83 EC 2/2022-55 — Krajský soud v Ostravě

1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu žalobce uplatnil proti žalované částku 7 000 Kč s 10,75% úrokem z prodlení od 20. 1. 2022 do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že žalobce je spolu se 3 sourozenci dědicem autorských práv po [jméno] [příjmení]. [jméno] [příjmení] spolu se [jméno] [příjmení] je spoluautorem dramatického textu tzv. her [příjmení] [příjmení] a výhradním autorem divadelních inscenací, které jako režisér vytvořil se souborem [název souboru] [příjmení] [příjmení]. Žalovaná jako provozovatel divadelních představení, které jsou předmětem ochrany autorských práv, získala neoprávněně bezdůvodné obohacení dne [datum] za představení divadelní hry [název] [jméno] [anonymizováno]. Bezdůvodné obohacení je vypočteno z hrubé tržby 200 000 Kč a žalobci jako jednomu z dědiců spoluautora náleží odměna ve výši 1,75 % z této částky, tj. 3 500 Kč. Bezdůvodné obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona odpovídá dvojnásobku odměny, tj. částce 7 000 Kč Divadelní představení se odehrálo bez autorské licence udělené žalobcem. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky písemnou výzvou ze dne [datum], ve které stanovil lhůtu k jejímu zaplacení do [datum]. 2. Krajský soud ve věci rozhodl el. platebním rozkazem ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], proti kterému žalovaná podala včas odpor. V písemném vyjádření ze dne [datum] žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Žalovaná obdržela od zmocněnce žalobce, společnosti [právnická osoba] výzvu ze dne [datum] k zaplacení částky 9 000 Kč. Výzvu žalobce žalovaná předala zastupující [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], se kterou žalovaná uzavřela smlouvu a na jejím základě se agentura zavázala uhradit autorské odměny žalobci ve výši 1,5 % z hrubých tržeb + DPH. Agentura se opakovaně snažila za účelem úhrady autorské odměny kontaktovat žalobce, ale bezvýsledně. Nárok žalobce na úhradu bezdůvodného obohacení žalovaná odmítá, podle žalované se nárok žalobce příčí poctivému jednání. Autorské odměny na základě smlouvy s [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] žalovaná uhradila dle faktury [číslo] [rok], ve které je uvedeno, že autorský honorář žalobce se rovná částce 2 894,93 Kč Divadelní představení nebylo uspořádáno protiprávně, nýbrž na základě smlouvy uzavřené s [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba]; spoluautor díla [jméno] [příjmení] a ostatní nositelé autorských práv, tj. 3 sourozenci žalobce, souhlas k užití díla poskytli. Všem těmto nositelům autorských práv kromě žalobce byly zaplaceny autorské odměny ve výši vypočtené z obvyklé ceny 11 % za užití díla nikoli 14 %, jak v žalobě požaduje žalobce. Částku 2 894,93 Kč je žalovaná ochotna žalobci uhradit. Žalobce se snaží zajistit si vyšší odměnu ve výši dvojnásobku jako bezdůvodné obohacení a přitom maří plnění a odmítá autorskou odměnu přijmout. Obdobné žaloby žalobce podává na více divadel po celé České republice. 3. Žalobce v reakci na vyjádření žalované v podání ze dne [datum] odkázal na rozhodnutí jiných soudů a rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, jimiž je judikováno, že pasivně legitimovaným subjektem při bezlicenčním užití autorských práv k dramatickému textu divadelních inscenací je subjekt v podobném postavení jako žalovaná. U jednání dne [datum] žalovaná prostřednictvím advokáta projevila ochotu se žalobcem se dohodnout, zvláště proto, že je její tradicí pořádat divadelní představení souboru [název souboru] [příjmení] [příjmení] každoročně ve svých prostorách a do budoucna chce zabránit dalším sporům se žalobcem. Žalovaná nabídla žalobci zaplacení stejné částky, jakou poskytla z titulu autorské odměny dalšímu spoluautoru a 3 dědicům spoluautora [jméno] [příjmení], tj. částku 2 894,92 Kč. Odmítla zaplatit dvojnásobek odměny jako bezdůvodné obohacení, neboť k pořádání divadelního představení nedošlo neoprávněně. Prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] nedošlo zatím k výplatě autorské odměny v příslušné výši žalobci z toho důvodu, že na písemné výzvy agentury, aby jí sdělil číslo svého bankovního účtu, na který bude autorská odměna poukázána, žalobce nereagoval. Žalobce na nabídku žalované smírně ukončit soudní spor výplatou částky 2 894,92 Kč nepřistoupil. Potvrdil, že autorskou odměnu v dané věci neobdržel. Licenční smlouvu žalované jako pořadateli divadelního představení žalobce neudělil. Advokát žalované v reakci na stanovisko žalobce namítl, že nárok uplatněný žalobou odporuje poctivému jednání a neměl by nést zákonnou ochranu. Potvrdil, že žalovaná nezískala od žalobce souhlas k pořádání díla, ovšem žalobce je minoritním vlastníkem textu divadelní hry z 1/8 a částka uplatněná žalobou neodpovídá obvyklé odměně, jakou žalovaná vyplatila spoluvlastníku, resp. dědicům. 4. Z listinných důkazů předložených oběma procesními stranami krajský soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z plné moci ze dne [datum] zjistil, že žalobce udělil společnosti [právnická osoba] zmocnění jednat za žalobce při výkonu autorských práv a práv s autorským právem souvisejícím, které zdědil po otci [jméno] [příjmení] v rozsahu ¼, zejména k vymáhání nároků souvisejících s porušením práv, která náležejí žalobci podle autorského zákona. Z písemné výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] jednající [titul] [jméno] [příjmení] v zastoupení klienta [jméno] [příjmení] adresovala žalované výzvu k zaplacení částky 9 000 Kč do [datum] z titulu bezdůvodného obohacení za provozování divadelního představení [název představení] [jméno] [anonymizováno] dne [datum] bez autorské licence udělené jedním z dědiců spoluautora [jméno] [příjmení]. Z hrubé tržby 200 000 Kč obvyklá odměna ve výši 14 %, z toho podíl klienta se rovná 1/8, tj. částce 3 500 Kč za režijní koncepci – 1 000 Kč, a klient může požadovat dvojnásobek obvyklé odměny podle § 40 odst. 4 autorského zákona, tj. částku 9 000 Kč. 6. Z výrokové části usnesení [název soudu] č. j. [číslo jednací] o projednání dědictví po [jméno] [příjmení], zemřelém dne [datum] bez zanechání závěti, za účasti jeho dědiců [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že pozůstalí potomci zůstavitele převezmou rovným dílem, tedy každý ¼, autorská práva majetková zůstavitele. 7. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku [název soudu], oddíl [písmeno], vložka [číslo] bylo zjištěno, že obchodní firma [právnická osoba] byla zapsána v obchodním rejstříku dne [datum] pod identifikačním [číslo] jednatelem společnosti je [jméno] [příjmení] od data [datum], jediným společníkem od data [datum] je žalobce. 8. Z fotokopie zprávy [právnická osoba] [právnická osoba] ze dne [datum] adresované žalované bylo zjištěno, že za představení [název souboru] [příjmení] [příjmení] [název představení] [jméno] [anonymizováno] uskutečněné [datum] byla [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] fakturována autorská odměna ve výši 20 264,48 Kč + DPH. Částka autorské odměny byla vypočtena jako 9,63 % z nahlášené tržby 210 540 Kč a tento podíl rozdělen mezi nositele práv, tj. -) [jméno] [příjmení] 5,5 % odpovídající částce 11 579,70 Kč, -) [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] každému 1,375 % odpovídající odměně v částce 2 894,92 Kč (1,375 % x 4 + 5,5 % = 11 %). 9. Ze smlouvy o spolupořadatelství živého provozování dramatického díla č. 2021 uzavřené pořadatelem – [žalovaný] [anonymizováno] [obec] a [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] ze dne [datum] krajský soud zjistil, že v úvodním ustanovení, bod 1 odst. 1 [anonymizována dvě slova] prohlašuje, že má uzavřeny smlouvy s výkonnými umělci – herci [název] [příjmení] [příjmení] a technickým profesemi, které zajišťují realizaci divadelních představení. Na základě těchto smluv výkonné umělce a členy technické podpory je divadelní agentura oprávněna zastupovat. Na základě smluv uzavřených se členy souboru [název souboru] [příjmení] [příjmení] je agentura oprávněna uzavírat smlouvy, jejichž předmětem bude provozování divadelních her souborem [název souboru] (úvodní ustanovení bod 1 odst. 3). Podle bodu III. smlouvy s názvem: Předmět smlouvy, je předmětem smlouvy úprava vzájemných práv a povinností při pořádání divadelních představení provozovaných souborem [název souboru] v prostorách pořadatele. Podle bodu V. s názvem: Další ujednání, odst. 1 smlouvy, autorské odměny nositelům práv za užití autorských děl hradí soubor [název souboru], resp. [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Za tím účelem se pořadatel zavazuje [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] sdělit písemně do 7 dnů po skončení každého jednotlivého divadelního představení údaj o hrubé tržbě z prodeje vstupenek divadelního představení. Z přílohy [číslo] ke smlouvě č. [rok] ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno, že obsahuje jmenný seznam členů [název souboru] [příjmení] [příjmení] v počtu 19 osob, mezi nimi spoluautora dramatického textu divadelních her [jméno] [příjmení]. Z přílohy [číslo] ke smlouvě č. 2021 bylo zjištěno, že příloha obsahuj