83 C 12/2024-120 — Krajský soud v Ostravě

1. Žalobou s návrhem na vydání rozhodnutí v rámci evropského řízení o drobných nárocích dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 5 000 EUR se zákonným úrokem z prodlení od 10. 12. 2020 do zaplacení. K podrobnostem o uplatněném nároku žalobce uvedl, že je výhradním vlastníkem ekonomických práv k fotografiím vytvořeným , jméno FO, a oprávnění k jejich prodeji jako omezené tisky , právnická osoba, , které provádí prostřednictvím internetové adresy , webová adresa, . Žalovaný spravuje webovou stránku , webová adresa, pro své podnikání. Na této internetové stránce žalovaný neoprávněně zobrazil fotografii vytvořenou , jméno FO, s názvem „, název, “. Fotografie byla původně zveřejněna na , webová adresa, . Je odpovědností žalovaného ověřit si tyto skutečnosti před použitím fotografie jednoduchým vyhledáním obrázku pomocí aplikace Google, kterou by byl žalovaný přesměrován na webové stránky žalobce, kde lze zakoupit licenci k užití jednotlivých fotografií. Autorské právo je navíc registrováno u Úřadu pro autorská práva USA. Žalobce se dozvěděl o porušení autorského práva žalovaným dne 11. 3. 2021 a prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému doručil oficiální varování s rozpisem nákladů a škod a se žádostí o informace o rozsahu a trvání porušení autorského práva. Žalovaný na toto varování nereagoval. Dne 16. 2. 2024 bylo zjištěno, že stejná fotografie je stále přístupná na webové stránce spravované žalovaným. Cenový model žalobce nabízí licence pro jednotlivá odvětví a pouze jedna společnost celosvětově v rámci konkrétního odvětví může získat licenční práva ke konkrétní fotografii. Kvůli celosvětové exkluzivitě se cena nemění v závislosti na regionu klienta a závisí na délce licencování. Cenové rozpětí je veřejně přístupné na , webová adresa, ... Cena za udělení licence odpovídá částkám- do 6 měsíců 1 465 EUR- do 1 roku 1 615 EUR- do 3 let 2 330 EUR- do 5 let 2 860 EUR.Žalobce předpokládá, že žalovaný zveřejnil fotografii dne 10. 12. 2020 (datum poslední úpravy na serveru) do 16. 2. 2024 a poplatek za licenci odpovídá částce 2 860 EUR. K tomu žalobce požaduje 100% příplatek za nezveřejnění jména autora. Celkovou částku žalobce vzhledem k uplatnění nároku v rámci evropského řízení o drobných nárocích redukoval na 5 000 EUR.2. Žalobce žalobu doručil dne 21. 2. 2024 Okresnímu soudu v Opavě, který věc předložil Vrchnímu soudu v Olomouci k rozhodnutí o věcné příslušnosti. Usnesením ze dne 23. 4. 2024, č. j. Ncp 63/2024-19 Vrchní soud v Olomouci rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvém stupni příslušné krajské soudy a věc postoupil k dalšímu řízení Krajskému soudu v Ostravě, kterému byla věc předložena dne 27. 6. 2024.3. Odpovědní formulář C se stejnopisem žaloby byl žalovanému doručen do datové schránky dne 20. 8. 2024. Ve 30denní lhůtě od data doručení návrhu žalovanému advokát žalovaného doručil krajskému soudu písemné vyjádření žalovaného, jehož obsahem je nesouhlas se žalobou. Podle žalovaného ze skutkových tvrzení a důkazních návrhů nevyplývá právo tvrzené žalobcem. Žalovaný používá vlastní fotografie či fotografie veřejně přístupné, u nichž nelze zjistit původce. Žalobce autorství fotografií nedoložil.4. Žalobce v dalším písemném podání doručeném elektronickou cestou dne 5. 11. 2024 požádal, aby případné jednání proběhlo bez jeho osobní účasti (v případě nutné účasti žalobce u jednání za účasti tlumočníka či jeho provedení prostřednictvím videokonference) a v reakci na námitky žalovaného reagoval tvrzením, že autorské právo dle Bernské úmluvy a předpisů Evropské unie o autorském právu je automaticky přiznáno tvůrci díla, kterým je fotografie. Fotografie označená žalobou je dílem , jméno FO, . To lze ověřit prostřednictvím souboru RAW, který slouží jako digitální otisk a potvrzuje autorství. Žalobce předložil jako důkaz surovou verzi fotografie a konečnou upravenou verzi, která prokazuje jeho tvůrčí vklad a úpravy a vylepšení jím provedené. Důkazy o neoprávněném použití fotografie žalovaným shromáždila nezávislá služba RightsPilot, která se specializuje na monitorování a dokumentování porušování autorských práv a je součástí příloh žalobce. Z důkazů předložených žalobcem vyplývá, že fotografie byla neoprávněně použita dne 10. 12. 2020 (datum poslední úpravy na serveru) do 16. 2. 2024. Prostřednictvím platforem Wayback Machine a Archive Today je ověřeno, že žalovaný zobrazoval fotografii v období od 24. 3. 2021 do 16. 2. 2024, což prokazuje porušení autorských práv žalobce.5. Krajský soud ve věci nařídil přípravné jednání na den 25. 11. 2024, které proběhlo bez účasti žalobce na základě jeho žádosti v písemném vyjádření ze dne 5. 11. 2024. U přípravného jednání bylo žalovanému prostřednictvím jeho zástupce poskytnuto poučení podle § 118b odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 114c odst. 3 písm. b) o. s. ř. o povinnosti doplnit tvrzení k obraně žalovaného a označit důkazy k tomu, zda žalovaný potvrzuje či vyvrací použití fotografie s názvem , název, a v kolika případech, zda šlo o použití v letech 2020 a 2024 či v jiném časovém rozpětí, tvrdí-li žalovaný, že šlo o fotografii veřejně přístupnou či jeho vlastní, uvést, jak žalovaný fotografii získal a doplnit tvrzení o způsobu užití fotografie, k jakému účelu, zda šlo o použití pro podnikatelské účely žalovaného a v jakém konkrétním časovém rozpětí a ke všem těmto tvrzením nabídnout důkaz. Na žádost zástupce žalovaného byla k doplnění tvrzení žalovaného o skutečnostech významných pro věc a k označení důkazů poskytnuta 30denní lhůta, jejíž běh započal 26. 11. 2024. Žalovaný doručil dne 12. 12. 2024 písemné vyjádření, jehož obsahem je- námitka o nedostatku pasivní věcné legitimace žalovaného,- tvrzení, že žalovaný se věnuje provozování cestovní agentury a silniční motorové dopravy a na internetových stránkách , webová adresa, je nabízena autobusová doprava žalovaného a zájezdy jeho cestovní agentury. Žalovaný neudělil pokyn ke zveřejnění označené fotografie na těchto stránkách. Žalovaný na webových stránkách zveřejňuje pouze vlastní pořízené fotografie a fotografie volně dostupné. Popírá, že by svým jednáním použil, resp. zveřejnil fotografii s názvem „, název, “. Z podobnosti fotografie zveřejněné na jeho webových stránkách s fotografií, ke které žalobce uplatňuje autorské právo, nelze učinit jednoznačný závěr, že jde o fotografie totožné,- žalovaný není schopen vyjádřit časové období či v kolika případech byla fotografie na jeho webových stránkách použita a z jakého konkrétního zdroje byla pořízena. Podle žalovaného je fotografie veřejně přístupná na řadě jiných internetových stránek,- žalovaný namítá nedostatek aktivní věcné legitimace žalobce,- fotografie , název, byla na internetových stránkách žalovaného zveřejněna pouze jako ilustrační obrázek ve spojení se zájezdem,- žalovaný namítá promlčení nároku žalobce, jestliže k porušení autorského práva mělo dojít již 10. 12. 2020,- žalovaný namítá rozpor s dobrými mravy z důvodu, že žalobce mohl svůj nárok uplatnit již v roce 2020 a učinil tak až v roce 2024,- žalovaný rozporuje, že obdržel oficiální varování již v březnu roku 2021.6. V následném vyjádření doručeném 26. 12. 2024 žalobce poukázal na shodné znaky originálu fotografie s fotografií zobrazenou na webových stránkách žalovaného, tj. na barevnou shodu, charakteristiku oblohy, na specifický detail – zelený strom vpravo, osvětlení obou fotografií s rozložením světel a stínů. Fotografie byla neoprávněně použita od 10. 12. 2020 (datum poslední úpravy na serveru). Prostřednictvím nástrojů Wayback Machine a Archive Today, které archivují a časově označují webový obsah v průběhu času, bylo ověřeno, že žalovaný zobrazil fotografii v období od 24. 3. 2021 do 16. 2. 2024.7. Krajský soud věc projednal u jednání dne 3. 2. 2025 bez osobní účasti žalobce, který neúčast omluvil a požádal, aby jednání proběhlo bez jeho osobní účasti. U téhož jednání byly provedeny důkazy listinami, z nichž krajský soud učinil následující skutková zjištění.8. Z fotokopie barevných fotografií, přílohy k podání žalobce ze dne 5. 11. 2024 (č. l. 58-59) zjistil, že u fotografie s označením RAW jde o zobrazení ze dne 26. 4. 2015, v levém horním rohu s označením autora, na fotografii s označením FINAL je zachycen stejný záběr. Na následné straně je zachycen text: „, Anonymizováno, . Všechny obrázky obsažené na těchto webových stránkách jsou chráněny autorskými právy , jméno FO, a společnosti , právnická osoba, a nesmějí být šířeny, upravovány, reprodukovány vcelku ani po částech bez souhlasu autora. Rámování je zakázáno“. Z fotokopie barevného záběru z webové stránky , webová adresa, bylo zjištěno, že jde o detail nabídky jednodenního zájezdu Polsko – vánoční Wroclaw se zachycením 10 barevných záběrů, z nichž jeden je totožný s barevným záběrem fotografie autora , jméno FO, . V pravém horním rohu zobrazení nabídky z webové stránky , webová adresa, lze rozpoznat datum pořízení, march 24, 2021. Z nabídky téhož jednodenního vánočního záj