76 C 13/2025-51 — Krajský soud v Praze

1. Žalobci se návrhem doručeným Krajskému soudu v Praze dne 9. 5. 2025 domáhají nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, (dále jen „správní orgán“), ze dne 1. 4. 2025, č. j. , Anonymizováno, kterým byl zamítnut návrh na vklad vlastnického práva žalobců k podílu o velikosti 1/6 na pozemcích specifikovaných ve výroku I. tohoto rozsudku na základě souhlasného prohlášení o zániku a vypořádání SJ a vzniku podíl. spoluvl. Ze zákona ze dne 10. 1. 2025 a dalších listin: rozsudku soudu o rozvodu manželství od Okresního soudu v , Anonymizováno, č. j. , Anonymizováno, ze dne 25. 9. 2018, které nabylo v právní moc ke dni 25. 9. 2018; usnesení soudu o vypořádání SJ při zániku manželství, partnerství, smrtí od Okresního soudu v , Anonymizováno, č. j. , spisová značka, ze dne 1. 11. 2024, které nabylo právní moc ke dni 27. 11. 2024; usnesení soudu o dědictví od Okresního soudu v , Anonymizováno, č. j. , Anonymizováno, ze dne 15. 10. 2020, které nabylo právní moc ke dni 12. 11. 2020; usnesení soudu o dědictví od Okresního soudu v , Anonymizováno, č. j. , Anonymizováno, - opravné ze dne 21. 10. 2020, které nabylo právní moc ke dni 11. 11. 2020; sdělení Okresního soudu v , Anonymizováno, č. j. , spisová značka, ze dne 6. 12. 2024, když dle správního orgánu jednak navrhovaný vklad nenavazuje na dosavadní zápisy v katastru, kde jsou nemovitosti stále vedený ve společném jmění manželů, přičemž nebylo doloženo souhlasné prohlášení bývalé manželky , Jméno advokáta B, o zániku společného jmění manželů k vypořádání majetku a jeho zápisu do podílového spoluvlastnictví, jelikož od vyznačení nabytí právní moci od rozvodu uběhlo více jak 3 roky, ale především bylo usnesením Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 13. 11. 2023, č. j. , spisová značka, nařízeno předběžné opatření, kterým byla účastnici (, Jméno advokáta B, ) zakázána dispozice s výše specifikovanými nemovitostmi.2. Žalobci s rozhodnutím správního orgánu o zamítnutí návrhu na vklad a jeho odůvodněním nesouhlasí. Žalobci jsou přesvědčeni, že nařízené předběžné opatření, zakazující účastnici nakládat s nemovitými věcmi, nebrání povolení vkladu jejich vlastnického práva, resp. spoluvlastnictví, do katastru nemovitostí. Dle jejich názoru § 76f odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), na daný případ nedopadá. Žalobci nejsou účastníky řízení o žalobě, v jehož rámci bylo předběžné opatření nařízeno, ani jim nebyla předběžným opatřením uložena žádná povinnost, takže ani žádnou nemohli porušit, jak pro neplatnost právního jednání vyžaduje § 76f odst. 1 o. s. ř. Účastnice, která je účastníkem řízení o žalobě, v jehož rámci bylo předběžné opatření nařízeno, neučinila žádné právní jednání, kterým by porušila předběžným opatřením uloženou povinnost, když v souvislosti s návrhem na vklad vlastnického práva pro dědice s předmětnými nemovitými věcmi nijak nenakládá a neporušuje tím nařízené předběžné opatření.3. Žalobci nesouhlasí ani s tím, že by navrhovaný vklad neměl navazovat na dosavadní zápisy v katastru nemovitostí a že by snad nejprve mělo dojít k zápisu podílového spoluvlastnictví účastnice a zemřelého , jméno FO, a teprve až poté k zápisu podílů dědiců. Takový požadavek nemá žádnou právní oporu a postrádá smysl za situace, kdy jeden z bývalých manželů zemřel, již bylo rozhodnuto o tom, že navrhovatelé jsou jeho dědici a v jakém rozsahu a současně již nastala nevyvratitelná právní domněnka o vzniku spoluvlastnictví zakotvená v § 741 písm. b) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Navrhovaný vklad je tak zcela logický a oprávněný, k čemuž zjevně dospěl i Katastrální úřad pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , když vklad spoluvlastnictví dle souhlasného prohlášení žalobců povolil a provedl. Oproti tomu požadavek na zápis podílového spoluvlastnictví se zemřelým se jeví jako neoprávněný, nelogický, a navíc zjevně nehospodárný.4. V důsledku postupu správního orgánu (zamítnutí návrhu na vklad) nejsou žalobci zapsáni jako vlastníci, resp. spoluvlastníci nemovitých věcí, v katastru nemovitostí a nemohou nakládat se svým majetkem, čímž správní orgán neoprávněně zasahuje i do jejich práva vlastnit majetek garantovaného Listinou základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku České republiky.5. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2025, č. j. 76 C 13/2025-37 byl správní orgán v souladu s § 250c odst. 2 o. s. ř. vyzván ke sdělení, zda bude v řízení uplatňovat procesní práva s tím, že nevyjádří-li se, práva v řízení uplatňovat nelze. Správní orgán se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.6. Usnesením Krajského soud v Praze ze dne 11. 9. 2025, č. j. 76 C 13/2025-40 byla v souladu s § 250d odst. 1 o. s. ř. účastnice řízení vyrozuměna, že se ve lhůtě 15 dnů může písemně vyjádřit ve věci samé k žalobě, která byla k vyrozumění soudu připojena. Účastnice nijak nereagovala.7. V souladu s § 115a o. s. ř. vyzval soud účastníky řízení, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Součástí výzvy bylo poučení o tom, že pokud se nevyjádří, soud bude mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobci s postupem soudu vyslovili souhlas podáním ze dne 17. 12. 2025. Účastnice se nevyjádřila. Soud proto vynesl rozsudek veřejně bez nařízení jednání.8. Z listin, jež jsou součástí soudního a správního spisu, soud zjistil (§ 120 odst. 1 o. s. ř.), že:- návrh na vklad práva do katastru nemovitostí byl doručen správnímu orgánu dne 24. 2. 2025. Předmětem návrhu na vklad je vklad vlastnického práva ke spoluvlastnickému podílu o velikosti 1/6 pro každého z žalobců k výše specifikovaným nemovitostem a ke spoluvlastnickému podílu o velikosti ½ ve prospěch účastnice. Přílohou návrhu na vklad je souhlasné prohlášení o zániku a vypořádání společného jmění (dále jen „SJ“ nebo „SJM“) a vzniku spolupodílového vlastnictví ze zákona, označená datem 10. 1. 2025. Dále rozsudek Okresního soudu v , Anonymizováno, č. j. , spisová značka, . Dále usnesení – dědické řízení – notář , tituly před jménem, , jméno FO, , č. j. , spisová značka, . Dále usnesení Okresního soudu v , Anonymizováno, , č. j. , spisová značka, a potvrzení Okresního soudu v , Anonymizováno, o nevedení řízení o vypořádání SJM;- souhlasným prohlášením ze dne 11. 12. 2024 všichni žalobci shodně prohlásili, že jsou potomci a dědici po , jméno FO, , Anonymizováno, , nar. , datum, , zemřel dne , datum, (dále jen „zůstavitel“). Dále že zůstavitel uzavřel dne 4. 6. 2010 manželství s , Jméno advokáta B, (účastnicí), které bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci téhož dne. Dále shodně prohlásili, že zůstavitel a účastnice nabyli za trvání manželství ve výroku tohoto rozsudku označené nemovitosti, které se staly součástí jejich SJM. Dále že nedošlo k vypořádání SJM a není ani vedeno žádné řízení o vypořádání SJM. Dále že byla schválena dohoda dědiců usnesením Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 15. 10. 2020, č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moc dne 12. 11. 2020, dle níž každý z dědiců (žalobců) nabyl 1/3 pohledávky (práva) zůstavitele za bývalou manželkou (účastnicí) z titulu nároku na uzavření smlouvy (dohody) o vypořádání majetku pro dobu po rozvodu manželství a s ní spojená práva a povinnosti v hodnotě odpovídající 1/6 tohoto nevypořádaného majetku. Dále shodně prohlásili, že v důsledku uvedených skutečností se nemovité věci, které tvořily součást SJM, staly součástí podílového spoluvlastnictví účastnice a jejich s tím, že podíl účastnice činí ½ a podíl každého z nich 1/6. Prohlášení obsahuje úředně ověřené podpisy všech žalobců;- rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 25. 9. 2018, č. j. , spisová značka, bylo rozvedeno manželství účastnice a zůstavitele. Rozsudek nabyl právní moci dne 25. 9. 2018;- usnesením Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 1. 11. 2024, č. j. , spisová značka, byla zastavena řízení o vypořádání SJM vedená u Okresního soudu v , Anonymizováno, pod sp. zn. , spisová značka, a pod sp. zn. , spisová značka, vedená mezi účastnicí coby žalobkyní a žalobci coby žalovanými. Usnesení nabylo právní moci dne 27. 11. 2024;- přípisem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 6. 12. 2024, sp. zn. , spisová značka, bylo soudem potvrzeno, že jediná řízení, která byla ke dni přípisu u Okresního soudu v , Anonymizováno, vedena ohledně vypořádání zaniklého SJM, jsou zastavená řízení sp. zn. , spisová značka, a sp. zn. , spisová značka, , jiná další řízení o vypořádání SJM mezi účastnicí a nástupci zůstavitele (žalobci) nebyla zahájena;- napadeným rozhodnutím správního orgánu byl zamítnut návrh na vklad vzniku vlastnictví k výše specifikovaným nemovitostem, a to jednak z důvodu Okresním soudem v , Anonymizováno, nařízeného předběžného opatření ze dne 13. 11. 2023, č. j. , spisová značka, , kterým bylo účastnici zakázáno nakládat s výše