55 C 115/2022-156 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 34.751,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 34.751,44 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení. 2. Žalobu odůvodnil tím, že původní věřitel [právnická osoba] uzavřela prostřednictvím zprostředkovatele úvěru, společnosti [právnická osoba], s žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytnutí spotřebitelského revolvingového úvěru (dále jen jako„ Smlouva“), na jejímž základě se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr se stanoveným úvěrovým rámcem ve výši 60.000 Kč při stanovené měsíční splátce ve výši 2.000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 22,8 % ročně. Zprostředkovatel úvěru před uzavřením Smlouvy posoudil úvěruschopnost žalovaného na základě informací získaných při osobním pohovoru, přičemž tyto dále ověřil nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, přičemž shledal, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet. Žalovaný poskytnutý úvěr čerpal postupnými výběry z bankomatu či bezhotovostními platbami, svou povinnost postupně splácet poskytnutý úvěr však řádně a včas neplnil. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani na základě poslední výzvy k úhradě ze dne 5. 8. 2018 dlužnou částku neuhradil, zesplatnil původní věřitel dlužnou pohledávku ke dni 29. 8. 2018 a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. 3. Žalovaný se k žalobou uplatněnému nároku vyjádřil v rámci podání doručených soudu dne 8. 7. 2022 a dne 3. 10. 2022, kde nejprve označil tvrzení právního zástupce o posouzení úvěruschopnosti žalovaného při osobním a ústním pohovoru za zavádějící a nepravdivá. Poukázal na skutečnost, že spotřebitelský úvěr byl sjednán na dobu neurčitou, původní věřitel mohl smlouvu vypovědět nebo mohl zablokovat další čerpání úvěru, takové opatření však původní věřitel neučinil, ale dlužnou pohledávku až ke dni 29. 8. 2018 zesplatnil. Dále žalovaný uvedl, že dne 3. 12. 2018 došlo k uznání dluhu a způsobu úhrady, byl zaveden splátkový kalendář; žalovaný nerozumí, jak žalobce došel k vyčlenění zrovna z nesplacené a vyčerpané jistiny ve výši 34.751,44 Kč. Z předloženého výpisu není jasná a srozumitelná výše požadovaného dluhu v částce 34.751,44 Kč, proto žalovaný považuje nárokovanou výši dluhu za spornou. Dále žalovaný vznesl námitku započtení doložených plateb vůči celkové výši jistiny úvěru a pokud jde o požadavek na zaplacení úroku z prodlení, navrhnul, aby soud posoudil tyto úroky uplatňované žalobcem jako nedůvodné, neboť vychází z protiprávního stavu, který sám žalobce vyvolal, když nevyhodnotil finanční (majetkovou) situaci spotřebitele. 4. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 20. 3. 2023 vzal žalobce žalobu co do částky 1.627,53 Kč na jistině a co do zákonného úroku z prodlení z částky 34.751,44 Kč od 15. 9. 2021 do 25. 11. 2022 a co do zákonného úroku z prodlení z částky 1.627,53 Kč od 26. 11. 2022 do zaplacení zpět. 5. V projednávané věci provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutečnosti. Dne [datum] byla mezi právním předchůdcem žalobce (společností [právnická osoba]) a žalovaným uzavřena Smlouva [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut bezúčelový revolvingový spotřebitelský úvěr s úvěrovým rámcem 60.000 Kč a standardní měsíční splátkou 2.000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 22,8 % ročně. Ve Smlouvě bylo uvedeno, že žalovaný je rozvedený, je zaměstnán, bydlí v podnájmu, pobírá invalidní důchod, jeho průměrný čistý měsíční příjem za posledních 6 měsíců činí 14.200 Kč a jeho průměrné měsíční výdaje činí 8.200 Kč. Žalovaný dne [datum] převzal i Informace o smlouvě o spotřebitelském úvěru (Smlouva [číslo] ze dne [datum], Informace o smlouvě o spotřebitelském úvěru ze dne [datum]). Žalovaný byl v měsíci lednu roku 2016 zaměstnán u společnosti [právnická osoba], jeho průměrný čistý měsíční výdělek činil 7.403 Kč. Dne [datum] byl žalovanému přiznán invalidní důchod ve výši 188 EUR měsíčně. Od ledna 2016 náležel žalovanému invalidní důchod pro invaliditu 3. stupně ve výši 1.620 Kč měsíčně (Potvrzení o průměrném čistém výdělku pro úvěry a půjčky ze dne [datum], Rozhodnutie [číslo] ze dne [datum], Oznámení [právnická osoba] [anonymizována tři slova] ze dne [datum]). Žalovaný čerpal dne 17. 1. 2017 částky ve výši 399 Kč, ve výši 1.392 Kč a ve výši 1.372 Kč; dne 22. 1. 2017 částky ve výši 429 Kč a ve výši 429 Kč; dne 31. 1. 2017 částku ve výši 3.500 Kč; dne 2. 2. 2017 částku ve výši 3.500 Kč; dne 6. 2. 2017 částky ve výši 1.000 Kč a ve výši 4.200 Kč; dne 20. 2. 2017 částku ve výši 3.500 Kč; dne 23. 2. 2017 částku ve výši 2.000 Kč; dne 2. 3. 2017 částku ve výši 1.385 Kč; dne 6. 3. 2017 částku ve výši 601 Kč; dne 10. 3. 2017 částky ve výši 375 Kč a ve výši 1.228 Kč; dne 12. 3. 2017 částku ve výši 1.000 Kč; dne 13. 3. 2017 částku ve výši 3.400 Kč; dne 22. 3. 2017 částky ve výši 300 Kč, ve výši 200 Kč a ve výši 200 Kč; dne 23. 3. 2017 částky ve výši 1.300 Kč a ve výši 2.000 Kč; dne 24. 3. 2017 částku ve výši 1.000 Kč; dne 26. 3. 2017 částku ve výši 1.000 Kč; dne [datum] částku ve výši 402,43 Kč; dne [datum] částku ve výši 1.000 Kč; dne [datum] částky ve výši 500 Kč, ve výši 941 Kč a ve výši 500 Kč; dne [datum] částku ve výši 300 Kč; dne 4. 4. 2017 částku ve výši 500 Kč; dne 6. 4. 2017 částku ve výši 300 Kč; dne 9. 4. 2017 částku ve výši 188 Kč; dne 11. 4. 2017 částku ve výši 200 Kč; dne 12. 4. 2017 částku ve výši 200 Kč; dne 18. 4. 2017 částku ve výši 200 Kč; dne 19. 4. 2017 částku ve výši 300 Kč; dne 20. 4. 2017 částky ve výši 300 Kč a ve výši 200 Kč; dne 22. 4. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč a ve výši 200 Kč; dne 23. 4. 2017 částky ve výši 500 Kč, ve výši 400 Kč, ve výši 300 Kč, ve výši 200 Kč a ve výši 300 Kč; dne 24. 4. 2017 částky ve výši 484,23 Kč, ve výši 300 Kč, ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč a ve výši 149 Kč; dne 25. 4. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 2.500 Kč, ve výši 200 Kč; dne 26. 4. 2017 částku ve výši 200 Kč a ve výši 1.600 Kč; dne 28. 4. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 300 Kč a ve výši 500 Kč; dne 29. 4. 2017 částku ve výši 200 Kč; dne 1. 5. 2017 částku ve výši 200 Kč; dne 2. 5. 2017 částku ve výši 498,54 Kč; dne 4. 5. 2017 částku ve výši 300 Kč; dne 5. 5. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 300 Kč a ve výši 300 Kč; dne 6. 5. 2017 částku ve výši 350,01 Kč; dne 7. 5. 2017 částky ve výši 100 Kč, ve výši 300 Kč a ve výši 200 Kč; dne 8. 5. 2017 částku ve výši 300 Kč; dne 9. 5. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč, ve výši 490,70 Kč, ve výši 400 Kč a ve výši 200 Kč; dne 11. 5. 2017 částku ve výši 300 Kč, ve výši 500 Kč, ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč a ve výši 500 Kč; dne 12. 5. 2017 částky ve výši 250 Kč a ve výši 293,90 Kč; dne 14. 5. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč, ve výši 300 Kč a ve výši 150 Kč; dne 15. 5. 2017 částky ve výši 300 Kč a ve výši 300 Kč; dne 16. 5. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 300 Kč a ve výši 300 Kč; dne 18. 5. 2017 částky ve výši 300 Kč a ve výši 200 Kč; dne 20. 5. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč a ve výši 400 Kč; dne 21. 5. 2017 částku ve výši 400 Kč, ve výši 300 Kč, ve výši 200 Kč; dne 22. 5. 2017 částky ve výši 300 Kč, ve výši 200 Kč a ve výši 200 Kč; dne 23. 5. 2017 částky ve výši 200 Kč a ve výši 100 Kč; dne 24. 5. 2017 částku ve výši 300 Kč, ve výši 200 Kč, ve výši 300 Kč a ve výši 200 Kč; dne 25. 5. 2017 částky ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč, ve výši 200 Kč a ve výši 300 Kč; dne 26. 5. 2017 částku ve výši 200 Kč. Žalovaný uhradil dne 25. 1. 2017 částku ve výši 429 Kč, dne 15. 2. 2017 částku ve výši 2.000 Kč, dne 15. 3. 2017 částku ve výši 1.500 Kč, dne 17. 3. 2017 částku ve výši 500 Kč, dne 18. 4. 2017 částku ve výši 2.000 Kč, dne 18. 5. 2017 částky ve výši 1.000 Kč a ve výši 2.000 Kč, dne 28. 6. 2017 částku ve výši 2.000 Kč, dne 28. 7. 2017 částku ve výši 1.500 Kč, dne 11. 8. 2017 částku ve výši 500 Kč, dne 6. 9. 2017 částku ve výši 2.000 Kč, dne 21. 9. 2017 částku ve výši 2.000 Kč, dne 23. 10. 2017 částku ve výši 2.000 Kč, dne 5. 2. 2018 částku ve výši 2.000 Kč, dne 5. 3. 2018 částku ve výši 2.026,04 Kč, dne 5. 4. 2018 částku ve výši 2.000 Kč, dne 4. 5. 2018 částku ve výši 2.125 Kč, dne 25. 6. 2018 částku ve výši 1.100 Kč, dne 9. 7. 2018 částku ve výši 2.000 Kč a dne 31. 8. 2018 částku ve výši 3.100 Kč (Výpis z kreditní karty [anonymizováno] za období od 20. 1. 2016 do 2. 11. 2018). Žalovaný byl dne 1. 2. 2018 vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 6.000 Kč, dne 8. 3. 2018 k úhradě dlužné částky ve výši 3.973,96 Kč, dne 5. 4. 2018 k úhradě dlužné částky ve výši 5.973,96 Kč, dne 6. 5. 2018 k úhradě dlužné částky ve výši 5.973,96 Kč, dne 6. 6. 2018 k úhradě dlužné částky ve výši 5.848,96 Kč, dne 6. 7. 2018 k úhradě dlužné částky ve výši 6.748,96 Kč a dne 5. 8. 2018 k úhradě dlužné částky ve výši 6.748,96 Kč (Výzvy k zaplacení ze dne 1. 2. 2018, ze dne 8. 3. 2018, ze dne 5. 4. 2018, ze dne 6. 5. 2018, ze dne 6. 6. 2018, ze dne 6. 7. 2018 a ze dne 5. 8. 2018). Dopisem ze dne 29. 8. 2018 by