Žalobou doručenou soudu dne 1. 9. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 17 084 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne 24. 4. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč. V rámci smlouvy byl sjednán úrok ve výši 27,28 % ročně. V rámci smlouvy byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou sjednané splátky a dále smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru po zesplatnění za každý den prodlení. Za odeslání upomínky byl v rámci smlouvy sjednán poplatek ve výši 100 Kč. Žalovaný úvěr nehradil řádně a včas, žalobce proto využil svého práva a pohledávku žalovaného ke dni 27. 7. 2025 zesplatnil. Ke dni podání žaloby žalobce požaduje zaplacení částky 17 084 Kč s příslušenstvím, tj. jistina ve výši 15 277 Kč, kapitalizované úroky za dlužné splátky ve výši 682 Kč, poplatek za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč, smluvní pokuta za prodlení s úhradou splátky ve výši 499 Kč a smluvní pokuta 0,1 % denně ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 28. 7. 2025 do 29. 8. 2025, z částky 15 959 Kč (tj. z dlužných splátek ve výši 3 146 Kč a nesplacené části jistiny ve výši 12 813 Kč) ve výši 526 Kč. Dopisem ze dne 27. 7. 2025 byla žalované zasílána předžalobní upomínka.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobce dne 24. 4. 2023 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému na jeho bankovní účet částku 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč. Dle smlouvy byl úvěr úročen úrokovou sazbou 27,28 % ročně. V rámci čl. IV bodu 2 smlouvy o úvěru bylo ujednání o smluvní pokutě, kdy si strany mezi sebou sjednaly, že pro případ zesplatnění úvěru, je žalovaný povinen hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku za každý den prodlení, a dále smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý případ prodlení se sjednanou splátkou. V čl. IV bod 4 smlouvy o úvěru pak byl sjednán poplatek za každou odeslanou upomínku ve výši 100 Kč. V rámci smlouvy si žalovaný s žalobcem dále sjednali, že zprostředkovateli bude z poskytnutého úvěru zaslána platba ve výši 2 500 Kč jako provize za zprostředkování.4. Z potvrzení o provedení transakce vystavených , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalovaný dne 26. 4. 2023 zaslal z bankovního účtu č. , č. účtu, částku 1 Kč na účet č. , č. účtu, , kdy se jednalo o verifikační platbu pro ověření totožnosti žalovaného. Dne 27. 4. 2023 pak byla na účet žalovaného zaslána celkem částka ve výši 27 500 Kč a na účet č. , č. účtu, částka 2 500 Kč.5. Z tabulky označené jako bonita smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný dne 26. 4. 2023 uhradil 1 Kč, poslední úhrada splátky ze strany žalovaného byla dne 19. 5. 2025, na následné předepsané splátky již úhrada ze strany žalovaného není evidována. Dlužná neuhrazená jistina činila ke dni 27. 7. 2025 částku 12 813 Kč. Celkem bylo na splátkách předepsáno 43 863 Kč a žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 27 904 Kč.6. Z tabulky posouzení úvěruschopnosti zákazníka, prohlášení ohledně závazků, výdajů a příjmů spotřebitele, výpisu z centrální evidence exekucí, výpisu z insolvenčního rejstříku, výstupu z nahlížení do katastru nemovitostí, výplatní pásky žalovaného za měsíc leden a únor 2023 bylo zjištěno, že žalobce ověřoval schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet, když zjistil, že žalovaný je ženatý, bydlí v jedné domácnosti s manželkou, která je vlastníkem bytu, ve kterém společně bydlí, žalovaný uvedl náklady na bydlení ve výši 8 900 Kč měsíčně, na splátky úvěrů 10 000 Kč měsíčně, svůj příjem ve výši 41 000 Kč měsíčně a příjem domácnosti celkem ve výši 67 000 Kč. Žalovaný ani jeho manželka nemají žádné exekuce, zároveň ani nemají záznam v insolvenčním rejstříku. Příjem žalovaného ze zaměstnání u společnosti , právnická osoba, . činil v lednu 2023 částku 41 365 Kč a v únoru 2023 částku 40 746 Kč, kdy je tak žalovaný po odečtení výdajů od příjmů schopen řádně hradit splátku úvěru ve výši 1 150 Kč měsíčně.7. Z upomínky ze dne 25. 6. 2025 a dopisu ze dne 27. 7. 2025 bylo zjištěno, že žalobce opakovaně žalovaného vyzýval k úhradě, kdy následně pohledávku žalovaného ke dni 27. 7. 2025 zesplatnil a upozornil jej na skutečnost, že nebude-li částka uhrazena, bude podána žaloba. Současně byl žalovaný v rámci upomínek upozorněn, že žalobce uplatňuje poplatek za odeslání upomínky ve výši 100 Kč a smluvní pokutu za prodlení se splátkou ve výši 499 Kč.8. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., společnost poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že své splatné závazky řádně ve lhůtě splatnosti nehradil, když na poskytnutý úvěr uhradil celkem pouze 27 904 Kč, žalobce proto využil svého práva a pohledávku žalovaného zesplatnil. Ke dni podání žaloby činí celková dlužná částka 17 084 Kč, tj. neuhrazenou jistinu ve výši 15 277 Kč, kapitalizované úroky ve výši 682 Kč, poplatek za odeslané upomínky ve výši 100 Kč, smluvní pokuta za prodlení s úhradu splátek ve výši 499 Kč a smluvní pokuta ve výši 526 Kč (tj. 0,1 % denně z částky 15 959 Kč od 28. 7. 2025 do 29. 8. 2025). Žalovaný doposud tuto částku žalobci neuhradil, soud proto žalobě vyhověl, a to i pokud jde o příslušenství. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 615 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 500 Kč tj. 315 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává stejné žaloby, ve kterých jsou měněny pouze údaje o úvěru a žalovaných, a jde tak o druh žaloby, na který dopadá ustanovení § 14b advokátního tarifu. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.