ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2022:41.C.131.2022.1 Datum: 2022-10-04 Předmět: O zaplacení 30 347,79 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 257/2016 Sb.", "§ z. č. 297/2016 Sb.", "§ 1751 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 562 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 561 z. č ["bezdůvodné obohacení""elektronický podpis""peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 30 347,79 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § (257/2016 Sb.).
1. Žalobním návrhem podaným k Okresnímu soudu Brno-venkov dne 12. 1. 2022, ve znění doplnění žaloby ze dne 9. 8. 2022 a ze dne 4. 10. 2022 se žalobkyně domáhala
po žalované zaplacení částky 30 347,79 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne
15. 7. 2018 uzavřela s žalovanou úvěrovou smlouvu, na základě které žalované poskytla bezhotovostní úvěr ve výši 39 000 Kč, který zaslala dne 15. 7. 2018 na její bankovní účet
a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 108 Kč, vždy k 15. dni v měsíci společně s úrokem ve výši 15,9% ročně a sjednanými poplatky. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná hradila splátky úvěru řádně v období od srpna 2018 do prosince 2020, od ledna 2021 do dubna 2021 však splátky úvěru nehradila, a proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 28. 4. 2021. Tuto skutečnost žalobkyně žalované oznámila. Před zesplatněním dluhu byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení dlužných splátek a upozorněna na možnost zesplatnění celého dluhu. Žalobkyně uvedla, že celkem žalovaná uhradila částku 27 424 Kč. Dále uvedla, že dlužná částka ve výši 30 347,79 Kč je složena z nesplacené jistiny ve výši 25 266,46 Kč, úroku ve výši 8,25% ročně z částky 25 266,46 Kč za období od 29. 4. 2021 do 11. 1. 2022 v částce 1 499,06 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 25 266,46 Kč za období od 1. 11. 2020 do 11. 1. 2022 v částce 1 482,24 Kč a poplatků v částce 2 100 Kč (představované náklady spojené s prodlením v částce 300 Kč a v částce 900 Kč vyúčtované dne 24. 2. 2021
a 26. 3. 2021). Závěrem uvedla, že žalovaná závazek nesplnila ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 15. 12. 2021.
2. Ohledně uzavření smlouvy žalobkyně uvedla, že smlouva byla uzavřena v elektronickém bankovnictví žalované, žalovaná se do systému přihlásila prostřednictvím údajů, které znala pouze ona, žalobkyně jí zaslala potvrzovací SMS kódy na telefonní číslo, které žalovaná žalobkyni sdělila, když zadáním autorizačního kódu, který žalobkyně zaslala žalované, žalovaný vyslovila souhlas se zněním úvěrové smlouvy a smlouvu podepsala. Žalobkyně uvedla,
že písemné znění úvěrové smlouvy, s podpisem žalobkyně a zadaným kódem žalované je uloženo v elektronickém bankovnictví žalované, když důkazem o uzavření smlouvy je protokol o jednotlivých internetových krocích.
3. K posouzení úvěruschopnosti žalobkyně k výzvě soudu tvrdila, že úvěruschopnost žalované posuzovala na základě informací získaných jednak od žalované, ale i dle údajů, evidovaných v databázi žalobkyně a v centrálním registru dlužníků, jak pro bankovní, tak i nebankovní subjekty. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] ([anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]
[anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka], [částka] [anonymizováno] [částka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([částka]) [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([částka]) [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno],
[anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova].
4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
5. Skutková zjištění učinil soud z provedených listinných důkazů. Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 39 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet] nejpozději do 14. 8. 2018 a žalovaná se zavázala úvěr splácet měsíční splátkou ve výši 1 192 Kč. Splatnost úvěru byla sjednána nejpozději do 15. 3. 2022. Výše úroků byla sjednána 15,9% ročně. Poskytnutí vysvětlení předsmluvních informací bylo zjištěno
ze záznamu. Odklad splátek byl zjištěn z potvrzení ze dne 14. 4. 2020 a poskytnutí informací žalované ohledně odkladu bylo zjištěno z přípisu žalobkyně ze dne 24. 6. 2020.
6. Výše závazku žalované a jeho složení (jistiny a příslušenství) byla zjištěna z výpisu knih žalobkyně ze dne 11. 1. 2022. Z přehledu úroků a poplatků byla zjištěna jejich výše a zaplacení žalovanou. Výše poplatků žalobkyně byla zjištěna z ceníku.
7. Poskytnutí úvěru žalobkyní na účet č. [bankovní účet] vedený na jméno žalované dne
15. 7. 2018 bylo zjištěno z výpisu z tohoto účtu.
8. Uhrazené splátky žalované byly zjištěny ze seznamu žalobkyně, žalovaná uhradila celkem částku 27 424 Kč.
9. Z výpisu z interního bankovního systému žalobkyně bylo zjištěno, jakým způsobem žalobkyně zaznamenala komunikaci s žalovanou, týkající se její žádosti o poskytnutí úvěru a uzavření úvěrové smlouvy.
10. Výzvou k zaplacení ze dne 17. 1. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou a výzvou ze dne
28. 4. 2021 úvěr zesplatnila.
11. Předžalobní výzvou k zaplacení úvěru byla žalovaná vyzvána dne 15. 12. 2021.
12. Prověřování úvěruschopnosti žalované žalobkyní bylo zjištěno jednak z výpisu z interního systému žalobkyně, ze kterého bylo zjištěno, že žalovaná uvedla [anonymizováno 6 slov] [částka], [anonymizováno 17 slov] [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizováno]. [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [bankovní účet], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [rok]. [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] ([anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]). [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení], [anonymizováno]
[anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova].
13. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovanou prostředky elektronické komunikace smlouvu o úvěru, na základě které žalované poskytla dne 15. 7. 2018 úvěr ve výši 39 000 Kč na účet č. [bankovní účet] vedený na jméno žalované. Žalovaná
se zavázala úvěr splácet měsíční splátkou ve výši 1 192 Kč. Splatnost úvěru byla sjednána nejpozději do 15. 3. 2022. Výše úroků byla sjednána 15,9% ročně. Přílohou smlouvy byl ceník poplatků žalobkyně. Žalobkyně před uzavřením smlouvy poskytla žalované předsmluvní informace a v průběhu trvání vztahu umožnila žalované odklad splátek. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných splátek, dopisem ze dne 28. 4. 2021 úvěr zesplatnila. Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované na základě údajů poskytnutých žalovanou, tyto informace ověřovala nahlédnutím do bankovního účtu žalované vedeného žalobkyní, dále nahlédnutím do veřejných registrů a prověřovala úvěrové zatížení žalované u žalobkyně, ale i u jiných bankovních a nebankovních subjektů.
14. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Základní povinností žalobkyně (jako věřitele) bylo podle této smlouvy poskytnout ve prospěc
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.