8 C 64/2022-120 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 4.188 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 29. 3. 2019 do zaplacení. Tvrdí, že dne 20. 11. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování právních služeb, v níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci kromě nákladů spojených s poskytováním právních poradenských služeb také odměnu 1.800 Kč s daní z přidané hodnoty za jednu čistou pracovní hodinu právníka a 250 Kč včetně téže daně za jednu čistou pracovní hodinu jiného pracovníka advokáta, nikoli právníka. Za ztrátu času byla dohodnuta náhrada 1.350 Kč za hodinu včetně téže daně. Žalobce pro žalovaného vykonal následující právní služby: - 5. 12. 2018 učinil informování klienta o nařízeném hlavním líčení v době od 09:50 hodin do 09:55 hodin v ceně 150 Kč - 14. 12. 2018 proběhla schůzka s klientem v rozsahu 15 minut v ceně 450 Kč - 14. 12. 2018 žalobce sepsal žádost o odklad výkonu trestu s průvodní elektronickou zprávou v době od 16:22 hodin do 17:12 hodin v ceně 1.500 Kč - 17. 12. 2018 žalobce provedl informování klienta o expedici žádosti o odklad výkonu trestu a navrhl další postup v době od 11:29 do 11:39 hodin v ceně 300 Kč - 23. 1. 2019 žalobce provedl informování o vývoji případu v době od 15:43 hodin do 15:48 hodin v ceně 150 Kč - 11. 2. 2019 žalobce provedl přípravu na hlavní líčení v rozsahu 30 minut - 11. 2. 2019 žalovaný uskutečnil cestu k [název soudu] a zpět a čekání u soudu v rozsahu 45 minut celkem v ceně 1.012,50 Kč - 11. 2. 2019 žalobce se zúčastnil hlavního líčení u [název soudu] v době od 14:00 hodin do 14:45 hodin v ceně 1.350 Kč - 11. 2. 2019 žalobce zaslal e-mail klientovi s informováním o výsledku hlavního líčení v době od 16:08 hodin do 16:23 hodin v ceně 450 Kč - 12. 2. 2019 žalobce provedl telefonický hovor s paní [příjmení], přítelkyní žalovaného, v rozsahu 3 minut v ceně 90 Kč a - 13. 2. 2019 žalobce sepsal oznámení o vzdání se práva na odvolání v rozsahu 5 minut v ceně 150 Kč. Všechny tyto ceny jsou bez daně z přidané hodnoty. Žalovaný zaplatil zálohu 8.000 Kč včetně této daně, tedy celkem 9.680 Kč. Dne 18. 12. 2018 účetní žalobce zaslala žalovanému e-mailovou zprávu s přehledem činností za listopad 2018 a informovala žalovaného, že ze zálohy ještě zbývá částka 3.680 Kč, a tato byla následně odečtena z faktury. Žalobce v této faktuře vyúčtoval žalovanou částku se splatností 28. 3. 2019. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil ani po upomínce. 2. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. Žalovaný se k žádnému nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný tak nevyužil svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu. 3. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu částečně zpět ohledně částky 653,40 Kč včetně úroku z prodlení za dobu od 29. 3. 2019 do zaplacení. Tato částka se skládá z částky 450 Kč za účast na schůzce s žalovaným 14. 12. 2018, dále z částky 90 Kč za telefonický hovor žalobce dne 12. 2. 2019 s paní [příjmení], a z daně z přidané hodnoty 113,40 Kč. Soud postupem podle ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu zjistil, že žalovaný s tímto částečným zpětvzetím žaloby souhlasí, a proto soud v souladu s ustanovením § 96 odst. 1, 2 a 3 o. s. ř. řízení v odpovídající části zastavil výrokem III. tohoto rozhodnutí. 4. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Podle osvědčení [číslo] byl žalobce zapsán v seznamu advokátů České advokátní komory ke dni 1. 7. 1996, a je oprávněn vykonávat advokacii. Žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty na základě osvědčení o registraci vydaného Finančním úřadem pro [část Prahy] [datum rozhodnutí] [číslo jednací]. Dne [datum rozhodnutí] uzavřel žalobce jakožto advokát s žalovaným jakožto klientem smlouvu o poskytování právních služeb podle zákona o advokacii, v níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému právní služby v rozsahu podle potřeb žalovaného. Žalovaný se zavázal žalobci platit za poskytování služeb odměnu specifikovanou v článku V. Žalobce byl povinen poskytovat žalovanému průběžně zprávu o stavu, v jakém se věci, v nichž poskytoval žalovanému právní služby, nacházejí. Podle IV. odstavec 2 požádal žalovaný žalobce, aby využíval pro spojení s žalovaným komunikační prostředky specifikované v příloze č. 1. Článek V. stanoví služby, ceny za činnosti a platební podmínky tak, že žalobce byl oprávněn účtovat své služby podle skutečného času vynaloženého na poskytování služeb pro žalovaného, tedy podle počtu odpracovaných časových jednotek – minut. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci do 7 dnů od podpisu smlouvy zálohu uvedenou ve stejné příloze v řádku č. 6, a vzal na vědomí a souhlasil s tím, že faktury žalobce budou žalovanému zasílány výlučně v elektronické podobě. V případě prodlení žalovaného se zaplacením kteréhokoli splatného dluhu nebo jeho části, souhlasil žalovaný s tím, že poskytování služeb žalobcem žalovanému bude pozastaveno. Smlouva byla uzavřena na dobu od jejího podpisu na neurčito. V příloze č. 1 této smlouvy v řádku č. 3 byla stanovena sazba odměny kteréhokoli právníka advokátní kanceláře žalobce za 60 minut částkou 1.800 Kč s daní z přidané hodnoty. Řádek 4 stanovil odměnu jiného pracovníka žalobce, nikoli právníka, za 60 minut ve výši 250 Kč s připočtením téže daně. Výše zálohy byla určena v řádku [číslo] na částku 8.000 Kč s připočtením téže daně a podle řádku č. 8 výše účtování náhrady za ztrátu času činila 1.350 Kč. Žalovaný vzal na vědomí, že žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, a proto naúčtuje žalovanému odměnu podle smlouvy včetně této daně. 5. Žalobce vykonával pro žalovaného úkony, tedy zastupoval žalovaného v řízení u Okresního soudu [obec] sp. zn. [spisová značka] a v řízení u Okresního soudu [obec] sp. zn. [spisová značka]. V řízení u [název soudu] žalovaný nebyl zpočátku zastoupen, u hlavního líčení 30. 10. 2017 se hájil sám, a ve věci byl téhož dne vydán rozsudek č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 21. 11. 2018. Tímto rozsudkem byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu [anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno] a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 11 měsíců do věznice s ostrahou a byl mu uložen trest zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu dvou let. Žalovaný udělil žalobci plnou moc k zastupování v řízení u [název soudu] až 26. 11. 2018, na základě níž žalobce podal za žalovaného žádost o odklad nástupu k výkonu trestu odnětí svobody ze dne 14. 12. 2018. Tuto žádost vytvořil žalobce dne 14. 12. 2018 v době od 16:22 hodin do 17:12 hodin, tedy po dobu 50 minut. Žalobce dne 17. 12. 2018 v 11:39 hodin odeslal žalovanému e-mail včetně žádosti o odklad výkonu trestu, a informoval žalovaného o tom, že tato žádost byla již odeslána k soudu, a navrhl žalovanému další možné postupy. Tuto činnost žalobce vykonal v době od 11:29 hodin do 11:39 hodin, tedy po dobu 10 minut. Následně dne 23. 1. 2019 žalobce informoval e-mailem žalovaného, že obdržel rozhodnutí [název soudu] č. j. [číslo jednací], kterým byla zamítnuta žádost žalovaného o odklad výkonu trestu, a ke zprávě toto rozhodnutí připojil. Tuto činnost žalobce vykonával v době od 15:43 hodin do 15:48 hodin, tedy po dobu 5 minut. 6. V řízení u [název soudu] zastupoval žalobce žalovaného na základě plné moci ze dne 26. 11. 2018. Dne 5. 12. 2018 v 09:55 hodin informoval žalobce žalovaného o tom, že ve věci bylo nařízeno hlavní líčení na 11. 2. 2019 u [název soudu], a navrhl schůzku za účelem přípravy na toto hlavní líčení. Tuto činnost žalobce vykonával v době od 09:50 hodin do 09:55 hodin, tedy po dobu 5 minut. Dne 11. 2. 2019 proběhlo u [název soudu] hlavní líčení ve věci [spisová značka]. Žalobce tentýž den v době od 09:00 hodin do 09:35 hodin nahlížel do spisu u soudu a připravoval se na hlavní líčení, což představuje 35 minut, žalobce vyúčtoval pouze 30 minut. Tentýž den žalobce vykonal cestu ze svého sídla v [obec], [ulice a číslo], k [název soudu] na ulici [ulice a číslo], s dostatečným časový předstihem a vyčkal u soudu na začátek hlavního líčení. Jedna cesta trvá 28 minut, zpáteční cesta tedy představuje 56 minut, žalobce účtoval toliko 45 minut. Téhož dne se žalobce zúčastnil hlavního líčení u [název soudu], které trvalo od 14:00 hodin do 14:45 hodin, tedy 45 minut. Žalovaný u hlavního líčení přítomen nebyl, u hlavního líčení bylo rozhodnuto rozsudkem. Tentýž den žalobce informoval e-mailem v 16:23 hodin žalovaného o průběhu hlavního líčení a o vydaném rozhodnutí, rovněž o opravném prostředku, a vyzval žalovaného, aby sdělil, zda si přeje podat odvolání. Tuto činnost žalobce vykonal v době od 16:08 hodin do 16:23 hodin, tedy 15 minut. Následně dne 14. 2. 2019 odeslal žalobce [název soudu] oznámení o vzdání se práva na odvolání, tedy o tom, že žalovaný se vzdává práva odvolání proti rozsudku vyhlášenému na shora uvedeném hlavním líčení. Tuto činnost žalobce vykonal za dobu 5 minut. 7. E-mailem ze dne 18. 12. 2018 oznámila kancelář ž