§ 2439 občanský zákoník – Plná moc k zastupování příkazce
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2439 občanského zákoníku stanoví, že pokud má příkazník jednat za příkazce právně, musí mu příkazce včas vystavit plnou moc, a ujednání o povinnosti jednat jménem příkazníka plnou moc nenahrazuje. Pokud má příkazník například podepsat smlouvu nebo podat žádost jménem příkazce, potřebuje k tomu od příkazce plnou moc. (§ 2439 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2439 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Vyžaduje-li obstarání záležitosti, aby příkazník za příkazce právně jednal, vystaví příkazce příkazníkovi včas plnou moc. Není-li plná moc ve smlouvě obsažena, nenahrazuje ji ujednané převzetí povinnosti příkazce jednat jménem příkazníka; to platí i v případě, že třetí osoba, se kterou příkazník právně jedná, o této povinnosti ví.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud má příkazník například podepsat smlouvu nebo podat žádost jménem příkazce, potřebuje k tomu od příkazce plnou moc.
- Samotná dohoda ve smlouvě o příkazu, že příkazník bude jednat jménem příkazce, nestačí k tomu, aby příkazník mohl právně jednat za příkazce vůči třetím osobám.
- Třetí osoba, se kterou příkazník jedná, nemusí uznat jednání příkazníka, pokud nemá řádnou plnou moc, i když ví o existenci příkazní smlouvy.
Na co si dát pozor
- Příkazce musí zajistit, aby příkazník obdržel plnou moc včas, aby mohl řádně splnit svůj úkol.
- Bez plné moci nemůže příkazník platně zastupovat příkazce v právních jednáních, což může vést k neplatnosti těchto jednání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2439
Jak soudy aplikují § 2439
… mandátní smlouvou spojoval též § 574 odst. 1 obch. zák. Hovoří-li tak § 2443 o. z. o odvolání příkazu, je tento právní pojem nutno chápat především ve spojitosti s možností zmocnitele odvolat zmocnění (§ 442 o. z.) v případech, kdy obstarání záležitosti dle příkazu vyžaduje, aby příkazník za příkazce právně jednal (§ 2439 o. z.); to však nic nemění na závěru, že odvolání příkazu příkazcem vede k zániku závazkového právního vztahu založeného příkazní smlouvou, a to s účinky ex nunc, stejně jako v případě výpovědi dle § 1998 o. z.
S odkazem na ustanovení § 2439 občanského zákoníku uvedl, že je nezbytné, aby příkazník měl k právnímu jednání od příkazce vystavenou plnou moc, jinak je jednání přičitatelné příkazníkovi, nikoli příkazci.
Stěžovatelka a) totiž tímto jednala prokazatelně ve společné záležitosti (srov. § 2737 odst. 1 a 2717 odst. 2 ve spojení s § 2439 občanského zákoníku).