12 C 45/2022-36 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým Okresnímu soudu v Bruntále dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21.204,07 Kč s příslušenstvím z titulu rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum] a na ni navazujících dodatků, na jejich základě byly žalovanému opakovaně poskytnuty peněžní prostředky formou úvěru. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, dlužnou částku do dne rozhodnutí soudu dobrovolně neuhradil. Soud doručoval veškeré písemnosti určené žalovanému do datové schránky. 3. Žalobkyně vzala podáním ze dne [datum] žalobu částečně zpět ohledně částky 83 Kč uhrazené dne [datum], tedy po zahájení řízení v této věci. V souladu s ustanovením § 96 občanského soudního řádu a procesním úkonem žalobkyně, která je oprávněna disponovat za řízení žalobou, soud řízení v požadovaném rozsahu částečně zastavil. 4. Soud nařídil ve věci jednání na den [datum], žalovaný se bez omluvy nedostavil, žalobkyně svou nepřítomnost omluvila. Soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu jednal v nepřítomnosti účastníků. 5. V průběhu řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] jejíž součástí byly Obchodní podmínky [právnická osoba] (dále jen„ Podmínky“). Na jejím základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] (shodná tvrzení účastníků, rámcová smlouva [číslo] ze dne [datum]) 6. Bylo prokázáno, že na základě žádosti žalovaného ze dne [datum] byl mezi účastníky uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož obsahem bylo uzavření smlouvy o úvěru č. [anonymizováno]. Dne [datum] byl žalovanému poskytnut bezhotovostně úvěr ve výši 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvním úrokem v sazbě 11,9 % ročně počínaje dnem [datum] ve splátkách ve výši 2.000 Kč měsíčně. Žalovaný hradil úvěr řádně do [datum], následně porušil své povinnosti ze smlouvy a proto žalobkyně využila svého sjednaného oprávnění a k datu [datum] došlo z její strany k zesplatnění úvěru. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne [datum] částku 253,37 Kč. Po podání žaloby byla ze strany žalovaného uhrazena částka 83 Kč (viz zpětvzetí žaloby shora). Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 4.283,40 Kč, smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění ve výši 125,97 Kč, smluvním úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 4 619,77 Kč od 15. 11. 2021 do 13. 12. 2021, smluvním úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 4 619,77 Kč od 14. 12. 2021 do 13. 2. 2022, smluvním úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 4 366,40 Kč od 14. 2. 2022 do 14. 6. 2022, smluvním úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 4 283,40 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 619,77 Kč od 2. 12. 2021 do 13. 2. 2022, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 366,40 Kč od 14. 2. 2022 do 14. 6. 2022, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 283,40 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení. Žalobkyně požaduje od 14. 12. 2021 smluvní úrok v sazbě 8,5 % ročně v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. (shodná tvrzení účastníků, rámcová smlouva [číslo] ze dne [datum], formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek [číslo] dodatek [číslo] dodatek [číslo] výpis z běžného účtu žalovaného k datu [datum], splátkový kalendář, přehled plateb, podmínky pro používání úvěru) 7. Dále bylo prokázáno, že na základě žádosti žalovaného ze dne [datum] byl mezi účastníky uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož obsahem bylo uzavření smlouvy o úvěru č. [anonymizováno]. Dne [datum] byl žalovanému poskytnut bezhotovostně úvěr ve výši 15.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvním úrokem v sazbě 13,9 % ročně počínaje dnem [datum] ve splátkách ve výši 928 Kč měsíčně. Žalovaný hradil úvěr řádně do [datum], následně porušil své povinnosti ze smlouvy a proto žalobkyně využila svého sjednaného oprávnění a k datu [datum] došlo z její strany k zesplatnění úvěru. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne [datum] částku 3 Kč a dne [datum] částku 57,40 Kč. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 7.981,96 Kč, smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění ve výši 271,55 Kč, smluvním úrokem 13,9 % ročně z částky 7.981,96 Kč od 15. 11. 2021 do 13. 12. 2021, zákonným úrokem z prodlení z částky 7.981,96 Kč od 2. 12. 2021 do zaplacení, smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 7.981,96 Kč od 14. 12. 2021 do zaplacení, smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 4.366,40 Kč od 14. 2. 2022 do zaplacení. Žalobkyně požaduje od 14. 12. 2021 smluvní úrok v sazbě 8,5 % ročně v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. (shodná tvrzení účastníků, rámcová smlouva [číslo] ze dne [datum], formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek [číslo] dodatek [číslo] výpis z běžného účtu žalovaného k datu [datum], splátkový kalendář, přehled plateb, podmínky pro používání úvěru) 8. Bylo také prokázáno, že na základě žádosti žalovaného ze dne [datum] byl mezi účastníky uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož obsahem bylo uzavření smlouvy o úvěru č. [anonymizováno]. Dne [datum] byl žalovanému poskytnut bezhotovostně úvěr ve výši 5.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvním úrokem v sazbě 13,9 % ročně počínaje dnem [datum] ve splátkách ve výši 500 Kč měsíčně. Žalovaný hradil úvěr řádně do [datum], následně porušil své povinnosti ze smlouvy a proto žalobkyně využila svého sjednaného oprávnění a k datu [datum] došlo z její strany k zesplatnění úvěru. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne [datum] částku 26,23 Kč. Aktuální výše pohledávky je tvořena smluvním úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 25,92 Kč od 15. 11. 2021 do 13. 2. 2022 a zákonným úrokem z prodlení z částky 25,92 Kč od 2. 12. 2021 do 13. 2. 2022 (shodná tvrzení účastníků, rámcová smlouva [číslo] ze dne [datum], formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek [číslo] výpis z běžného účtu žalovaného k datu [datum], splátkový kalendář, dodatek [číslo] podmínky pro používání úvěru) 9. Soud má rovněž za prokázáno, že na základě žádosti žalovaného ze dne [datum] byl mezi účastníky uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož obsahem bylo uzavření smlouvy o poskytnutí kontokorentu ve výši 10.000 Kč na účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy, a proto žalobkyně využila svého sjednaného oprávnění a k datu [datum] došlo z její strany k zesplatnění kontokorentu. Aktuální výše pohledávky je tvořena jistinou ve výši 8.160,52 Kč se smluvním úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 8.160,52 Kč od 15. 11. 2021 do 30. 12. 2021, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 8.160,52 Kč od 2. 12. 2021 do zaplacení, smluvním úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 8.160,52 Kč od 31. 12. 2021 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem ve výši 326,44 Kč. Žalobkyně požaduje od 31. 12. 2021 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. (shodná tvrzení účastníků, rámcová smlouva [číslo] ze dne [datum], formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek [číslo] podmínky pro používání úvěru, přehled čerpání a splácení kontokorentu, výpis z běžného účtu žalovaného) 10. Bylo prokázáno, že žalobkyně dále nárokuje v souladu s rámcovou smlouvou a [právnická osoba] částku 695,19 Kč, která se skládá z částky 20,19 Kč odpovídající nezaplaceným měsíčním poplatkům za vedení dalších běžných účtů, částky 300 Kč odpovídající nezaplaceným měsíčním poplatkům za výběry z bankomatů, částky 75 Kč odpovídající nezaplaceným měsíčním poplatkům za neomezené zasílání informačních SMS a částky 300 Kč odpovídající nezaplaceným nákladům účelně vynaloženým žalobkyní na vymáhání pohledávky za žalovaným. (shodná tvrzení účastníků, rámcová smlouva [číslo] ze dne [datum], Obchodní podmínky [právnická osoba], Podmínky pro používání úvěru [právnická osoba], mimořádný výpis z běžného účtu žalovaného, doklad odeslané pošty, přehled nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu, [právnická osoba]) 11. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaný závazky neuhradil ani přes předžalobní výzvu zaslanou žalobkyní s datem [datum] (shodná tvrzení účastníků, předžalobní výzva ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu). 12. V žalobě žalobkyně ke každému jednotlivému vymáhanému nároku v obecné rovině uváděla, že v rámci uzavírání smlouvy provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, a to na základě informací, které žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobkyně z dokladů žalovaného, údaje o jeho finanční situaci žalobkyně dále ověřuje dle potřeby. Žalobkyně také posuzuje informace z interních a externích data