17 C 16/2021-417 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 219.207,94 Kč s příslušenstvím a smluví pokutou ve výši 39.624,51 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o dílo, jež byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] a modifikována dodatkem ze dne [datum], na základě které se žalovaný zavázal jako zhotovitel pro žalobce jako objednatele provést dílo: předělání základových patek pod stojky a provedení ocelové konstrukce a montáže stropu Ekonom 250, resp. provedení kompletní a úplné ocelové konstrukce včetně ocelových sloupů a kompletní a úplné montáže stropu YTONG včetně věnců a zmonolitňující betonové zálivky. Cena díla byla sjednána ve výši 880.000 Kč, resp. ve výši 1.016.013 Kč. Termín dokončení prací byl sjednán do dne 30. 4. 2018. Žalobce uhradil žalovanému dne 4. 10. 2017 zálohu na cenu díla ve výši 572.000 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného s dokončováním díla žalobce dne 8. 6. 2018 odstoupil od smlouvy o dílo. Žalobce vyzval žalovaného k vyúčtování vyplacené zálohy na cenu díla. S ohledem na nedostatečnost vyúčtování zálohy na cenu díla, kterou provedl žalovaný, přistoupil žalobce k provedení svého vyúčtování, z nějž dovodil, že žalovaný je povinen vrátit žalobci částku 219.207,94 Kč jako přeplatek vyplacené zálohy a dále požadoval smluvní pokutu, jež byla sjednána dle smlouvy o dílo za prodlení s dokončením díla ve výši 0,1% z celkové ceny díla za každý den prodlení s dokončením díla, kdy smluvní pokuta byla požadována za období od 1. 5. 2018 do 8. 6. 2018 ve výši 39.624,51 Kč. Žalovaný byl žalobcem opakovaně vyzván k uhrazení dlužné částky. Žalovaný do dne podání žaloby žalobci ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že navrhl zamítnutí žaloby, když žalobce jako objednatel si počínal po celou dobu vztahu mezi účastníky nekorektně a nestandardně, neboť průběžně měnil své představy o podobě předmětného díla. Žalobce v rozporu se smlouvou o dílo dojednával dodávky stavebního materiálu na svůj účet, kdy dodávky nebyly kompletní, což způsobilo prodlení s prováděním díla. Žalobce nijak neinformoval žalovaného o svých postupech a dne 8. 6. 2018 odstoupil od smlouvy o dílo. Žalovaný akceptoval ukončení spolupráce se žalobcem, neboť ji sám považoval za neúnosnou. Žalovaný pak rozsáhle popsal provedené práce a dodávky materiálu, jež byly žalovaným provedeny na nemovitosti žalobce s tím, že hodnota prací a materiálu překročila cenu zálohy na cenu díla ve výši 572.000 Kč.3. Soud provedl hodnocení důkazů v souladu s ustanovením § 132 o. s. ř. s přihlédnutím k ustálené judikatuře, a to rozsudku NS ČR ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. 33 Odo 579/2005, kdy hodnocením důkazů se rozumí myšlenková činnost soudu, kterou je provedeným důkazům přisuzována hodnota závažnosti (důležitosti) pro rozhodnutí, hodnota zákonnosti, hodnota pravdivosti, popřípadě věrohodnosti. Při hodnocení důkazů z hlediska jejich závažnosti (důležitosti) soud určuje, jaký význam mají jednotlivé důkazy pro jeho rozhodnutí a zda o ně může opřít svá skutková zjištění (zda jsou použitelné pro zjištění skutkového stavu a v jakém rozsahu, popřípadě v jakém směru). Při hodnocení důkazů po stránce jejich zákonnosti zkoumá soud, zda důkazy byly získány (opatřeny) a provedeny způsobem odpovídajícím zákonu nebo zda v tomto směru vykazují vady (zda jde o důkazy zákonné nebo nezákonné); k důkazům, které byly získány nebo provedeny v rozporu s obecně závaznými právními předpisy, soud nepřihlédne. Hodnocením důkazů z hlediska jejich pravdivosti soud dochází k závěru, které skutečnosti, o nichž důkazy (pro rozhodnutí významné a zákonné) podávají zprávu, lze považovat za pravdivé (dokázané) a které nikoli. Vyhodnocení důkazů z hlediska pravdivosti předpokládá též posouzení věrohodnosti důkazem poskytované zprávy podle druhu důkazního prostředku a způsobu, jakým se podle zákona provádí.4. Soud zjistil tento skutkový stav věci:Ze smlouvy o dílo ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný se zavázal jako zhotovitel pro žalobce jako objednatele provést dílo: předělání základových patek pod stojky a provedení ocelové konstrukce a montáže stropu Ekonom 250. Jako podklad pro vypracování cenové nabídky byla použita projektová dokumentace, kterou vypracoval: [anonymizováno] [jméno] [příjmení], zodpovědný projektant [anonymizováno] [jméno] [příjmení], L. [příjmení], zodpovědný projektant [anonymizováno] [jméno] [příjmení] Cena díla byla sjednána ve výši 880.000 Kč. Termín dokončení prací byl sjednán - prosinec 2017. Sjednána byla dále smluvní pokuta ve výši 0,1 % z celkové částky za každý den prodlení, kdy bude objednatel v prodlení s platbou faktury. Smluvní strany sjednaly písemnou podobu smlouvy, kterou lze měnit pouze písemnými dodatky nebo zápisy ve stavebním deníku podepsanými oběma stranami.5. Z dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo ze dne [datum] vyplývá změna smlouvy o dílo ze dne [datum], a to v části předmětu díla, kdy předmět díla byl nově vymezen: předělání základových patek pod stojky, provedení kompletní a úplné ocelové konstrukce včetně ocelových sloupů a kompletní a úplné montáže stropu YTONG včetně věnců a zmonolitňující betonové zálivky. Jako podklad pro stanovení ceny byla použita projektová dokumentace, kterou vypracoval: [anonymizováno] [jméno] [příjmení], zodpovědný projektant [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Dále byla provedena změna ceny díla, a to nově ve výši 1.016.013 Kč. Dále byl změněn termín dokončení díla ke dni 30. 4. 2018. Sjednána byla dále smluvní pokuta ve výši 0,1 % z celkové částky za každý den prodlení, kdy bude zhotovitel v prodlení z doby plnění do 30. 4. 2018.6. Z výpisu osobního účtu žalovaného č. [bankovní účet] a shodných skutkových tvrzení účastníků dle § 120 odst. 3 o. s. ř. vyplývá, že z účtu žalobce byla žalovanému převedena platba ve výši 572.000 Kč na účet č. [bankovní účet] dne [datum].7. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] a dokladu o doručení vyplývá, že žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení částky 258.843,01 Kč z titulu práv plynoucích stran smlouvy o dílo ze dne [datum], ve znění dodatku smlouvy o dílo ze dne [datum], kdy žalovanému byla stanovena žalobcem lhůta k plnění v trvání deseti dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla doručena výzva k plnění dne [datum] do vlastních rukou.8. Soud provedl dokazování i dalšími důkazy, a to důkazy: stavební úpravy, odstoupení ze smlouvy o dílo, faktura č. [rok] [číslo] ze dne [datum], vysvětlení žalovaného ze dne [datum], rozpočet ke smlouvě, e-mailová komunikace, část výpisu z ŽR, stavební deník, projektová dokumentace, stavební úpravy, přístavba [obec], fotografie zbourání stávajících sloupů – hloubení základových patek, faktura [číslo] [rok] ze dne [datum], účtenka [číslo] ze dne [datum], účtenka [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], účtenka [číslo] ze dne [datum], účtenka [číslo] ze dne [datum], fotografie – betonáž + mix + svařování + režie, faktura [číslo] ze dne [datum], výkaz práce čerpadla betonové směsi ze dne [datum], fotografie – odvoz sutě, faktura [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], fotografie – beton základových patek, daňový doklad – faktura ze dne [datum], fotografie – výztuž základových patek ze svařovaných sítí KARI, faktura [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], předělání patek, vyčíslení ceny, fotografie profilové tyče, faktura č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], účtenka č. [anonymizováno] [číslo] [rok] ze dne [datum], účtenka č. [anonymizováno] [číslo] [rok] ze dne [datum], fotografie – jeřáb, účtenka [číslo] ze dne [datum], faktura ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], fotografie položka [číslo] daňový doklad č. [číslo] [rok] ze dne [datum], výdajový pokladní doklad č. [anonymizováno] ze dne [datum], daňový doklad [číslo] ze dne [datum], doklad [číslo] ze dne [datum], faktura č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], faktura č. [anonymizováno] [číslo] [rok] ze dne [datum], faktura č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], faktura č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], detail kotvení sloupů, ceník stavebních prací PROWERK, podklad pro objednávku stropních konstrukcí/masivní střechy ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], daňový doklad č. [anonymizováno] [rok] [číslo] ze dne [datum], faktura č. [anonymizováno] [číslo] – objednávka ze dne [datum], faktura č. [anonymizováno] [číslo] – objednávka ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], dodací list [číslo] ze dne [datum], dodací list [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum], náklady na dopravu, fotografie – oprava věnce, faktura č. [rok] ze dne [datum], faktura [anonymizováno] [variabilní symbol] ze dne [datum], faktura [číslo] [rok] ze dne [datum], prodejka – daňový doklad ze dne [datum], dodací list č. DLV- [rok] [tel. číslo] ze dne [datum], statické posouzení, projektová dokumentace [anonymizováno] [jméno] [příjmení], projektový nákres dvorní