15 C 467/2017-602 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2021:15.C.467.2017.1 Datum: 2021-04-22 Předmět: žaloba o určení vlastnického práva Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 127 ["peněžité plnění""pozemní komunikace""služebnost""smlouva darovací""smlouva kupní""smlouva nájemní""škoda na nemovité věci""věcná břemena""výprosa""znalecký posudek"]
O co šlo: žaloba o určení vlastnického práva (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 89/2012 Sb)
1. Žalobkyně se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhaly, aby soud určil, že [celé jméno žalobkyně], [datum narození], bytem [adresa žalobkyně a žalobkyně], je výlučným vlastníkem č. parcely [číslo], zapsané v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek]. Dále se domáhaly, aby se zřídilo věcné břemeno cesty podle § 1276 zákona č. 89/2012 Sb. pro každého vlastníka pozemku č. parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] ve prospěch každého vlastníka pozemku číslo parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] a pozemků číslo parcel [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek].
2. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] žalobkyně navrhly změnu žalobního petitu a to, aby se určilo, že [celé jméno žalobkyně] je výlučným vlastníkem číslo parcely [číslo], vymezené geometrickým plánem, zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] a za druhé, aby se zřídilo věcné břemeno – služebnost stezky, služebnost a služebnost inženýrských sítí, vymezené geometrickým plánem pro každého vlastníka pozemku číslo parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] ve prospěch každého vlastníka pozemku č. parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] a pozemků číslo parcel [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek], In eventum: 1) věcné břemeno – služebnost stezky, služebnost cesty a služebnost inženýrských sítí – vymezené geometrickým plánem pro každého vlastníka pozemku číslo parcely [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] ve prospěch každého vlastníka pozemku číslo parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] a pozemků číslo parcel [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek].
3. Při jednání konaném dne [datum] soud usnesením připustil změnu žaloby.
4. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] žalobkyně vzaly částečně zpět žalobu, a to primární petit. Žalovaní s částečným zpětvzetím vyslovili souhlas, a proto soud vydal dne [datum] usnesení, kterým řízení ohledně primárního petitu bylo zastaveno (§ 96 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum].
5. Rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo pravomocně zastaveno řízení, aby se určilo, že [celé jméno žalobkyně], [datum narození], bytem [adresa žalobkyně a žalobkyně], je výlučným vlastníkem části parcely [číslo] vymezené geometrickým plánem, zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] se zastavuje. Rovněž řízení, aby se zřídilo věcné břemeno – služebnost stezky, služebnost cesty a služebnost inženýrských sítí, vymezené geometrickým plánem pro každého vlastníka pozemku číslo parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] ve prospěch každého vlastníka pozemku číslo parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] a pozemků číslo parcel [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] bylo zastaveno. Obě usnesení nabyla právní moci dne [datum].
6. Proti rozsudku č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] podaly žalobkyně odvolání, podle kterého žaloba, ad) III. aby se zřídilo věcné břemeno – služebnost stezky, služebnost cesty a služebnost inženýrských sítí, vymezené geometrickým plánem pro každého vlastníka pozemku číslo parcely [číslo] zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] ve prospěch každého vlastníka pozemku číslo parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] a pozemků č. parcel [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek], bylo zamítnuto. Usnesením [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byl rozsudek týkající se výroku v odstavci III., o zamítnutí zřízení nezbytné cesty formou služebnosti, a ve výroku v odstavci IV., o nákladech řízení, zrušen a věc vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
7. Usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo podání žalobkyň ze dne [datum] – zřízení věcného břemene – služebnost inženýrských sítí – vymezené geometrickým plánem pro každého vlastníka č. parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] ve prospěch každého vlastníka pozemku č. parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] a pozemků č. parcel [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek], odmítnuto. Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum].
8. Podáním ze dne [datum] strana žalující upřesnila petit tak, aby se zřídilo věcné břemeno – služebnost stezky, služebnost cesty – vymezené geometrickým plánem [číslo] [rok] vyhotovený [právnická osoba], ověřeným dne [datum] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a potvrzeným dne [datum] [stát. instituce], [stát. instituce], [anonymizováno] [jméno] [příjmení], pro každého vlastníka pozemku č. parcely [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] ve prospěch každého vlastníka pozemku č. parcely [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek] a pozemků č. parcel [číslo] a [číslo], zapsaného v katastru nemovitostí u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [list vlastnictví] [anonymizováno] [územní celek].
9. Z usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích č. j. [spisová značka] – [anonymizováno] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že pozůstalá [role v řízení] [celé jméno žalobkyně] nabyla do svého majetku parcely původně pozemkový katastr číslo parcely [číslo], [číslo] a [číslo] zapsané u [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [územní celek] [anonymizováno] [katastrální uzemí] [anonymizováno] [list vlastnictví].
10. Z listu vlastnictví [číslo] pro [územní celek] a [katastrální uzemí] soud zjistil, že [celé jméno žalobkyně] je vlastníkem pozemkových parcel [číslo] způsob využití zemědělský půdní fond a parcely [číslo] – orná půda – zemědělský půdní fond.
11. Z listu vlastnictví [číslo] pro [územní celek] a [katastrální uzemí] soud zjistil, že [celé jméno žalobkyně] a [jméno] [příjmení] jsou vlastníky každá podílem jedné ideální poloviny parcel [číslo] – orná půda – zemědělský půdní fond, a to na základě darovací smlouvy ze dne [datum], právní účinky zápisu ke dni [datum].
12. Z výpisu z katastru nemovitostí z [list vlastnictví] pro [územní celek] a [katastrální uzemí] soud zjistil, že [celé jméno žalovaného] a [celé jméno žalované] mají ve společném jmění mimo jiné parcely [číslo] ostatní plocha – manipulační plocha a [číslo] způsob ochrany – zemědělský půdní fond a rodinný dům čp. [adresa] na pozemku parcela č.. stavební [anonymizováno].
13. Z kupní smlouvy uzavřené dne [datum] soud zjistil, že [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] prodaly [role v řízení] [jméno] a [jméno] [příjmení] pozemky a to parcela [číslo] v [katastrální uzemí].
14. Ze zápisu [číslo] z veřejného zasedání zastupitelstva [územní celek], konaného na [anonymizována tři slova] [údaj o čase] [anonymizováno] dne [datum] soud z
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.