§ 1276 občanský zákoník – Služebnost cesty
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1276 občanského zákoníku stanovuje, že služebnost cesty opravňuje k jízdě jakýmikoli vozidly přes cizí pozemek, ale nezahrnuje právo hnát zvířata, a upravuje povinnost přispívat na údržbu cesty. Pokud máte zřízenou služebnost cesty, můžete přes cizí pozemek jezdit autem, motorkou, traktorem nebo jakýmkoli jiným vozidlem. (§ 1276 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 1276 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Služebnost cesty zakládá právo jezdit přes služebný pozemek jakýmikoli vozidly.
(2) Ve služebnosti cesty není obsaženo právo průhonu.
(3) Osoba, které přísluší služebnost cesty, přispívá poměrně k udržování cesty včetně lávek a mostů. Vlastník služebného pozemku přispívá, jen když tato zařízení užívá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte zřízenou služebnost cesty, můžete přes cizí pozemek jezdit autem, motorkou, traktorem nebo jakýmkoli jiným vozidlem.
- Služebnost cesty vám neumožňuje hnát přes cizí pozemek zvířata (např. dobytek). Pro tento účel byste potřebovali služebnost průhonu.
- Jako oprávněná osoba ze služebnosti cesty máte povinnost poměrně přispívat na údržbu cesty, včetně lávek a mostů, které jsou její součástí.
- Vlastník pozemku, přes který cesta vede, přispívá na údržbu cesty jen tehdy, pokud ji sám užívá.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi služebností cesty a služebností průhonu, neboť každá zakládá jiná práva.
- Nezapomeňte na povinnost přispívat na údržbu cesty, abyste předešli sporům s vlastníkem pozemku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1276
Jak soudy aplikují § 1276
Na takto zjištěný skutkový stav soudy obou stupňů (odvolací soud příklonem k právnímu posouzení věci soudem prvního stupně) aplikovaly ustanovení § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále „o. z.“ nebo „zákon č. 89/2012 Sb.“) a § 1276 odst. 1 o. z. Důvodnost části nároku žalobkyně na ochranu vlastnického práva podle § 1042 o. z., k níž soudy obou stupňů dospěly, odvozují od znění výrokové části a příslušného odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 3. 12. 2019, č. j. 9 C 189/2018-239, který z hlediska časového a věcného vymezuje …
Soud může rozhodnout o povolení nezbytné cesty formou služebnosti cesty (§ 1276 o. z.), avšak jen za podmínek upravených v § 1029 odst. 1, 2 o. z., tedy jen tehdy, jestliže vlastník nemůže nemovitou věc řádně užívat proto, že není dostatečně spojena s veřejnou cestou.
Ze Smlouvy vyplývá, že žalovaná má právo vhodným a bezpečným způsobem chodit a jezdit po předmětných pozemcích ve smyslu § 1274 a § 1276 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále ,,o. z.“). Služebnost byla zřízena také ve prospěch M. L., družky syna žalované.
Právní otázky
Související
§ 39b Bezúplatné převody na stát (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 35 (Zákon o veřejných kulturních institucích)§ 26 (Zákon o majetku České republiky a jejím )§ 18b Bezúplatné převody na stát (Zákon o krajích (krajské zřízení))§ 36b Bezúplatné převody na stát (Zákon o hlavním městě Praze)