8 C 325/2021-23 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodě I. a II. výroku tohoto rozsudku, a to ze tří samostatných nároků. 2. Ve vztahu k prvnímu nároku žalobkyně uvedla, že žalovaná s její právní předchůdkyní, společností [právnická osoba], [IČO], uzavřela dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 18 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 15 650 Kč, spočívající v kapitalizovaném úroku ve výši 29 % ročně pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy vypočteném v částce 3 220 Kč, odměně za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 7 124 Kč a v odměně za vedení účtu a komfortní splácení 5 306 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 60 týdenních splátkách po 561 Kč. Žalovaná neplnila své povinnosti, když nehradila řádně a včas sjednané splátky, přičemž poslední splátku uhradila dne 6. 2. 2019. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 5 561 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dotazy na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované a ověřením těchto údajů oproti dokladům vyžádaných od žalované. Žalobkyně se domáhá částky 28 089 Kč, skládající se z jistiny 15 446,35 Kč, poplatku 12 642,65 Kč, kapitalizovaných úroků 6 445,42 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení 2 192,52 Kč a úroků a úroků z prodlení z jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaná dluh neuhradila přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. 3. Ve vztahu k druhému nároku žalobkyně uvedla, že žalovaná s její právní předchůdkyní, společností [právnická osoba], [IČO], uzavřela dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 28 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 24 066 Kč, spočívající v kapitalizovaném úroku ve výši 29 % ročně pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy vypočteném v částce 5 008 Kč, odměně za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 10 804 Kč a v odměně za vedení účtu a komfortní splácení 8 254 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 60 týdenních splátkách po 868 Kč. Žalovaná neplnila své povinnosti, když nehradila řádně a včas sjednané splátky, přičemž poslední splátku uhradila dne 12. 4. 2019. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 9 910 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dotazy na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované a ověřením těchto údajů oproti dokladům vyžádaných od žalované. Žalobkyně se domáhá částky 42 156 Kč, skládající se z jistiny 23 535,15 Kč, poplatku 18 620,85 Kč, kapitalizovaných úroků 10 484,26 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení 3 480,26 Kč a úroků a úroků z prodlení z jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaná dluh neuhradila přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. 4. Ve vztahu ke třetímu nároku žalobkyně uvedla, že žalovaná s její právní předchůdkyní, společností [právnická osoba], [IČO], uzavřela dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 8 779 Kč, spočívající v kapitalizovaném úroku ve výši 29 % ročně pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy vypočteném v částce 1 597 Kč, odměně za zpracování a doručení 3 404 Kč a odměně za komfortní splácení v hotovosti 3 778 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 45 týdenních splátkách po 462 Kč. Žalovaná neplnila své povinnosti, když nehradila řádně a včas sjednané splátky, přičemž poslední splátku uhradila dne 6. 2. 2019. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 15 631 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dotazy na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované a ověřením těchto údajů oproti dokladům vyžádaných od žalované. Žalobkyně se domáhá částky 5 148 Kč, skládající se z jistiny 3 284,36 Kč, poplatku 1 863,64 Kč, kapitalizovaných úroků 2 059,09 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení 599,53 Kč a úroků a úroků z prodlení z jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaná dluh neuhradila přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. 5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>6. Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> 7. Ve vztahu k prvnímu nároku má soud za prokázané, že žalovaná s právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřely dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 18 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 15 650 Kč, spočívající v kapitalizovaném úroku ve výši 29 % ročně pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy vypočteném v částce 3 220 Kč, odměně za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 7 124 Kč a v odměně za vedení účtu a komfortní splácení 5 306 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 60 týdenních splátkách po 561 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 5 561 Kč. V květnu 2018 činila obvyklá výše úroku ze spotřebitelského úvěru na spotřebu s fixací úrokové sazby do 1 roku 9,72 % ročně, nad 1 rok do 5 let včetně 8,23 % ročně. 8. Ve vztahu k druhému nároku má soud za prokázané, že žalovaná s právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřely dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 28 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 24 066 Kč, spočívající v kapitalizovaném úroku ve výši 29 % ročně pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy vypočteném v částce 5 008 Kč, odměně za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 10 804 Kč a v odměně za vedení účtu a komfortní splácení 8 254 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 60 týdenních splátkách po 868 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 9 910 Kč. V dubnu 2018 činila obvyklá výše úroku ze spotřebitelského úvěru na spotřebu s fixací úrokové sazby do 1 roku 10,26 % ročně, nad 1 rok do 5 let včetně 8,32 % ročně. 9. Ve vztahu ke třetímu nároku má soud za prokázané, že žalovaná s právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřely dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 8 779 Kč, spočívající v kapitalizovaném úroku ve výši 29 % ročně pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy vypočteném v částce 1 597 Kč, odměně za zpracování a doručení 3 404 Kč a odměně za komfortní splácení v hotovosti 3 778 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 45 týdenních splátkách po 462 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 15 631 Kč. V prosinci 2017 činila obvyklá výše úroku ze spotřebitelského úvěru na spotřebu s fixací úrokové sazby do 1 roku 10,88 % ročně. 10. Skutkový stav v bodech 7. až 9. prokazují tyto listinné důkazy: zákaznická karta – žádost o o spotřebitelský úvěr ze dne [datum], Smlouva o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], tabulka umoření, zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne [datum], Smlouva o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], tabulka umoření, zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne [datum], Smlouva o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], tabulka umoření, oznámení původního věřitele o postoupení pohledávek ze dne [datum], poštovní podací lístek ze dne 25. 1. 2021, předžalobní výzva ze dne 28. 6. 2021, poštovní podací lístek ze dne 28. 6. 2021. 11. Bylo na žalované, aby ve smyslu § 101 OSŘ tvrdila a prokázala, že dlužné částky uhradila zcela nebo ve větší míře, než uvádí žalobkyně, resp. tvrdila a prokázala jiné skutečnosti, které by mohly zčásti či zcela vyvrátit oprávněnost žalobkynina nároku. Žalovaná tak však neučinila a soud má tudíž za to, že je pravdivé žalobkynino tvrzení, že žalovaná žalobou nárokované částky neuhradila