CS · EN DE FR brzy

48 C 151/2021-41 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:48.C.151.2021.2
Datum: 2022-05-18
Předmět: O zaplacení 237 377,79 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§
["bezdůvodné obohacení""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o obchodním zastoupení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 237 377,79 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 11. 3. 2021 domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku 237 377,79 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z této částky za dobu od 16. 8. 2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jako původní pojišťovací agent) a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Smlouva o zprostředkování č. [anonymizováno] (dále jako Smlouva), na jejímž základě žalovaná jako fyzická osoba podnikající vykonávala pro tuto společnost zprostředkovatelskou činnost v oblasti pojišťovnictví. Současně došlo mezi původním pojišťovacím agentem a žalovanou k uzavření Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně č. [anonymizováno], a dne [datum] k uzavření Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně č. [anonymizováno]. Na základě těchto dodatků byly žalované vyplaceny tzv. zaručené odměny spočívající v mimořádné odměně nebo dorovnání budoucích příjmů v celkové výši 390 000 Kč, a to v postupných platbách, kdy byla žalované dne 20. 7. 2017 vyplacena částka 60 000 Kč, dne 18. 8. 2017 částka 54 000 Kč, dne 20. 9. 2017 částka 48 000 Kč, dne 20. 10. 2017 částka 42 000 Kč, dne 20. 11. 2017 částka 36 000 Kč, dne 20. 12. 2017 částka 30 000 Kč, dne 19. 3. 2018 částka 66 000 Kč, dne 18. 5. 2018 částka 36 000 Kč a dne 19. 6. 2018 částka 18 000 Kč. Žalovaná plnila 24 měsíční adaptační plán po dobu 10 měsíců, tedy splnila třetí kumulativní cíl v 10 měsíci od nástupu, proto jí náleží podle čl. IV. Dodatků [číslo] vyplacených zaručených odměn, zbytek tvoří jejich dlužnou část, tj. 14/24 z částky 390 000 Kč = 227 500 Kč. Z důvodu Dohody o ukončení spolupráce č. [anonymizováno] ze dne [datum] došlo k zániku smluvního vztahu založeného touto smlouvou z důvodů na straně žalované. Smluvní vztah ze Smlouvy trval od [datum] do [datum]. Podle čl. XII. odst. 3 Smlouvy se pojišťovací zprostředkovatel zavázal nevypovědět či nijak nezpůsobit ukončení této smlouvy v prvních osmnácti měsících trvání smluvního vztahu mezi ním a pojišťovacím agentem. V případě porušení této podmínky byl pak pojišťovací zprostředkovatel povinen uhradit pojišťovacímu agentovi smluvní pokutu až ve výši 30 000 Kč. Jelikož došlo k zániku smluvního vztahu ze Smlouvy z důvodu na straně žalované, uplatnil původní pojišťovací agent vůči žalované sjednanou smluvní pokutu ve výši nákladů na registraci a adaptaci 17 000 Kč, oproti níž započetl plnění žalované 7 122,21 Kč a k úhradě vyzval žalovanou výzvou ze dne 22. 3. 2019. V čl. IV. bod 1, 2 Dodatku ze dne [datum] byla sjednána podmínka trvání smlouvy a rozvazovací podmínka tak, že podmínkou pro vznik nároku na zaručenou odměnu dle tohoto Dodatku bylo zařazení obchodníka do adaptace, plnění adaptačního plánu a trvání smluvního vztahu dle Smlouvy o zprostředkování ke konci vyhodnocovaného měsíce. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dne 22. 3. 2019. Žalobkyně vyčíslila dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby, přičemž tato činí na smluvní pokutě částku 9 877,79 Kč a na vyplacené zaručené odměně za dobu trvání spolupráce částku 227 500 Kč. 2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Uvedla, že zprostředkovatelskou činnost, ke které se zavázala ve smlouvě o zprostředkování č. [anonymizováno] skutečně vykonávala, popírá však, že by ona sama měla v úmyslu tuto smlouvu ukončit. Právní předchůdce žalobkyně jí k ukončení smlouvy vyzval, do té doby podmínky stanovené pro výplatu zaručené odměny plnila, neobdržela žádné plnění, na které by jí nevznikl podle uzavřené smlouvy nárok. Uzavřením dohody o ukončení smlouvy dostal právní předchůdce žalobkyně žalovanou do situace, kdy nebyla schopná své závazky ze smlouvy nadále plnit. Znění dohody koncipoval právní předchůdce žalobkyně, žalovaná neměla možnost do textu nijak zasahovat. Jednání právního předchůdce žalobkyně, kterým znemožnil žalované dostát závazkům ze smlouvy, tak nemůže požívat právní ochrany, žalovaná neporušila žádnou ze svých smluvních povinností, právnímu předchůdci žalobkyně tak nemohl vzniknout nárok na zaplacení smluvní pokuty. Pohledávka právního předchůdce žalobkyně tak nemohla vzniknout a nemohla být ani postoupena na žalobkyni. Rovněž se žalovaná odvolávala na znění pracovní směrnice [anonymizována dvě slova] čl. 7, která upravuje zánik nároku na zaručenou odměnu, s tím, že byla nováček a není povinna vracet již vyplacené částky zaručené odměny. 3. Ze Smlouvy o zprostředkování č. [anonymizováno] ze dne [datum] (dále jako Smlouva), bylo zjištěno, že se původní pojišťovací agent a žalovaná jako obchodník, dohodli na výkonu zprostředkovatelské činnosti v pojišťovnictví pro pojišťovacího agenta, který spočíval mj. ve vyhledávání zájemců o pojištění a další finanční služby, předkládání návrhů na uzavření pojistných smluv, provádění přípravných prací směřující k uzavření pojistných smluv, uzavírání pojistných smluv jménem a na účet pojišťovny, pro kterou byla činnost vykonávána a pomoci při správě pojištění. Žalovaná jako obchodník se zavázala vykonávat zprostředkovatelskou činnost jménem a na účet pojišťovacího agenta a byla při své činnosti vázána jeho pokyny (čl. I. bod 1, 3, 4, 5 Smlouvy). Žalovaná se zavázala vykonávat zprostředkovatelskou činnost spočívající v pomoci při správě pojistného kmene a portfolia jím zprostředkovaných smluv dlouhodobě, s odbornou péčí, plnit veškeré povinnosti stanovené smlouvou a interními předpisy řádně a včas, plnit informační a záznamovou povinnost (čl. III. bod 2, 4, 5 Smlouvy). V čl. X. bod 1 Smlouvy bylo sjednáno, že pojišťovací agent může od této smlouvy odstoupit v případě, že a) obchodník porušil povinnosti vyplývající z čl. I.-A., III., IV., VII. Smlouvy anebo b) byla-li obchodníkovi udělena pokuta ČNB podle zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech pojistných událostí nebo přerušil-li obchodník činnosti dle zápisu v registru; v čl. X. bod 3 Smlouvy bylo sjednáno, že smlouva zaniká doručením písemného oznámení o odstoupení od smlouvy druhé smluvní straně, přičemž ustanovení § 2005 o. z. tím není dotčeno. V čl. XII. odst. 3 Smlouvy se pojišťovací zprostředkovatel zavázal nevypovědět či nijak nezpůsobit ukončení této smlouvy v prvních osmnácti měsících trvání smluvního vztahu mezi ním a pojišťovacím agentem. V případě porušení této podmínky byl pojišťovací zprostředkovatel povinen uhradit pojišťovacímu agentovi smluvní pokutu až ve výši 30 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byly aktuální interní předpisy pojišťovacího agenta. Smlouva byla pojišťovacím agentem podepsána [datum], žalovanou [datum]. 4. Z Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně č. [anonymizováno] ze dne [datum] (dále jako Dodatek ke smlouvě o zprostředkování) bylo zjištěno, že původní pojišťovací agent a žalovaná jako pojišťovací zprostředkovatel nebo obchodník dohodli, že se žalovaná ustavuje na pozici obchodník úrovně 2 v rámci obchodní služby na základě rozhodnutí obchodního ředitele a žalovaná jako obchodník s tím vyslovila souhlas (čl. II. bod 1 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Smluvní strany v souvislosti s nástupem na danou pozici dohodly, že po dobu adaptačního období a při řádném plnění adaptačního plánu bude obchodníkovi ze strany pojišťovacího agenta poskytována zaručená odměna spočívající v mimořádné odměně nebo dorovnání budoucích příjmů (čl. II. bod 3 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). V rámci adaptace během adaptačního období se pojišťovací agent zavázal poskytnout obchodníkovi zaručenou odměnu určitého typu a s cíli uvedenými v tabulce zaručené odměně, která tvořila přílohu tohoto dodatku a byla jeho nedílnou součástí (čl. III. bod 1 Smlouvy). Žalovaná jako obchodník prohlásila, že byla seznámena s odměňovací směrnicí, terminologií použitou v tabulce, způsobem výpočtu zaručené odměny, rozvazovací podmínkou pro případ nesplnění podmínek adaptace v čl. IV. Dodatku, a že je s těmito články srozuměna (čl. III. bod 2 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Smluvní strany se v čl. IV. bod 2. dohodly, že dojde-li k zániku smluvního vztahu mezi obchodníkem a pojišťovacím agentem do dvou let od uzavření smlouvy, zaniká obchodníkovi nárok na zaručené odměny stanovené v tomto dodatku (čl. IV. bod 2 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Dodatek byl pojišťovacím agentem podepsán 1. 6. 2017, u podpisu žalované datum chybí. 5. Z Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně č [anonymizováno] ze dne [datum] včetně přílohy bylo zjištěno, že původní pojišťovací agent a žalovaná jako pojišťovací zprostředkovatel nebo obchodník dohodli na změně původního Dodatku Garance ze dne [datum] tak, že původní tabulka zaručené odměny se s účinností od 1. 6. 2017 nahrazuje tabulkou uvedenou v příloze tohoto dodatku. 6. Z interní normy [anonymizováno] [číslo] byl zjištěn z čl. 1 pro případ ukončení spolupráce způsob náhrady nákladů na vzdělávání a adap

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 1980 (89/2012 Sb.)§ 1981 (89/2012 Sb.)§ 2 (89/2012 Sb.)§ 2001 (89/2012 Sb.)§ 2005 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2051 (89/2012 Sb.)§ 2483 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 548 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.