48 C 251/2021-91 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 3. 6. 2021 domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku 107 487 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z této částky za dobu od 18. 9. 2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jako původní pojišťovací agent) a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Smlouva o zprostředkování č. [anonymizováno] (dále jako Smlouva), na jejímž základě žalovaná jako fyzická osoba podnikající vykonávala pro tuto společnost zprostředkovatelskou činnost v oblasti pojišťovnictví. Současně došlo mezi původním pojišťovacím agentem a žalovanou k uzavření Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně č. [anonymizováno]. Na základě tohoto dodatku byly žalované vyplaceny tzv. zaručené odměny spočívající v mimořádné odměně nebo dorovnání budoucích příjmů v celkové výši 124 633,33 Kč, a to v postupných platbách, kdy byla žalované dne 20. 7. 2017 vyplacena částka 50 000 Kč, dne 18. 8. 2017 částka 18 000 Kč, dne 20. 9. 2017 částka 14 377,33 Kč, dne 21. 9. 2017 částka 1 623 Kč, dne 20. 10. 2017 částka 14 000 Kč, dne 20. 11. 2017 částka 12 000 Kč, dne 20. 12. 2017 částka 10 000 Kč a dne 28. 2. 2018 částka 4 633 Kč. Žalovaná plnila 24 měsíční adaptační plán po dobu 6 měsíců, proto jí náleží podle čl. IV. Dodatků 6/24 vyplacených zaručených odměn, zbytek tvoří jejich dlužnou část, tj. 18/24 z částky 124 633,33 Kč = 93 474, 9975 Kč. Z důvodu odstoupení ze dne [datum] došlo k zániku smluvního vztahu založeného touto smlouvou z důvodů na straně žalované. Smluvní vztah ze Smlouvy trval od [datum] do [datum]. Podle čl. XII. odst. 3 Smlouvy se pojišťovací zprostředkovatel zavázal nevypovědět či nijak nezpůsobit ukončení této smlouvy v prvních osmnácti měsících trvání smluvního vztahu mezi ním a pojišťovacím agentem. V případě porušení této podmínky byl pak pojišťovací zprostředkovatel povinen uhradit pojišťovacímu agentovi smluvní pokutu až ve výši 30 000 Kč. Jelikož došlo k zániku smluvního vztahu ze Smlouvy z důvodu na straně žalované, uplatnil původní pojišťovací agent vůči žalované sjednanou smluvní pokutu ve výši nákladů na registraci a adaptaci 15 000 Kč. K úhradě vyzval žalovanou výzvou ze dne 17. 9. 2018 a znovu 22. 3. 2019. V čl. IV. bod 1, 2 Dodatku ze dne [datum] byla sjednána podmínka trvání smlouvy a rozvazovací podmínka tak, že podmínkou pro vznik nároku na zaručenou odměnu dle tohoto Dodatku bylo zařazení obchodníka do adaptace, plnění adaptačního plánu a trvání smluvního vztahu dle Smlouvy o zprostředkování ke konci vyhodnocovaného měsíce. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dne 22. 3. 2019. Žalobkyně vyčíslila dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby, přičemž tato činí na smluvní pokutě částku 15 000 Kč a na vyplacené zaručené odměně za dobu trvání spolupráce částku 93 475 Kč. 2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Uvedla, že zprostředkovatelskou činnost, ke které se zavázala ve smlouvě o zprostředkování č. [anonymizováno] skutečně vykonávala, popírá však, že by ona sama měla v úmyslu tuto smlouvu ukončit. Podmínky stanovené pro výplatu zaručené odměny plnila, neobdržela žádné plnění, na které by jí nevznikl podle uzavřené smlouvy nárok. Ukončením smlouvy dostal právní předchůdce žalobkyně žalovanou do situace, kdy nebyla schopná své závazky ze smlouvy nadále plnit. Jednání právního předchůdce žalobkyně, kterým znemožnil žalované dostát závazkům ze smlouvy, tak nemůže požívat právní ochrany, žalovaná neporušila žádnou ze svých smluvních povinností, právnímu předchůdci žalobkyně tak nemohl vzniknout nárok na zaplacení smluvní pokuty. Pohledávka právního předchůdce žalobkyně tak nemohla vzniknout a nemohla být ani postoupena na žalobkyni. Rovněž se žalovaná odvolávala na znění pracovní směrnice PS 793 čl. 7, která upravuje zánik nároku na zaručenou odměnu, s tím, že byla nováček a není povinna vracet již vyplacené částky zaručené odměny. Ve své výpovědi pak namítla i technické problémy s připojením do systému pojišťoven, které jí komplikovaly uzavírání pojistek a skutečnost, že si zaplatila přístup do systému veřejných zakázek, kdy pojišťovny neměly zájem na spolupráci na takových velkých zakázkách s tím, že si je zadministrují samy, od nich chtěly hlavně životní pojištění. 3. Ze Smlouvy o zprostředkování č. [anonymizováno] ze dne [datum] (dále jako Smlouva), bylo zjištěno, že se původní pojišťovací agent a žalovaná jako obchodník, dohodli na výkonu zprostředkovatelské činnosti v pojišťovnictví pro pojišťovacího agenta, který spočíval mj. ve vyhledávání zájemců o pojištění a další finanční služby, předkládání návrhů na uzavření pojistných smluv, provádění přípravných prací směřující k uzavření pojistných smluv, uzavírání pojistných smluv jménem a na účet pojišťovny, pro kterou byla činnost vykonávána a pomoci při správě pojištění. Žalovaná jako obchodník se zavázala vykonávat zprostředkovatelskou činnost jménem a na účet pojišťovacího agenta a byla při své činnosti vázána jeho pokyny (čl. I. bod 1, 3, 4, 5 Smlouvy). Žalovaná se zavázala vykonávat zprostředkovatelskou činnost spočívající v pomoci při správě pojistného kmene a portfolia jím zprostředkovaných smluv dlouhodobě, s odbornou péčí, plnit veškeré povinnosti stanovené smlouvou a interními předpisy řádně a včas, plnit informační a záznamovou povinnost (čl. III. bod 2, 4, 5 Smlouvy). V čl. III. bod 24. se žalovaná zavázala splňovat minimální produkční limit za hodnotící období, jak je stanoven v interním předpisu PA (kariérní řád). V čl. X. bod 1 Smlouvy bylo sjednáno, že pojišťovací agent může od této smlouvy odstoupit v případě, že a) obchodník porušil povinnosti vyplývající z čl. I.-A., III., IV., VII. Smlouvy anebo b) byla-li obchodníkovi udělena pokuta [anonymizováno] podle zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech pojistných událostí nebo přerušil-li obchodník činnosti dle zápisu v registru; v čl. X. bod 3 Smlouvy bylo sjednáno, že smlouva zaniká doručením písemného oznámení o odstoupení od smlouvy druhé smluvní straně, přičemž ustanovení § 2005 o. z. tím není dotčeno. V čl. XII. odst. 3 Smlouvy se pojišťovací zprostředkovatel zavázal nevypovědět či nijak nezpůsobit ukončení této smlouvy v prvních osmnácti měsících trvání smluvního vztahu mezi ním a pojišťovacím agentem. V případě porušení této podmínky byl pojišťovací zprostředkovatel povinen uhradit pojišťovacímu agentovi smluvní pokutu až ve výši 30 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byly aktuální interní předpisy pojišťovacího agenta. Smlouva byla pojišťovacím agentem podepsána [datum], žalovanou nedatováno. 4. Z Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně č. [anonymizováno] ze dne [datum] (dále jako Dodatek ke smlouvě o zprostředkování) bylo zjištěno, že původní pojišťovací agent a žalovaná jako pojišťovací zprostředkovatel nebo obchodník dohodli, že se žalovaná ustavuje na pozici obchodník úrovně 1 v rámci obchodní služby na základě rozhodnutí obchodního ředitele a žalovaná jako obchodník s tím vyslovila souhlas (čl. II. bod 1 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Smluvní strany v souvislosti s nástupem na danou pozici dohodly, že po dobu adaptačního období a při řádném plnění adaptačního plánu bude obchodníkovi ze strany pojišťovacího agenta poskytována zaručená odměna spočívající v mimořádné odměně nebo dorovnání budoucích příjmů (čl. II. bod 3 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). V rámci adaptace během adaptačního období se pojišťovací agent zavázal poskytnout obchodníkovi zaručenou odměnu určitého typu a s cíli uvedenými v tabulce zaručené odměně, která tvořila přílohu tohoto dodatku a byla jeho nedílnou součástí (čl. III. bod 1 Smlouvy). Žalovaná jako obchodník prohlásila, že byla seznámena s odměňovací směrnicí, terminologií použitou v tabulce, způsobem výpočtu zaručené odměny, rozvazovací podmínkou pro případ nesplnění podmínek adaptace v čl. IV. bod 3. Dodatku, a že je s těmito články srozuměna (čl. III. bod 2 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Smluvní strany se v čl. IV. bod 2. dohodly, že dojde-li k zániku smluvního vztahu mezi obchodníkem a pojišťovacím agentem do dvou let od uzavření smlouvy, zaniká obchodníkovi nárok na zaručené odměny stanovené v tomto dodatku (čl. IV. bod 2 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Dodatek byl pojišťovacím agentem podepsán [datum], u podpisu žalované datum chybí. 5. Z odstoupení od smlouvy o zprostředkování ze dne [datum] soud zjistil, že původní pojišťovací agent [právnická osoba] odstoupil od smlouvy [anonymizováno] na základě čl. X odst. 1 této smlouvy pro porušení povinností vyplývajících z čl. III. odst. 24, neboť žalovaná nesplnila minimální produkční limit za dvě po sobě jdoucí hodnotící období, a to i přes upozornění zaslané dne 14. 5. 2018 Smlouva zaniká dnem doručení tohoto odstoupení. Odstoupení bylo doručeno podle připojené dor