ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2026:112.C.3.2026.1 Datum: 2026-04-17 Předmět: o 75 804 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 ["lhůty""náklady řízení""smlouva o úvěru""náhrada nákladů""doručování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 75 804 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 573 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou soudu doručenou dne 3.2.2026 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému jí zaplatit částku 52 302 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 57 715 Kč ve výši 11,75% ročně od 21.5.2022 do 25.10.2023 ve výši 9 833,19 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 57 690,66 Kč ve výši 11,75% ročně od 26.10.2023 do 29.1.2024 ve výši 1 807,64 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 53 515,33 Kč ve výši 11,75% ročně od 30.1.2024 do 5.3.2024 ve výši 628,81 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 53 479,39 Kč ve výši 11,75% ročně od 6.3.2024 do 22.5.2024 ve výši 1 361,50 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 53 457,67 Kč ve výši 11,75% ročně od 23.5.2024 do 23.7.2024 ve výši 1 081,78 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 53 376,39 Kč ve výši 11,75% ročně od 24.7.2024 do 17.9.2024 ve výši 975,60 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 52 302,63 Kč ve výši 11,75% ročně od 18.9.2024 do zaplacení, částku 23 502 Kč, úrok ve výši 64,59 % ročně z částky 48 524,17 Kč od 21.5.2022 do 13.06.2022 ve výši 2 008,80 Kč, úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 48 524,17 Kč od 14.6.2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 21.5.2022 dosáhne částky 165 254 Kč a náhradu nákladů řízení žalobkyně ve výši 16 661,70 Kč. Žalobkyně tvrdila, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podepsaná žalovaným dne 2.12.2021, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr na účet uvedený ve smlouvě ve výši 49 000 Kč dne 2.12.2021, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 64,59% ročně splácet ve 48 měsíčních splátkách po 2 869 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje lednem 2022. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to konkrétně prostřednictvím e-mailové komunikace, kdy žalovaný tuto smlouvu podepsal svým jménem, příjmením a doplněním jedinečného kódu, který mu byl za tímto účelem ze strany žalobkyně předem poskytnut. Smlouva obsahuje dodatek, který tento způsob uzavření smlouvy upravuje. Technický popis uzavření smlouvy a jejího podpisu je uveden v příloze této žaloby. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na e-mailovou adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě, ve kterém byly uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru a jehož přílohu tvořil i splátkový kalendář. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na dodejku. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalovaného, atd.). Bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Dále byla ověřena úvěrová historie žalovaného v databázích SOLUS a NRKI (Nebankovní registr klientských informací). Na základě výše uvedených údajů, včetně informací z dotazovaných registrů, jakož i na základě provedeného tzv. scoringu klienta (interní matematický model založený na bodovém hodnocení dlužníka), bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Z důvodu vyloučení možných komplikací znemožňující řádné čerpání a následné splácení úvěru, bylo dále prověřeno, že žalovaný nebyl v době žádosti evidován v insolvenčním rejstříku, žalovaný neměl u žalobkyně předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání, doklad totožnosti žalovaného nebyl evidován jako neplatný, zaměstnavatel žalovaného nebyl evidován v insolvenčním rejstříku a obchodník, jednající s žalovaným, doporučil úvěr ke schválení. Žalovaný neplnil řádně podmínky, na smlouvu uhradil žalovaný do zesplatnění splátky dvakrát po 2 869 Kč ve dnech 18.1.2022 a 23.2.2022. Před níže popsaným zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1.smlouvy v celkové výši 998 Kč (499 Kč za každou splátku s prodlením o délce 30 dnů, k němu došlo u splátek č. 3,4). Tato smluvní pokuta je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. V důsledku tohoto prodlení žalovaného žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2. smlouvy v celkové výši 400 Kč (žalobkyni vzniká právo na zaplacení této náhrady nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů, náhrada je splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení, v daném případě splátky 3, 4, tj. 2 x 200 Kč). V daném případě činí podle žalobkyně náklady celkových 200 Kč podle položek 43,94 Kč na mzdové náklady zaměstnanců podílejících se na předžalobním vymáhání, 6,99 Kč na provozní náklady interního Call centra, 93,42 Kč na provize externí vymáhací společnosti, 59,84 Kč na provize inkasní sítě, 1,64 Kč na ostatní provozní náklady Collection Department. V důsledku prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru v souladu s bodem 6.3. smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů už u splátky č. 3 splatné dne 15.3.2022, k zesplatnění došlo k 19.5.2022. Podle bodu 6.4. smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 56 317,01 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna požadovat, aby jí žalovaný v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platil úroky z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. Před zesplatněním úvěru byl přitom žalovaný vyzván k úhradě dané dlužné splátky a byla mu poskytnuta k tomu lhůta alespoň 30 dnů. V bodě 6.5. smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, tj. ode dne 21.5.2022 do zaplacení. V bodě 2.2. smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Po zesplatnění žalovaný uhradil 24,34 Kč dne 25.10.2023, 4 175,33 Kč dne 29.1.2024, 35,94 Kč dne 5.3.2024, 21,72 Kč dne 22.5.2024, 81,28 Kč dne 23.7.2024 a 1 073,76 Kč dne 17.9.2024. Žalovaný žalobkyni dluží 50 904,64 Kč jako aktuální dlužnou novou jistinu úvěru (k datu zesplatnění úvěru přitom odpovídala zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 56 317,01 Kč a zbývající dlužné původní jistině 48 524,17 Kč a úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 7 792,84 Kč)s příslušenstvím, smluvní pokuty 998 Kč s příslušenstvím, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného 400 Kč s příslušenstvím, žalobkyně požaduje smluvní pokutu dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 21.5.2022 do zaplacení, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 56 317,01 Kč denně od 21.5.2022 do zaplacení, vyčísleno na 23 502 Kč do dne vyhotovení žaloby.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K výzvě soudu podle § 118a občanského soudního řádu žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do částky 14 452,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 14 453 Kč od 21.5.2022 do zaplacení, co do částky 23 502 Kč a co do úroku ve výši 64,59 % ročně z částky 48 524,17 Kč od 21.5.2022 do 13.6.2022 ve výši 2 008,80 Kč, úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 48 524,17 Kč od 14.6.2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 21.5.2022 dosáhne částky 165 254 Kč. Doplnila svá tvrzení, kdy uvedla, že žalovanému vyplatila celkem 49 000 Kč dne 2.12.2021, žalovaný celkem uhradil 11 150,37 kč a dluží tak rozdíl ve výši 37 849,63 Kč, kdy zákonný úrok žalobkyně žádá od 21.5.2022. Žalobkyně tak nadále požadovala rozhodnutí, kterým má být žalovanému uloženo žalobkyni zaplatit částku 37 849,63 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 43 262 Kč od 21.5.2022 do 25.10.2023, z částky 43 237,66 Kč od 26.10.2023 do 29.1.2024, z částky 39 062,33 Kč od 30.1.2024 do 5.3.2024, z částky 39 026,39 Kč od 6.3.2024 do 22.5.2024, z částky 39 004,67 Kč od 23.5.2024 do 23.7.2024, z částky 38 923,39 Kč od 24.7.2024 do 17.9.2024 , z částky 37 849,63 Kč od 18.9.2024 do zaplacení. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby žalobkyně již nedoplňovala skutečnosti k prověř
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.