1 C 117/2022-51 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalované povinnost uhradit jí částku 16 606 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v částce 580,25 Kč, kapitalizovaným úrokem v částce 1 424, 254 Kč a zákonným úrokem z prodlení z 12 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a úrokem 20,25 % ročně z částky 12 000 kč od 8. 1.2022 (nárok 1) a dále zaplacení 14 029 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v částce 259,72 Kč, s kapitalizovaným úrokem 750,75 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 10 000 Kč ročně od 8.1. 2022 ve výši 8,5 % ročně a úrokem 24,57 % ročně z částky 10 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení (nárok 2). Pokud jde o nárok 1, podle žalobkyně uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně (dále jen předchůdce žalobkyně) společností [právnická osoba], [IČO], dne 16.4.2020 Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen Smlouva), na jejímž základě žalované byla poskytnuta částka 12 0000 Kč v hotovosti v den uzavření Smlouvy a žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky ze sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 400 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Při uzavření Smlouvy si zvolila smluvně žalovaná doplňkovou službu životního pojištění se závazkem za tuto zaplatit poplatek 300 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 365 Kč počínaje 23. 4. 2020 s poslední splátkou 10. 6. 2021 však neuhradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ke dni 10. 6. 2021 uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 12 000 Kč až do zaplacení úrokem 20,25 % ročně. Pohledávka byla smluvně postoupena dne 7. 1. 2022 žalobkyni s účinností k témuž dni, což bylo písemně žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení uhradila pouze částku 5 294 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 2 400 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 619 Kč; na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 200 Kč a na poplatek za životní pojištění 75 Kč Poslední platba byla ze strany žalované uhrazena 14. 8. 2020. Ke dni postoupení tj. 7. 1. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou 16 606 Kč skládající se z dlužné jistiny 12 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 781 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 3 600 Kč a dlužného poplatku za životní pojištění 225 Kč. 2. Pokud jde o nárok 2, podle žalobkyně uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně (dále jen předchůdce žalobkyně) společností [právnická osoba], [IČO], dne 26. 1. 2020 Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen Smlouva 2), na jejímž základě žalované byla poskytnuta částka 10 0000 Kč v hotovosti v den uzavření Smlouvy 2 a žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky ze sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 2 ve výši 2 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Při uzavření Smlouvy 2 si zvolila smluvně žalovaná doplňkovou službu životního pojištění se závazkem za tuto zaplatit poplatek 240 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60-týdenních splátkách po 304 Kč počínaje 2. 2. 2020 s poslední splátkou 19. 9. 2021 však neuhradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy 2. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ke dni 19. 9. 2021 uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10 000 Kč až do zaplacení s úrokem 24,57 % ročně. Pohledávka byla smluvně postoupena dne 7. 1. 2022 žalobkyni s účinností k témuž dni, což bylo písemně žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení uhradila pouze částku 4 211 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 2 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 221,62 Kč; na poplatek za hotovostní inkaso splátek 933,38 Kč a na poplatek za životní pojištění 56 Kč Poslední platba byla ze strany žalované uhrazena 30. 4. 2020. Ke dni postoupení tj. 7. 1. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou 16 238 Kč skládající se z dlužné jistiny 10 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 0,00 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 778,38 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 3 066,62 Kč a dlužného poplatku za životní pojištění 184 Kč. 3. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. 4. Žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, k jednání soudu bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti z 26. 1. 2020 soud zjistil, že jí žalovaná uzavřela s předchůdcem žalobkyně pod [číslo] s tím, že bude čerpat úvěr 10 000 Kč s dobou trvání 60 týdnů. Požadovala ve Smlouvě pojištění [anonymizováno] Life. Jistina přestavuje dle Smlouvy 10 000 Kč, odměna za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč, úrok 2 000 Kč, poplatek za pojištění [anonymizována dvě slova] 240 Kč, administrativní poplatek 2 000 kč, celková částka k zaplacení 18 240 Kč. Roční procentní sazba nákladů 215,01 %. Výše každé splátky od první do poslední činí 304 Kč. 6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti z 16. 4. 2020 soud zjistil, že jí žalovaná uzavřela s předchůdcem žalobkyně pod [číslo] s tím, že bude čerpat úvěr 12 000 Kč s dobou trvání 60 týdnů. Požadovala ve Smlouvě 2 pojištění [anonymizována dvě slova]. Jistina přestavuje dle Smlouvy 2 částku 12 000 kč, odměna za hotovostní inkaso splátek 4 800 Kč, úrok 2 400 Kč, poplatek za pojištění [anonymizována dvě slova] 300 Kč, administrativní poplatek 2 400 Kč, celková částka k zaplacení 21 900 Kč. Roční procesní sazba nákladů 215,38 %. Výše každé splátky od první do poslední činí 365 Kč (jde o 60 týdenních hotovostních splátek). 7. Z listiny nazvané Zařazení zákazníka do pojistného programu z 26. 1. 2020 soud zjistil, že žalovaná se přihlásila do pojistného programu s tím, že je pojištěna od 00,01 hodin dne následujícího po dni uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 7. 1. 2022 mezi žalobkyní a jejím právním předchůdce [právnická osoba], ICˇ: [číslo] se sídlem [adresa] (kde je na straně 50 a 56 ze 64 stran přílohy obsahující dlužníky s uvedením žalované s odkazem na čísla obou předmětných smluv), bylo zjištěno, že jejím předmětem bylo postoupení pohledávek na žalobkyni, a to včetně obou předmětných pohledávek za žalovanou. 9. Z listiny nazvané Zařazení zákazníka do pojistného programu z 16. 4. 2020 soud zjistil, že žalovaná si přihlásila do pojistného programu s tím, že je pojištěna od 00,01 hodin dne následujícího po dni uzavření Smlouvy 2 o spotřebitelském úvěru a pojistila se. 10. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě určeným žalované od advokátní kanceláře zastupující žalobkyni ze dne 14. 4. 2022 soud zjistil, že byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu s upozorněním na žalobu a následné vymáhání. Z podacího lístku soud zjistil, že advokátní kancelář zastupující žalobkyni zaslal žalované 19. 4. 2022 doporučeně listovní zásilku. 11. Z karty zákazníka-žádosti o spotřebitelský úvěr z 26. 1. 2020 soud zjistil, že žalovaná požadovala úvěr 15 000 Kč se splatností 60 týdnů a uvedla, že je nájemníkem bytu, v domácnosti je partnerkou a jiným rodinným příslušníkem se 3 nezaopatřenými dětmi. Pracuje u [anonymizována čtyři slova] [nemocnice] jako dělnice do 31.12. 2020 za poslední tři roky měla 1 zaměstnání - zaměstnání nebylo ověřeno, čistý příjem uvedla 13 827 Kč, státní podpora bez uvedení konkrétní dávky 9 000 Kč, další příjmy bez konkretizace, za výživné, pronájem apod. uvedla 3 500 Kč, celkem příjmy 26 327 Kč, výdaje na bydlení 5 162 Kč, osobní výdaje 12 500 Kč, celkem výdaje 17 662 Kč, použitelný příjem po odečtení výdajů od příjmů je 8 665 Kč. Jako dokumenty k ověření finanční situace žadatele je zaškrtnuto: bankovní výpisy, výplatní pásky, pracovní smlouva, doklad o přiznání mateřské rodičovské, rozhodnutí o přiznání výživného, nájemní smlouva. 12. Z karty zákazníka - žádosti o spotřebitelský úvěr z 16. 4. 2020 soud zjistil, že žalovaná požadovala úvěr 12 000 Kč se splatností 60 týdnů a uvedla, že je nájemníkem bytu, od 1.4. 2020 je v domácnosti, stav v domácnosti -manželka, se třemi nezaopatřenými dětmi. Pracuje u [anonymizována čtyři slova] [nemocnice] jako dělnice do 31. 12. 2020, za poslední tři roky měla 1 zaměstnání - zaměstnání nebylo ověřeno, v současné době má u [příjmení] [jméno] zápůjčku 10 000 Kč s měsíční splátkou 1 368 Kč, čistý