45 C 27/2022-84 — Okresní soud v Chomutově

1. [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní žalobkyně“) se žalobou podanou k soudu dne 6. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 13 888,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s ní žalovaný uzavřel dne 28. 2. 2018 smlouvu k službě [anonymizováno] účet – Smlouvu o nákupním účtu, jejíž součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky a Ceník. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku, žalovaný vyplnil elektronický registrační formulář, elektronickým podepsáním návrhu smlouvy požádal původní žalobkyni o uzavření smlouvy s tím, že elektronický podpis žalovaného byl připojen na základě zadaného unikátního kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS (kód byl vložen do formuláře). Původní žalobkyně tento návrh akceptovala opatřením smlouvy elektronickým podpisem pověřeného pracovníka. Identita žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, kdy tento byl lustrován v databázi neplatných dokladů vedené Ministerstvem vnitra ČR. Původní žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného ze své interní databáze, lustrací v Insolvenčním rejstříku, Centrální evidenci exekucí, databázi SOLUS a použila skóringový model, který vychází z historických a sociodemografických dat. Dále vycházela z informací od žalovaného, tedy že jeho příjem činí 21 000 Kč, výdaje 12 000 Kč, splátky 3 600 Kč, je zaměstnaný, bezdětný a svobodný. Původní žalobkyně poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Původní žalobkyně má s těmito e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv požadovat po zákazníkovi zaplacení kupní ceny. Původní žalobkyně se zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit jí kupní cenu s možností odložení platby až na 45 dní. Žalovanému byla zřízena služba [anonymizováno] nákupní účet a služba [anonymizována dvě slova]. Celkový limit pro platby kartou byl dán zůstatkem na účtu. Smlouva o [anonymizována dvě slova] se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací karty prostřednictvím účtu. Částka, kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Žalovaný využil v období od 1. 8. 2019 do 16. 11. 2019 služeb v celkové výši 31 786,73 Kč, v rozsahu 22 053,73 Kč prostřednictvím karty. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Žalovanému byly dále dne 31. 10. 2019 a 18. 12. 2019 poskytnuty od původní žalobkyně finanční prostředky v celkové výši 5 500 Kč na účet č. [bankovní účet]. Před poskytnutím částky byl účet žalovaného ověřen verifikační platbou ve výši 1 Kč zaslanou žalovaným na účet původní žalobkyně. Celková dlužná částka za využité služby činila 10 979,50 Kč s příslušenstvím, když žalovaný uhradil částku ve výši 20 807,23 Kč. Původní žalobkyně dále požadovala úhradu sjednaných poplatků v celkové výši 7 409 Kč, sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 5 701 Kč a poplatků za odložení splatnosti ve výši 1 708 Kč. Původní žalobkyni tak vznikla pohledávka ze smlouvy se splatností 15. 5. 2020 ve výši 23 888,50 Kč, zahrnující dlužnou jistinu ve výši 10 979,50 Kč, poskytnuté finanční prostředky ve výši 5 500 Kč a dlužné poplatky ve výši 7 409 Kč. Žalovaný po splatnosti uhradil splátkami ze dne 9. 8. 2021 a ze dne 13. 9. 2021 částku ve výši 10 000 Kč. Částka ve výši 5 500 Kč byla započtena na poskytnuté finanční prostředky, které jsou tímto zcela uhrazeny. Zbývají uhrazená částka ve výši 4 500 Kč byla započtena na dlužné poplatky v původní výši 7 409 Kč, z toho částka ve výši 1 708 Kč na poplatky za odložení, které tím byly zcela uhrazeny, a částka ve výši 2 792 Kč na poplatky z prodlení, které tím byly poníženy na částku ve výši 2 909 Kč. Žalovaná částka tak činí celkem 13 888,50 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani po předžalobní upomínce. 2. Podáním ze dne 26. 8. 2022 původní žalobkyně soudu navrhla, aby do řízení na stranu žalobkyně namísto ní vstoupila společnost [právnická osoba], [IČO], které byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 23. 8. 2022 s účinností ke dni 24. 8. 2022 postoupena pohledávka za žalovaným. Usnesením zdejšího soudu ze dne 29. 8. 2022, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 28. 9. 2022, bylo připuštěno, aby na místo žalobkyně vstoupila do řízení nabyvatelka práva společnost [právnická osoba] 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Žalovaný se, ač řádně a včas předvolán, k jednání soudu nedostavil. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. 5. Ze Smlouvy k službě [anonymizováno] účet ze dne 28.2.2018 bylo zjištěno, že se původní žalobkyně měla zavázat zřídit žalovanému službu [anonymizováno] účet, jímž měl žalovaný disponovat s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů žalovaného. Finanční limit, který je obvykle ve výši 2 000 Kč až 30 000 Kč, měla původní žalobkyně postupně žalovanému navyšovat do výše jeho celkového finančního limitu s podmínkou řádného splácení poskytnutých finančních prostředků. Tato listina není opatřena podpisem žalovaného. Žalobkyně dále předložila [anonymizována dvě slova], Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], dokument [anonymizována dvě slova] – platné a účinné ke dni 25.6.2018 a dokument [anonymizována dvě slova] – platné ke dni 1.11.2017. 6. Z Potvrzení o platbě ze dne 31.10.2019 bylo zjištěno, že dne 31. 10. 2019 byla z účtu původní žalobkyně provedena platba ve výši 2 000 Kč na účet č. [bankovní účet] se zprávou pro příjemce [anonymizována dvě slova]. 7. Z Potvrzení o platbě ze dne 18.12.2019 bylo zjištěno, že dne 18. 12. 2019 byla z účtu původní žalobkyně provedena platba ve výši 3 500 Kč na účet č. [bankovní účet] se zprávou pro příjemce [anonymizována dvě slova]. 8. Z Vyúčtování za Listopad 2019 bylo zjištěno, že původní žalobkyně vystavila vyúčtování na jméno žalovaného v celkové částce 4 724,90 Kč, sestávající z cen objednaného zboží v měsíci listopad 2019, poplatku za odložení a poplatků z prodlení, kdy z celkové částky mělo být uhrazeno 1 742 Kč a k úhradě zbývat 2 982,90 Kč, se splatností do 15. 5. 2020. 9. Z Vyúčtování za Říjen 2019 bylo zjištěno, že původní žalobkyně vystavila vyúčtování na jméno žalovaného v celkové částce 27 213,83 Kč, sestávající z cen objednaného zboží v měsíci říjen 2019, poplatku za odložení a poplatků z prodlení, kdy z celkové částky mělo být uhrazeno 12 026 Kč a k úhradě zbývat 15 187,83 Kč, se splatností do 15. 5. 2020. 10. Z Vyúčtování za Září 2019 bylo zjištěno, že původní žalobkyně vystavila vyúčtování na jméno žalovaného v celkové částce 7 558,80 Kč, sestávající z cen objednaného zboží v měsíci září 2019, poplatku za odložení a poplatků z prodlení, kdy z celkové částky mělo být uhrazeno 3 666 Kč a k úhradě zbývat 3 892,80 Kč, se splatností do 15. 5. 2020. 11. Z Vyúčtování za Srpen 2019 bylo zjištěno, že původní žalobkyně vystavila vyúčtování na jméno žalovaného v celkové částce 3 781 Kč, sestávající z cen objednaného zboží v měsíci srpen 2019, poplatku za odložení a poplatků z prodlení, kdy z celkové částky mělo být uhrazeno 3 319,50 Kč a k úhradě zbývat 461,50 Kč, se splatností do 15. 5. 2020. 12. Z Výzvy k úhradě dluhu – předžalobní upomínky ze dne 28.1.2021 a Podacího archu ze dne 28.1.2021 bylo zjištěno, že právní zástupce původní žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. 13. Z Kopie občanského průkazu žalovaného bylo zjištěno, že žalobkyně disponuje kopií občanského průkazu znějícího na jméno žalovaného. 14. Z dokumentu Registrační proces,,Jak vstoupit do [anonymizována dvě slova]“ – verze platná k [číslo] byl zjištěn popis dvoufázového procesu registrace a zřízení [anonymizováno] účtu se zobrazením jednotlivých kroků prostřednictvím printscreenů obrazovek aplikace. 15. Z Výstupu z aplikace [anonymizováno] – změnit protokol upozornění na faktury, objekt [číslo] ze dne 30.5.2022 - potvrzovací SMS bylo zjištěno, že jsou zde uvedeny položky [anonymizována dvě slova], účet: [email], typ: SMS, etapa: požadavek na upgrade – sms ověřovací kód, datum odeslání: 28. 2. 2018, 18:31, stav zprávy: zpráva odeslána, datum aktualizace 28. 2. 2018, 18:32, text: Kód pro ověření vašeho [anonymizována dvě slova] je: [anonymizováno]. Zadejte její prosím do formule v registračním procesu, web: cz, telefonní číslo: [tel. číslo], použité zprávy: 1, cena zprávy: 0, [číslo], poskytovatel zpráv: SMS manažer. 16. Z Výstupu z aplikace [anonymizováno] – změnit požadavek na upgrade – žádost o aktualizaci bylo zjištěno, že jsou zde zaznamenány položky ID: [anonymizováno], typ: kurýr, etapa: shrnutí, zákazník: [email], telefonní