Okresní soud v Chomutově 30 C 162/2026-18 – Náklady řízení

Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 16. 3. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 23 720 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 16. 9. 2024 do 16. 1. 2025, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne 30. 8. 2024.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že mezi účastníky byla dne 30. 8. 2024 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistné mělo být hrazeno měsíčně po 5 930 Kč. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 16. 9. 2024.4. Ze smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní.5. Z bilance pojistné smlouvy soud zjistil, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 16. 9. 2024 do 16. 1. 2025 v celkové výši 23 720 Kč.6. Dopisem žalobkyně ze dne 18. 11. 2024 adresovaným žalovanému soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve lhůtě 15. 1. 2025 a zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva uplynutím této lhůty zanikne.7. Dopisem ze dne 28. 1. 2025 nazvaným: Ukončení pojistné smlouvy soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojištění dne 15. 1. 2025 z důvodu nezaplacení pojistného.8. Předžalobní výzvou ze dne 26. 5. 2025 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolnému splnění dluhu na účet ve výzvě uvedený a ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto dopisu.9. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), účinného od 1. 1. 2014, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.10. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.11. Na základě shora provedeného dokazování měl soud za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 16. 9. 2024 do 16. 1. 2025 a soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 764 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 949 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 720 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.