56 C 12/2026-41 – Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr , Anonymizováno, , Anonymizováno, a smluvních pokut. Svůj nárok žalobkyně opřela o skutečnost, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalovanému , Anonymizováno, do odběrného místa , adresa, , pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dodávala , Anonymizováno, žalovanému dle smlouvy a žalovaný na odběrném místě , Anonymizováno, odebíral. Fakturou var. symbol , var. symbol, na částku , částka, splatnou , datum, žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané elektřiny , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh a částku , částka, představující zaplacené zálohy. Žalovaný následně svůj dluh uznal co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit ve splátkách. Žalovaný nedoplatek z této faktury neuhradil. Dále byla žalovanému vystavena faktura var. symbol , var. symbol, na částku , částka, splatnou , datum, žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané , Anonymizováno, 0, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Následně byla faktura opravena opravným daňovým dokladem var. symbol , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, , kdy celkový objem odebrané elektřiny činil , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh v období , datum, do , datum, , tento se stal splatným dne , datum, a zahrnuje v sobě původní fakturu a dále , částka, jako smluvní pokutu za prodlení. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, kdy konkrétně neuhradil zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila žalovanému dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících mu se smlouvy. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, . Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii domácnost a , částka, pro kategorii maloodběratel. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvních pokut, variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokuta je žalobkyní požadována za každý měsíc od , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tj. , Anonymizováno, měsíců * , částka, . Na takto vyúčtovanou smluvní pokutu žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný do podání žaloby nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že ji mezi sebou uzavřely žalobkyně a žalovaný. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese: , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti (produktové řady elektřina Start 15, distribuční sazba D02d) a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobkyni zaplatit. Požadovaný termín zahájení dodávky (účinnost smlouvy) , datum, . Smlouva byla sjednána na dobu určitou 15, Anonymizováno, měsíců, kdy se žalovaný zavázal k odběru elektřiny v pevně sjednané ceně. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii domácnost a , částka, pro kategorii maloodběratel. Dále si účastníci ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s platbou delší než 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly i platné obchodní podmínky, ceník, ceník služeb, informace k návrhu smlouvy/dodatku.5. Z plánu záloh byla zjištěna splatnost záloh za dodávky elektřiny na období , datum, – , datum, v měsíční výši , částka, , kdy splatnost záloh byla stanovena vždy k 15tému dni v měsíci.6. Z plánu záloh byla zjištěna splatnost záloh za dodávky elektřiny na období , datum, – , datum, v měsíční výši , částka, , kdy splatnost záloh byla stanovena vždy k 15tému dni v měsíci.7. Z vyúčtování var. symbol , var. symbol, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, , celkem dodáno , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh, celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činí , částka, , přijaté platby – , částka, , nedoplatek , částka, .8. Z vyúčtování var. symbol , var. symbol, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, , celkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh, celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činí , částka, , přijaté platby –, částka, , ostatní , částka, , nedoplatek , částka, .9. Z opravného vyúčtování č. , hodnota, , var. symbol , var. symbol, ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto dokladem byl opraven doklad var. symbol , var. symbol, , ze dne , datum, , za období od , datum, do , datum, , spotřebováno , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh, nedoplatek , částka, .10. Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto upomínala žalobkyně žalovaného o uhrazení částky , částka, představující splátku dle dohody o splátkách dluhu ze dne , datum, ve výši , částka, a smluvní pokutu , částka, .11. Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto upomínala žalobkyně žalovaného o uhrazení částky , částka, představující zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a smluvní pokutu , částka, .12. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalovanému oznámila, že žalovaný neuhradil zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splatnou , datum, , zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splatnou , datum, a smluvní pokutu , částka, , s tím že pokud nebudou zálohy v uvedené lhůtě zaplaceny, dojde k přerušení dodávky ze strany provozovatele a k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Oznámení bylo žalovanému odesláno, jak vyplývá z přiloženého poštovního podacího archu , právnická osoba, .13. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalovanému oznámila, že žalovaný neuhradil zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splatnou , datum, , zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splatnou , datum, a smluvní pokutu , částka, , s tím že pokud nebudou zálohy v uvedené lhůtě zaplaceny, dojde k přerušení dodávky ze strany provozovatele a k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Oznámení bylo žalovanému odesláno, jak vyplývá z přiloženého poštovního podacího archu , právnická osoba, .14. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, soud zjistil, že dne , datum, žalobkyně informovala žalovaného, že vzhledem k tomu, že přes opakované upomínky neuhradil pohledávky vůči žalobkyni, ta odstupuje od smlouvy č. , hodnota, . Oznámení bylo žalovanému odesláno dne , datum, , jak vyplývá z přiloženého poštovního podacího archu , právnická osoba, .15. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uznal dluh co do d