56 C 14/2026-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ve výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému v období od , datum, do , datum, celkem , hodnota, x zdravotní službu – protialkoholní a protitoxikomanickou záchytnou službu, neboť žalovaný pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroloval své chování a tím bezprostředně ohrožoval sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Dne , datum, byl žalovanému vystaven doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, , dne , datum, doklad č. , hodnota, na částku , částka, za poskytnutou , podezřelý výraz, v , právnická osoba, . - , právnická osoba, , o.z. Žalovaný si doklady převzal v době , Anonymizováno, ze , Anonymizováno, , Anonymizováno, a svým podpisem závazek vůči žalobkyni uznal co do důvodu i výše, , Anonymizováno, . Splatnost dokladů nastala uplynutím 7 dnů ode dne jejich vystavení a ode dne následujícího je žalobkyní uplatňován zákonný úrok z prodlení. Žalovanému byly dále dne , datum, a dne , datum, vystaveny doklady za regulační poplatky za poskytnutí lékařské pohotovostní služby ve dnech jejich vystavení v celkové výši , částka, . Žalovaný své závazky neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne , datum, . Zákonný úrok z prodlení z vyúčtovaných regulačních poplatků je uplatňován od osmého dne od možného převzetí předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, opatrovník žalovaného souhlasil s postupem dle shora uvedeného ustanovení v podání ze dne , datum, , a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: Z vyúčtování platby za zdravotní péči nebo službu neuhrazenou ze zdravotního pojištění č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně, konkrétně , právnická osoba, , o.z., vyúčtovala dne , datum, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na 7 dnů od vystavení tohoto dokladu. Žalovaný na tomto vyúčtování svůj dluh vůči žalobkyni uznal.5. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.6. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.7. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.8. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.9. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.10. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.11. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.12. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.13. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.14. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.15. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.16. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.17. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne , datum, žalovanému pobyt na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost činila 7 dnů od vystavení. Žalovaný dluh uznal.18. Z vyúčtování regulačního poplatku č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně, konkrétně , právnická osoba, , o.z., vyúčtovala dne , datum, žalovanému regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši , částka, . Splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na 7 dnů od vystavení dokladu. Žalovaný na tomto vyúčtování svůj dluh vůči žalobkyni uznal.19. Z vyúčtování regulačního poplatku č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně, konkrétně , právnická osoba, , o.z., vyúčtovala dne , datum, žalovanému regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby ve výši , částka, . Splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na 7 dnů od vystavení dokladu. Žalovaný na tomto vyúčtování svůj dluh vůči žalobkyni uznal.20. Z ceníku PZS soud zjistil, že cena za pobyt na , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , právnická osoba, , o.z. činí částku , částka, vč. DPH.21. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem , částka, , představující nároky uplatněné v tomto řízení22. Z kopie obálky soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu na adresu , adresa, , tedy adresu trvalého bydliště, kdy dne , datum, byla zásilka uložena, ale nebyla vyzvednuta.23. Z rozsudku Okresního soudu , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, soud zjistil, že žalovaný je , Anonymizováno, na dobu pěti let od právní moci rozsudku, a to tak, že není schopen , Anonymizováno, částku , částka, týdně, není schopen činit právní jednání ve věci uzavření smluv bankovních, úvěrových, smluv o půjčkách a úvěrech, smluv leasingových, smluv kupních a darovacích a smluv, které by jej zavazovaly k opětujícím se plněním, není schopen uzavírat smlouvy o přiznání a poskytování dávek státní sociální podpory a dalších dávek, uzavírat smlouvy o poskytování sociálních služeb a podávat žádosti o přiznání dávek státní sociální podpory, a dále že je schopen účasti ve volbách pouze ve smyslu volit, nikoli ve smyslu být volen. Z téže listiny bylo zjištěno, že soud opatrovníkem , adresa, jmenoval , adresa, , Odbor sociálních věcí a zdravotnictví, , adresa, .24. Z rozsudku Okresního soudu , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, soud zjistil, že doba , Anonymizováno, se prodlužuje na dobu pěti let od právní moci rozsudku.25. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v dobách shora uvedených přijat a , podezřelý výraz, na , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v odštěpném závodě žalobkyně v , právnická osoba, , o.z.. Za tyto , Anonymizováno, žalobkyně naúčtovala žalovanému za každý , Anonymizováno, částku , částka, , splatnou do osmi dnů ode dne vystavení toho kterého daňového dokladu. Žalovaný daňové doklady osobně převzal ve všech případech, což stvrdil svým podpisem, přičemž konkrétně se jednalo o doklad č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, . č. , hodnota, . č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, . Všechny doklady byly vystaveny na částk