ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:58.C.68.2026.1 Datum: 2026-06-04 Předmět: zaplacení 22 773 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) Ustanovení: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 151 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 4 z. č. 168/1999 Sb., § 2 z. č. 56/2001 S náklady řízenílhůtypojištění odpovědnosti za škoduadvokátní tarifnáhrada nákladůpojištěnístanovy
O co šlo: zaplacení 22 773 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) (§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 151 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 4)
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 718 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 418 Kč od 8.10.2023 do zaplacení, dále částku 3 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 3 290 Kč od 28.4.2024 do zaplacení, částku 6 222 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 5 922 Kč od 5.2.2025 do zaplacení a částku 8 243 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 7 943 Kč od 16.10.2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 727 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.Odůvodnění1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu 17.2.2026 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 718 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 418 Kč od 8.10.2023 do zaplacení, dále částku 3 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 3 290 Kč od 28.4.2024 do zaplacení, částku 6 222 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 5 922 Kč od 5.2.2025 do zaplacení a částku 8 243 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 7 943 Kč od 16.10.2024 do zaplacení s tím, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla SPZ : , SPZ, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 31.3.2023 do 2.7.2023, od 13.10.2023 do 21.12.2023, od 8.6.2024 do 11.10.2024 a v době od 22.12.2023 do 7.6.2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona. Žalobkyně žalovaného dne 24.7.2023 vyzvala za nepojištěné období od 31.3.2023 do 2.7.2023 k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 4 418 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost výzvy nastala dne 7.10.2023. Dále žalobkyně žalovaného dne 12.2.2024 vyzvala za nepojištěné období od 13.10.2023 do 21.12.2023 k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 3 290 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost výzvy nastala dne 27.4.2024. Žalobkyně žalovaného dále dne 21.11.2024 vyzvala za nepojištěné období od 8.6.2024 do 11.10.2024 k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 5 922 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost výzvy nastala dne 4.2.2025. Žalobkyně žalovaného dále dne 1.8.2024 vyzvala za nepojištěné období od 22.12.2023 do 7.6.2024 k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 7 943Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost výzvy nastala dne 15.10.2024. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, proto soud věc projednal dle 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti.4. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 6.2.2023 do 17.11.2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Mazda 3 SPZ : , SPZ, .5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17.5.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 3290 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 13.10.2023 do 21.12.2023.6. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že dne 2.1.2026 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 27 012 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ : , SPZ, v době od 31.3.2023 do 2.7.2023, od 13.10.2023 do 21.12.2023, od 8.6.52024 do 11.10.2024, od 22.12.2023 do 7.6.2024.7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 25.10.2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 4 418 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 31.3.2023 do 2.7.2023.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 1.8.2024 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 943 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 za období od 22.12.2023 do 7.6.2024 (tj. 169 dní) po 47 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 11.2.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 5 922 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 8.6.2024 do 11.10.2024.10. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 24.11.2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 4 418 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 31.3.2023 do 2.7.2023.11. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 14.6.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 3 290Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 13.10.2023 do 21.12.2023.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 24.7.2023 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 418 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 za období od 23.3.2023 do 2.7.2023 (tj. 94 dní) po 47 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .13. Podacího lístku soud zjistil, že zástupce žalobkyně dne 2.1.2026 podal zásilku pro žalovaného na poště.14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 24.7.2023 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 418 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 za období od 23.3.2023 do 2.7.2023 (tj.70 dní) po 47 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .15. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23.10.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 7 943 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 22.12.2023 do 7.6.2024.16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 21.11.2024 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 922 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 za období od 8.6.2024 do 11.10.2024 (tj. 126 dní) po 47 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .17. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, určená žalovanému byla dne 2.8.2024 předána k poštovní přepravě.18. Z informací pro Vás od České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, se žalobkyni vrátila zpět, neboť si jí adresát nepřevzal.19. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, určená žalovanému byla dne 21.11.2024 předána k poštovní přepravě.20. Z informací pro Vás od České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, se žalobkyni vrátila zpět, neboť si jí adresát nepřevzal.21. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, určená žalovanému byla dne 12.2.2024 předána k poštovní přepravě.22. Z informací pro Vás od České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, se žalobkyni vrátila zpět, neboť si jí adresát nepřevzal.23. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, určená žalovanému byla dne 24.7.2023 předána k poštovní přepravě.24. Z informací pro Vás od České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, se žalobkyni vrátila zpět, neboť si jí adresát nepřevzal.25. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Žalovaný jako provozovatel a vlastník motorového vozidla Mazda 3, SPZ : , SPZ, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v době 31.3.2023 do 2.7.2023 (94 dní) a v době od 23.10.2023 do 21.12.2023(70 dní) v době od 8.6.2024 do 11.10.2024 (126 dní) a v době od 22.12.2023 do 7.6.2024 ( 169 dní) k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného za období od 31.3.2023 do 2.7.2023 výzvou ze dne 24.7.2023 k zaplacení částky ve výši 4 718 Kč, představující příspěvek do garančního fondu za 94 dní se sazbou 47 Kč ve v