ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:7.C.179.2025.1 Datum: 2026-01-14 Předmět: zaplacení 18 265,04 Kč s příslušenstvím (úvěr) Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", ["prodlení věřitele""náhrada nákladů""lhůty""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
O co šlo: zaplacení 18 265,04 Kč s příslušenstvím (úvěr) (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 9)
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 18 265,04 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 3. 4. 2023 Smlouvu o kontokorentním úvěru ve znění dodatku ze dne 5. 4. 2023, kterým byl navýšen původně sjednaný limit povoleného přečerpání. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně splatit a to včetně smluvních úroků a poplatků, a to nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy začne žalovaný úvěr čerpat. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . a Ceník , právnická osoba, . Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala schopnost žalovaného splácet úvěr, a to na základě informací poskytnutých žalovaným v žádosti o poskytnutí úvěru a rovněž z transakčních pohybů na osobním účtu žalovaného. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši až 10 000 Kč ve formě kontokorentního úvěru, tedy možnost povoleného přečerpání zůstatku na bankovním účtu žalovaného, který byl zřízen ve prospěch žalovaného na základě Rámcové smlouvy o finančních službách ze dne 27. 3. 2023. Žalovaný se zavázal dlužnou částku splatit nejpozději do roku ode dne, kdy začne úvěr čerpat. Žalovaný byl po dobu trvání úvěrového vztahu oprávněn čerpat úvěr opakovaně. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný zavázal platit úroky ve výši 18,90 % ročně. V případě porušení podmínek smlouvy ze strany žalovaného, se žalovaný zavázal vedle úroku z úvěru platit navíc úrok z prodlení z nesplacené částky v zákonné výši, případně další poplatky, náklady a smluvní pokuty dle platného ceníku. Žalobkyně v případě prodlení žalovaného účtovala na poplatcích částku 300 Kč za 10 dní prodlení se splácením úvěru, tento poplatek představoval administrativní náklady spojené s evidencí pohledávky po splatnosti a dále náklady spojené se zasíláním výzev k úhradě. Žalovaný nedodržel své závazky vyplývající ze smlouvy, když i přes opakované výzvy žalobkyně nedošlo ze strany žalovaného k vyrovnání nepovoleného přečerpání na jeho účtu (nesplatil řádně a včas dlužnou jistinu úvěru). Žalobkyně proto převedla její pohledávku z běžného účtu za žalovaným na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a výzvou ze dne 3. 11. 2024 vyzvala žalovaného k neprodlenému vyrovnání dlužné částky v celkové výši 23 878,04 Kč, dále žalobkyně žalovaného upozornila, že nepovolené přečerpání je úročeno zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný uhradil po zesplatnění úvěru 4 500 Kč, a to platbou ze dne 13. 11. 2024. Jelikož žalovaný na poslední výzvu žalobkyně nereagoval a celý dluh neuhradil, žalobkyně prostřednictvím právního zástupce zaslala dne 17. 6. 2025 doporučenou poštou předžalobní výzvu k úhradě celé dlužné částky včetně příslušenství. Žalovaný však na tuto výzvu nereagoval a dluh neuhradil. Ke dni podání žaloby činí dlužná částka 18 265,04 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 393,38 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1733,83 Kč, smluvním úrokem 12,75 % ročně z částky 18 265,04 Kč od 17. 6. 2025 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky 18 265,04 Kč od 17. 6. 2025 zaplacení.V podání došlém soudu dne 8. 12. 2025 žalobkyně uvedla, že před uzavřením smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 3. 4. 2023, jehož zaplacení se v projednávané věci domáhá, s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, a to především na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného, tak od třetích stran jako je bankovní a nebankovní registr dlužníků (SOLUS), evidence exekucí a insolvenční rejstřík. K poskytnutí úvěru v daném případě došlo po podání žádosti ze strany žalovaného. Žalovaný v rámci žádosti o poskytnutí úvěru uvedl příjmy ve výši , částka, . Toto bylo žalobkyní ověřeno z výpisu z účtu žalovaného u , právnická osoba, a , právnická osoba, . Žalobkyně dále prověřila splátkovou morálku a úvěrové zatížení žalovaného prostřednictvím výpisu z rejstříku CBCB. Žalobkyně rovněž posuzovala výdajovou stránku žalovaného. K vlastním výdajům žalovaný uvedl, že jeho pravidelné měsíčné výdaje činí , částka, a nájemné , částka, . Žalobkyně stanovila životní výdaje žalovaného po zohlednění jeho individuální situace zjištěné na základě dat uváděných žalovaným a dále podle svého interního ekonomického modelu, pracujícího se statistickými daty a aktuálními údaji životních nákladů včetně využití statistických údajů a normativních nákladů na bydlení, kdy žalovaný uvedl, že jeho měsíční výdaje činí , částka, a nájemné , částka, . Banka stanovila životní výdaje klienta na základě dat sdělených klientem v kombinaci s interními informacemi banky, včetně statistických údajů a aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení, na , částka, . Banka provedla lustraci rejstříku CBCB, aby ověřila tvrzení žalovaného o čerpaných úvěrech. Takto bylo zjištěno, že žalovaný v době poskytnutí daného úvěru čerpal další následující úvěry, a to spotřební úvěr u žalobkyně se splátkou 4 225 Kč. Splátka poskytnutého úvěru činila částku 600 Kč a celkové splátkové zatížení tudíž činilo 4 825 Kč. Žalovaný kontokorentní úvěr přečerpal a neuhradil, proto došlo ke dni 1. 11. 2024 k převedení záporného zůstatku na účtu na účet pohledávek. K 2. 11. 2024 tedy žalovaný dlužil na jistině částku 22 765,04 Kč a na řádných úrocích částku 1 113 Kč. Od data následujícího po převodu pohledávky na účet pohledávek, bylo nepovolené přečerpání úvěru úročeno též zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně, tento úrok z prodlení z jistiny původně z částky 22 765,04 Kč od 2. 11. 2024 do 12. 12. 2024 (kdy byla uhrazena splátka 4 500 Kč, jež byl zaúčtována na jistinu pohledávky) a následně z jistiny ve výši 18 265,04 Kč od 13. 12. 2024 do předání pohledávky k soudnímu vymáhání, tj. 16. 6. 2024. Celková výše kapitalizovaného úroku z prodlení činí částku 2 393,38 Kč.Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 3. 4. 2023 uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní bylo soudem zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše úvěrového limitu 10 000 Kč, tedy možnost povoleného přečerpání zůstatku na bankovním účtu č. , č. účtu, . Úroková sazba činila 18,90 % ročně. RPSN 21,19 %. Součástí smlouvy byly rovněž Všeobecné obchodní podmínky, ceník pro soukromou klientelu účinný od 27. 7. 2020. Shora uvedená úvěrová smlouva byla žalovaným podepsána elektronicky. Z Dodatku ke Smlouvě o kontokorentním úvěru vedeném na účtu č. , č. účtu, uzavřené dne 5. 4. 2023 bylo soudem zjištěno, že žalobkyně se zavázala výši kontokorentního úvěru, tedy povoleného přečerpání zůstatku na předmětném účtu, zvýšit na částku 20 000 Kč. Z výpisu z účtu , právnická osoba, , č. účtu, vedeného na jméno žalovaného vyplývá, že konečný zůstatek ke dni 30. 4. 2023 činil zápornou hodnotu – 19 866,23 Kč, ke dni 31. 5. 2023 činil konečný zůstatek na účtu žalovaného opět zápornou hodnotu – 19 496,24 Kč, dále ke dni 30. 6. 2023 vykazoval zápornou hodnotu – 20 288,25 Kč, dále ke dni 31. 7. 2023 činil rovněž zápornou hodnotu – 20 322,14 Kč, ke dni 31. 8. 2023 opět zápornou hodnotu – 20 325,03 Kč, ke dni 30. 9. 2023 – 20 307,20 Kč, ke dni 31. 10. 2023 – 20 325,42 Kč, ke dni 30. 11. 2023 – 20 314,94 Kč, ke dni 31. 12. 2023 – 20 325,50 Kč, ke dni 31. 1. 2024 – 20 325,50 Kč, ke dni 29. 2. 2024 -20 301,75 Kč, ke dni – 20 325,48 Kč, ke dni 30. 4. 2024 – 20 314,96 Kč, ke dni 31. 5. 2024 – 20 325,50 Kč, ke dni 30. 6. 2024 – 20 314,94 Kč, ke dni 31. 7. 2024 – 20 324,54 Kč, ke dni 31. 8. 2024 – 21 550,04 Kč, ke dni 30. 9. 2024 – 22 765,04 Kč, ke dni 30. 11. 2024 0 Kč (dne 1. 11. 2024 proběhlo účetní vyrovnání pohledávky – dluh ve výši 22 765,04 Kč byl převeden na evidenční účet). Z dopisu - Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne 3. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 23 878,04 Kč. Z přiloženého interního výpisu úvěru žalované („podklady pre súdne konanie“) bylo soudem zjištěno, že žalobkyně evidovala jednotlivé platby od data 1. 11. 2024 do 30. 6. 2025 s tím, že žalovaný čerpal dne 1. 11. 2024 úvěr v částce 22 765,04 Kč, dne 13. 12. 2024 byla provedena splátka jistiny po splatnosti ve výši 4 500 Kč, pohledávka činila celkem 22 586,28 Kč, z toho jistina činila 18 265,04 Kč, řádný úrok 1 830,83 Kč a úrok z prodlení 2 490,41 Kč. Z předžalobní upomínky adresované žalovanému dne 16. 6. 2025 vyplynulo, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky s výstrahou soudního vymáhání. Z podacího archu vyplývá, že žalovanému byla výzva adresována dne 17. 6. 2025. Z detailu zadané operace ze dne 1. 4. 2023 vyplývá, že žalovaný zažádal prostřednictvím aplikace v mobilu o úvěrový produkt – kontokorent
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.