7 C 37/2025-67 – Okresní soud v Chomutově

Z exekuce vedené ve prospěch oprávněné B2 , Jméno žalované, . proti povinnému , jméno FO, , vedené pod sp. zn. , spisová značka, soudním exekutorem , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , se ze soupisu movitých věcí sepsaných dne , datum, vylučují: položka č. , hodnota, televizor , název, , položka č. , hodnota, obývací stěna částečně prosklená, bílá, položka č. , hodnota, velká komoda, bílá, položka č. , hodnota, komoda se zásuvkami, bílá, položka č. , hodnota, konferenční stolek bílé barvy, položka č. , hodnota, tiskárna , název, , položka č. , hodnota, velká šatní skříň bílo-hnědá, položka č. , hodnota, malý televizor , název, , položka č. , hodnota, rohová sedací souprava, zelená, položka č. , hodnota, mikrovlnná trouba , název, , položka č. , hodnota, skříňka hnědá, položka č. , hodnota, rychlovarná konvice , název, .Žaloba, jíž se žalobkyně domáhala vyloučení věcí z exekuce vedené ve prospěch oprávněné , Jméno žalované, . proti povinnému , jméno FO, , vedené pod sp. zn. , spisová značka, soudním exekutorem , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , dle soupisu movitých věcí sepsaných dne , datum, , a to položky č. , hodnota, , název, přehrávače hudby a položky č. , hodnota, notebooku , název, včetně pouzdra, se zamítá.Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 276 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.OdůvodněníŽalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 17. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud určil, že z exekuce vedené proti povinnému , jméno FO, ve prospěch oprávněné (žalované) prováděné soudním exekutorem , jméno FO, , soudním exekutorem v , adresa, , jsou vyloučeny: položka č. , hodnota, televizor , název, , položka č. , hodnota, obývací stěna částečně prosklená, bílá, položka č. , hodnota, , název, přehrávač hudby, položka č. , hodnota, velká komoda, bílá, položka č. , hodnota, komoda se zásuvkami, bílá, položka č. , hodnota, konferenční stolek bílé barvy, položka č. , hodnota, tiskárna , název, , položka č. , hodnota, velká šatní skříň bílo-hnědá, položka č. , hodnota, malý televizor , název, , položka č. , hodnota, rohová sedací souprava, zelená, položka č. , hodnota, notebook , název, včetně pouzdra, položka č. , hodnota, mikrovlnná trouba , název, , položka č. , hodnota, skříňka hnědá, položka č. , hodnota, rychlovarná konvice , název, . V žalobě uvedla, že Okresní soud v Chomutově pověřením ze dne , datum, pod č.j. , spisová značka, , pověřil soudního exekutora pův. , tituly před jménem, , jméno FO, (nyní , tituly před jménem, , jméno FO, ), exekutorský úřad , adresa, , k provedení exekuce na majetek povinného , jméno FO, , narozeného , datum, , k uspokojení pohledávky oprávněné (žalované). Dne 12. 3. 2025 přijeli dva vykonavatelé do bydliště žalobkyně (, adresa, ), kdy jí předali exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , dále vyrozumění účastníků řízení o převzetí spisu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , a tiskopis poučení. Poté byl dne 12. 3. 2025 proveden soupis movitých věcí, a to za účasti hlídky Policie ČR. Do soupisu byly zahrnuty věci uvedené pod položkami č. , hodnota, až č. , hodnota, . Z těchto věcí byly odvezeny notebook , název, a dále tiskárna , název, . Sepsané movité věci jsou ve vlastnictví žalobkyně, vyjma položky č. , hodnota, , a to notebooku , název, v.č. , hodnota, , který je majetkem , právnická osoba, . Soupis byl proveden v bytě žalobkyně, kde povinný nemá žádné věci, ale chodí tam pouze na návštěvu.Žalovaná k věci uvedla, že se soupisu movitých věcí neúčastnila a skutkové okolnosti týkající se sepsaných věcí jí tak jsou známy pouze zprostředkovaně. Žalovaná má za to, že je obecnou povinností žalobkyně, aby prokázala své vlastnické právo k věcem, u nichž navrhuje vyloučení z výkonu rozhodnutí. V žalobě žalobkyně své vlastnické právo k určitým movitým věcem dokazuje, u některých se ovšem spokojila s pouhým tvrzením bez prokázání vlastnického práva. Žalovaná si vyžádala doklady či dokumenty prokazující vlastnické právo žalobkyně k věcem, jež jsou součástí exekutorského soupisu. Žalovaná vyslovila souhlas s vyškrtnutím movitých věcí z exekutorského soupisu, a to TV , název, , velké komody bílé, konferenčního stolku bílé barvy, rohové sedací soupravy - zelené, obývací stěny částečně prosklené. Žalovaná však vyjádřila nesouhlas s vyškrtnutím věcí, a to , název, přehrávače hudby, tiskárny , název, , velké šatní skříně bílo-hnědé, malé televize , název, , mikrovlnné trouby značky , název, , komody se zásuvkami bílé, skříňky hnědé, rychlovarné konvice , název, , a dále notebooku , název, . Dle žalované žalobkyně nedoložila doklady prokazující vlastnické právo k tiskárně , název, , velké šatní skříni bílo-hnědé, malé televizi , název, , mikrovlnné troubě značky , název, , komodě se zásuvkami bílé, skříňce hnědé, rychlovarné konvici , název, , a dále notebooku , název, . Žalobkyně doložila doklad k , název, přehrávači hudby, tento však byl vystaven na jiné jméno. Žalovaná nesouhlasila s vyškrtnutím notebooku , název, , jelikož žalobkyně doložila listinu prokazující vlastnické právo , právnická osoba, . Žalobkyně nedisponuje vlastnickým právem. Pokud shora uvedenou věc vlastní , právnická osoba, , nechť se domáhá toto družstvo vyškrtnutí ze soupisu. Žalobkyně proto navrhla, aby soud nevyhověl žalobě v rozsahu: položky č. , hodnota, , název, přehrávače hudby, položky č. , hodnota, komody se zásuvkami, bílé, položky č. , hodnota, tiskárny , název, , položky č. , hodnota, velká šatní skříně bílo-hnědé, položky č. , hodnota, malého televizoru , název, , položky č. , hodnota, notebooku , název, včetně pouzdra, dále položky č. , hodnota, mikrovlnné trouby, položky č. , hodnota, skříňky hnědé, a dále rovněž položky č. , hodnota, rychlovarné konvice , název, . Žalovaná navrhla, aby soud vyhověl žalobě ve zbylém rozsahu, a tedy ze soupisu vyškrtl následující věci, a to položku č. , hodnota, televizor , název, , položku č. , hodnota, obývací stěnu částečně prosklenou, bílou, položku č. , hodnota, velkou komodu, bílou, položku č. , hodnota, konferenční stolek bílé barvy, a dále položku č. , hodnota, rohovou sedací soupravu, zelenou.Soud provedl v řízení důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:Z Přílohy protokolu o soupisu movitých věcí ze dne 12. 3. 2025 vyplývá, že dne 12. 3. 2025 byl proveden soupis movitých věcí (sp.zn. , spisová značka, , Exekutorský úřad , adresa, , , tituly před jménem, , jméno FO, ), a to: položka č. , hodnota, televizor , název, , položka č. , hodnota, obývací stěna částečně prosklená, bílá, položka č. , hodnota, , název, přehrávač hudby, položka č. , hodnota, velká komoda, bílá, položka č. , hodnota, komoda se zásuvkami, bílá, položka č. , hodnota, konferenční stolek bílé barvy, položka č. , hodnota, tiskárna , název, , položka č. , hodnota, velká šatní skříň bílo-hnědá, položka č. , hodnota, malý televizor , název, , položka č. , hodnota, rohová sedací souprava, zelená, položka č. , hodnota, notebook , název, včetně pouzdra, položka č. , hodnota, mikrovlnná trouba , název, , položka č. , hodnota, skříňka hnědá, položka č. , hodnota, rychlovarná konvice , název, .Z vyrozumění účastníků řízení o převzetí spisu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , vyplývá, že soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , v exekuční věci pod č. , spisová značka, sdělil, že dne , datum, byl , tituly před jménem, , jméno FO, s účinky od , datum, jmenován soudním exekutorem do uvolněného exekutorského úřadu v , adresa, po soudním exekutorovi , tituly před jménem, , jméno FO, .Z exekučního příkazu k provedení exekuce prodejem movitých věcí ve věci povinného , jméno FO, a oprávněného , právnická osoba, ve věci vedené pod č.j. , spisová značka, , soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , rozhodl o provedení exekuce prodejem movitých věcí k vymožení pohledávky oprávněného, jejího příslušenství, nákladů oprávněného a nákladů exekuce.Z prohlášení , právnická osoba, ze dne , datum, vyplývá, že družstvo deklarovalo, že notebook , název, , v.č. , hodnota, , je jejich majetkem a pan , jméno FO, jej má svěřený k plnění pracovních úkolů.Z daňového dokladu k přijaté platbě ze dne 11. 11. 2021 vyplývá, že společnost , právnická osoba, . jakožto dodavatel vystavila žalobkyni jakožto odběrateli daňový doklad znějící na částku 893 Kč. Součástí tohoto daňového dokladu byl mimo jiné rovněž konferenční stolek 90x55 bílé barvy (, název, ).Z kupní smlouvy ze dne 10. 11. 2021 vyplývá, že společnost , právnická osoba, . jakožto prodávající uzavřela s žalobkyní jakožto kupující kupní smlouvu. Předmětem kupní smlouvy byla rohová sedačka rozkládací , název, levý roh ÚP zelená, a to za cenu 23 307 Kč.Z daňového dokladu , hodnota, ze dne 15. 9. 2021 vyplývá, že společnost , právnick