11 C 12/2024-133 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 5.1.2024 ve spojení s podáním ze dne 7.5.2024 se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 651 673 Kč s příslušenstvím, když uvedl, že dne , datum, došlo na pracovišti žalované na adrese , adresa, k úrazovému ději, z něhož vznesený nárok vyplývá. Žalobce uzavřel s žalovanou pracovní smlouvu na pozici obráběč kovů, skladač forem, s dnem nástupu do práce , datum, . Pracovní poměr vzniklý na základě pracovní smlouvy i nadále trvá. Žalobce nastoupil dne , datum, na ranní směnu do nástrojárny, kde měl za úkol pracovat na rovinné brusce. Po spuštění stroje, jenž běžel asi 5 minut se poté ozvala rána, po které byl žalobce zasažen ochranným krytem, který se protrhl a dále byl zasažen materiálem a brusným kamenem, které vylétly ze stroje. Žalobce byl zasažen do levé ruky, břicha a na dalších míst na těle. Popis zranění je uveden a shrnut ve znaleckém posudku znalce , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Došlo tak k pracovnímu úrazu, který je definován v ustanovení § 271k zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce (od , datum, ), kdy se jedná o jakékoliv poškození zdraví nebo smrt zaměstnance, které byly způsobeny nezávisle na jeho vůli krátkodobým, náhlým a násilným působením vnějších vlivů, při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Dále se v zákoníku práce konstatuje se, že pokud dojde při plnění pracovních úkolů zaměstnance (nebo v přímé souvislosti s ním) k poškození na zdraví či k jeho smrti úrazem, je za škodu odpovědný zaměstnavatel, u něhož byl zaměstnanec v době úrazu v pracovním poměru. Jedná se o objektivní odpovědnost zaměstnavatele (odpovědnost za výsledek). Takto zákonem stanovené odpovědnosti se může zaměstnavatel zprostit pouze v případech stanovených v zákoně (§ 367 ZP), přičemž žalobce je přesvědčen, že není dán jediný důvod uvedený v ustanovení § 367 zákoníku práce pro zproštění odpovědnosti žalované. Z titulu náhrady škody uplatňuje žalobce bolestné, ztížení společenského uplatnění a další sumarizované nároky: Pokud jde o bolestné požaduje částku , částka, , za ztížení společenského uplatnění požaduje částku , částka, a dále požaduje náklady na vypracovaný znalecký posudek ve výši , částka, , což celkem představuje částku , částka, . Dále požaduje náhradu cestovného, jež bylo vynaloženo v souvislosti s návštěvami u lékaře, rehabilitace a vyřizování invalidního důchodu a OSSZ, a to ve výši , částka, za každý ujetý kilometr v roce , Anonymizováno, , když ve dnech 12. 12. - , datum, šlo o jízdu os. automobilem z místa bydliště do chirurgické ambulance v , adresa, (převazy – 4 x15 km) celkem , hodnota, km za částku , částka, , ve dnech 13.12. - , datum, šlo o jízdu os. automobilem z místa bydliště do chirurgické poradny v , adresa, (10 x 50 km) celkem , hodnota, km za částku , částka, ; dále ve výši , částka, za každý ujetý kilometr v roce , Anonymizováno, , když ve dnech 5.1.- , datum, šlo o jízdu os. automobilem z místa bydliště na rehabilitace v , adresa, (21 x 12 km) celkem , hodnota, km za částku , částka, , dne , datum, šlo o jízdu os. automobilem z místa bydliště na ortopedii v , adresa, km za částku , částka, , ve dnech 29.7.-, datum, šlo o jízdu os. automobilem z místa bydliště na rehabilitaci v , právnická osoba, v , adresa, (16 x 15 km) celkem , hodnota, km za částku , částka, a dále cestovné za návštěvy na OSSZ (6 x12 km) celkem , hodnota, km za částku , částka, ; dále ve výši , částka, za každý ujetý kilometr v roce , Anonymizováno, , když ve dnech 27.1.-, datum, šlo o jízdu os. automobilem z místa bydliště na rehabilitací , právnická osoba, V , adresa, (10 x 15 km) celkem , hodnota, km za částku , částka, . , právnická osoba, tak žádá celkem částku , částka, . Dále požaduje náhradu za léky a prostředky nutné k léčbě, doporučené lékaři, a to za řapík , částka, , , Anonymizováno, krém , částka, , Milgamma , částka, a za poplatek za rehabilitaci od ledna , Anonymizováno, v částce , částka, . Celkem na těchto nákladech žádá , částka, . Na všech nárocích celkem tak žalobce požaduje částku , částka, s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení.Anonymizovaný odstavec3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům.4. Z pracovní smlouvy ve spojení s nespornými tvrzeními stran má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne , datum, uzavřena pracovní smlouva, na základě níž se žalobce zavázal vykonávat pro žalovanou práci na pozici obráběč kovů, skladač firem v provozu v , adresa, , a to s nástupem do práce dne , datum, s tím, že pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do , datum, a následně byl prodloužen písemným dodatkem na dobu neurčitou (srov. pracovní smlouva na č.l. 28-27). Toto prodloužení pracovního poměru dokládá rovněž mzdový výměr ze dne , datum, (srov. mzdový výměr na č.l. 26).5. Dle § 271k zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, pracovním úrazem pro účely tohoto zákona je poškození zdraví nebo smrt zaměstnance, došlo-li k nim nezávisle na jeho vůli krátkodobým, náhlým a násilným působením zevních vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.6. Na základě shodných tvrzení stran má soud ve spojení se záznamem o úrazu ze dne , datum, za prokázané, že dne , datum, utrpěl žalobce při výkonu práce pro žalovanou v prostoru nástrojárny – brusírny při broušení materiálu na brusce pracovní úraz (srov. záznam o úrazu na č.l. 55H z.str.).7. Z protokolu o ohledání místa činu ze dne , datum, ve spojení s pořízenou fotodokumentací má soud za prokázané, že místo, kde k pracovnímu úrazu došlo, bylo ještě téhož dne předmětem ohledání ze strany policie, která o tom pořídila náčrtek a fotodokumentaci. , adresa, , kde k úrazu došlo se nachází v provozovně žalované na adrese , adresa, , kde po vjezdu do areálu se po pravé straně nachází hala zvaná půlkruhová nástrojárna, vstupem dovnitř haly se nachází hala číslo , hodnota, (soustružna), přes tuto se vstoupí do haly číslo , hodnota, (horizontka) a následně do haly číslo , hodnota, (brusírna), kdy právě v brusírně k pracovnímu úrazu došlo. Po pravé straně od vstupu do brusírny se nachází stroj s názvem plochá bruska (dále též bruska), stroj je 12 m dlouhý a široký 2 m. Při čelním pohledu na brusku se na zemi ze vzdálenosti 4,5 metru nacházel kovový obrobek o rozměru 17 x 54 centimetrů, tloušťky 3 cm, vpravo od tohoto se na zemi nacházely stříkance zaschlé tekutiny červené barvy připomínající krev. Na zemi před bruskou se nacházelo po levé straně několik dřevěných palet, kdy na nich jsou volně naskládané brusné kameny. Dále vpravo na zemi se nachází tři dřevěné palety, kde na těchto se nachází poskládané různé železné profily. Podlaha uvnitř haly byla betonová, suchá. Ze strany policie byla pořízena řada fotografií samotné brusírny a rovněž brusky (srov. protokol na č.l. 67, náčrtek místa úrazu ze dne , datum, na čísle listu 68 a fotografická dokumentace na čísle listu 69–72).8. Z úředního záznamu z místa ze dne , datum, pořízeného ze strany policie plyne, že na místo pracovního úrazu se dne , datum, dostavila hlídka policie, která pro závažnost zranění žalobce nemohla přikročit k jeho vytěžení, ale na místě hovořila s jednatelem žalované, , jméno FO, , který sice uvedl, že nebyl přítomen zranění, ale z výpovědi přítomného pracovníka (, adresa, ) se dozvěděl, že zraněný obsluhoval obráběcí stroj (plochou brusku), která se nachází v prostoru nástrojárny.9. Z protokolu o kontrole , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, plyne následující obsah návodu k obsluze předmětné brusky. Bruska je určena jak pro brusné obrábění, tak i pro konečné broušení rovinných ploch. Vyznačuje se mimořádnou tuhostí, velkým příkonem hlavního motoru a intenzivním chlazením. Ovládání stroje je soustředěno do panelu, mazání celého stroje je samočinné. Pracovní prostor obsluhuje v souladu s návodem je vybaven dřevěnou zvýšenou podlahou o výšce 15–20 cm, i když ne v celé délce lože, jak návod uvádí. Prostor za strojem slouží k odvážení nádob na třísky a doplňování chladící kapaliny. Je tam také umístěn elektrický rozvaděč stroje, který se již nachází u zdi místnosti. Broušení probíhá ve vnitřním prostoru stroje s čelními a podélnými kryty, obsluha stojí s čelní strany, kde vnitřní prostor kryjí dvoudílné zasouvací dveře (bezpečnostní kryt) pohybující se ve vodících lištách na valivých ložiscích. Koncové spínače při otevřených dveřích blokují spouštění brousícího motoru. Dveře, bezpečnostní kryt, nemají žádné okénko či otvor, takže po jejich uzavření není do pracovního prostoru vidět. Obrobek leží na posuvném magnetickém stroji, který je veden po tzv. loži. Oba komponenty mají mazání samostatným elektrickým čerpadlem a systémem pro cirkulaci čištění a kontrolu mazacího oleje. Pohyb stolu je zajištěn rovněž za použití oleje zde hydraulického ve dvou hlavních válcích a řídícím čerpadlem. Další čerpadlo je určeno pro přísuv brousící hlavy. Všechn