Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 271k

§ 271k zákoník práce – Společná a zvláštní ustanovení o pracovních úrazech a nemocech z povolání

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf § 271k zákoníku práce definuje, co se považuje za pracovní úraz a co za nemoc z povolání pro účely tohoto zákona, a zároveň vymezuje, co pracovním úrazem není. Pracovní úraz je událost, kdy dojde k poškození zdraví nebo smrti zaměstnance v důsledku krátkodobého, náhlého a násilného působení vnějších vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s nimi. (§ 271k zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná a zvláštní ustanovení o pracovních úrazech a nemocech z povolání
  • Týká se: zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 273
  • Judikatura: na § 271k odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pracovním úrazem pro účely tohoto zákona je poškození zdraví nebo smrt zaměstnance, došlo-li k nim nezávisle na jeho vůli krátkodobým, náhlým a násilným působením zevních vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním (§ 273 a 274).

(2) Jako pracovní úraz se posuzuje též úraz, který zaměstnanec utrpěl pro plnění pracovních úkolů.

(3) Pracovním úrazem není úraz, který se zaměstnanci přihodil na cestě do zaměstnání a zpět.

(4) Nemocemi z povolání jsou nemoci uvedené ve zvláštním právním předpisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pracovní úraz je událost, kdy dojde k poškození zdraví nebo smrti zaměstnance v důsledku krátkodobého, náhlého a násilného působení vnějších vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s nimi.
  • Za pracovní úraz se považuje i úraz, který zaměstnanec utrpěl kvůli plnění pracovních úkolů, i když se nestal přímo při jejich plnění nebo v přímé souvislosti s nimi.
  • Cesta do zaměstnání a zpět není považována za pracovní úraz, pokud se na ní zaměstnanci něco stane.
  • Nemoci z povolání jsou ty nemoci, které jsou výslovně uvedeny ve zvláštním právním předpisu.

Na co si dát pozor

  • Definice pracovního úrazu vyžaduje, aby k poškození zdraví došlo "nezávisle na vůli" zaměstnance a "krátkodobým, náhlým a násilným působením zevních vlivů".
  • Pro posouzení, zda se jedná o pracovní úraz, je klíčové, zda k němu došlo "při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním" nebo "pro plnění pracovních úkolů".
  • Seznam nemocí z povolání je stanoven jiným právním předpisem, nikoli přímo zákoníkem práce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 271k

17
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 5. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
28. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
2. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
2. 10. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 271k zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 271k

Rozsah náhrady škody a nemajetkové újmy vzniklé pracovním úrazem (§ 271k zák. práce) a zproštění se povinnosti k náhradě jsou upraveny v části jedenácté, hlavě III., dílu 5, oddílu 1 zák. práce.

7 Tdo 643/2025 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu (jeho závěr, že „úraz, který žalobkyně utrpěla dne 4. 10. 2019 v průběhu transportu na přívěsu automobilu z místa přistání balonu k přistavenému mikrobusu, jenž měl účastníky odvézt zpět do ubytovacího zařízení, je úrazem pracovním ve smyslu § 269 odst. 1 ve spojení s § 271k odst. 1 zákoníku práce“) je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

21 Cdo 1771/2024 · Nejvyšší soud · 11. 4. 2025

… dovolacího soudu dosud nevyřešené) týkající se pracovního úrazu, který měl utrpět dne 21. 2. 2017, a odpovědnosti žalovaného za tento úraz, pak pomíjí, že na vyřešení otázek, zda událost ze dne 21. 2. 2017 (píchnutí žalobce v zádech při manipulaci s těžší zásilkou) má povahu pracovního úrazu ve smyslu ustanovení § 271k odst. 1 zákoníku práce a zda žalovaný odpovídá za újmu vzniklou žalobci v souvislosti s touto událostí, napadený rozsudek odvolacího soudu nezávisí.

21 Cdo 2572/2022 · Nejvyšší soud · 23. 5. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 205a Společná ustanovení o odpovědnosti zaměstnava (Zákoník práce)§ 17 Ustanovení společná, přechodná a závěrečná (Zákon České národní rady o všeobecném zd)§ 11 Společná ustanovení o orgánech sociálního zab (Zákon České národní rady o organizaci a )§ 1a Společná ustanovení pro nemocenské, podporu p (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)Stal se mi pracovní úraz – na co mám nárok – postup krok za krokem