A. Předmět řízení1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazeného vyúčtování dodávky energií, kterou žalobkyně dodala a vyúčtovala žalované, a to elektřiny do odběrného místa žalované , adresa, za období , datum, -, datum, , včetně 3x , částka, jako smluvní pokuty za prodlení s úhradou a za předčasné ukončení smlouvy , částka, a poplatku za uzavření dohody o uznání dluhu a o splátkách , částka, .B. Skutková zjištění1) Smlouvy o dodávce energií2. Soud zjistil z dále uvedené smlouvy a obchodních podmínek žalobkyně, že mezi žalovanou a žalobkyní byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od jejího uzavření smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne , datum, , jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy jsou i ujednání o smluvních pokutách , částka, za každé jednotlivé porušení smlouvy (za prodlení s úhradou faktury , částka, , za prodlení s úhradou splátky , částka, , za předčasné ukončení smlouvy , částka, za každý měsíc předčasného ukončení smluvního vztahu účastníků, a poplatku za uzavření dohody o uznání dluhu a o splátkách , částka, . Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky (VOP) a ceník.2) Vyúčtování dodávek3. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek na uvedených dodávkách fakturou (jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení) fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, za období , datum, -, datum, se splatností do , datum, na , částka, , ve znění opravné faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na -, částka, . Celkem tak dodávky elektřiny činí cenu , částka, . Žalovaná však dle tvrzení žalobkyně na předmětnou fakturu dosud neuhradila ničeho3) Výzvy, smluvní pokuty, poplatky, odstoupení a odpojení4. Z listiny – upomínka ze dne , datum, se podává, že jí žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu , částka, za nezaplacení zálohy splatné , datum, včas; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho.5. Z listiny – upomínka ze dne , datum, se podává, že jí žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu , částka, za nezaplacení zálohy splatné , datum, , , datum, a smluvní pokuty , částka, včas; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho. Zároveň ji upozornila na možnost přerušení dodávky a ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Upomínka jí byla odeslána dne , datum, , jak soud zjistil z podacího archu.6. Z listiny – oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, se podává, že jím žalobkyně oznámila žalované porušení 3 platebních povinností po dobu delší 30 dní. Z dokladu o odeslání se podává, že zásilka s touto listinou byla odeslána na doručovací adresu žalované ze smlouvy dne , datum, . Zároveň žalovanou vyrozuměla o žádosti o přerušení dodávky energií a odstoupení od smlouvy, pakliže by dluh neuhradila neprodleně, jakož i o následném odstoupení od smlouvy.7. Z listiny – odstoupení od smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že jím žalobkyně odstoupila od shora uvedené smlouvy pro opakované porušení smluvních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalované. Důvodem odstoupení je opakované neplnění platebních povinností, které žalovaná nesplnila ani po písemném upozornění. Žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho. Z dokladu o odeslání se podává, že zásilka s touto listinou byla odeslána na doručovací adresu žalované ze smlouvy dne , datum, .8. Z listiny – vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu , částka, za předčasné ukončení smlouvy (31 měsíců à , částka, od neoprávněného ukončení smlouvy dne , datum, do plánovaného konce smluvního období dne , datum, ); žalovaná však dle tvrzení žalobkyně neuhradila ničeho.9. Z listiny – dohoda o splátkách dluhu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že strany si ujednaly splácení dluhu v uvedené výši, vč. poplatku , částka, za sjednání této dohody, ve splátkách po , částka, , splatných prvně , datum, , pak 30. 9. , Anonymizováno, , , datum, atd. Žalovaná dluh rovněž výslovně uznala co do důvodu i výše. Bylo i ujednáno, že při porušení splátek je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu , částka, za každé jednotlivé upozornění, poskytnout novou lhůtu se splatností 30 dní Neuhradí-li žalovaná ani po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, nastává splatnost celého dluhu.10. Z listiny – vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, se podává, že jí žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu , částka, za nezaplacení splátky splatné , datum, včas; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho. Splatnost celého dluhu nastane, pakliže nezaplatí do , datum, .11. Z listiny – vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, se podává, že jí žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu , částka, za nezaplacení faktury splatné , datum, včas; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho.C. Právní posouzení4) Cena za dodávku elektřiny a plynu12. Smlouvou strany projevují vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se jeho obsahem (§ 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v tehdy platném znění). Ze závazku vzniká věřiteli právo na plnění a dlužníku povinnost dluh splnit (§ 1721 občanského zákoníku). Část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, jsou-li připojeny k nabídce nebo jsou stranám známy (§ 1751 odst. 1 občanského zákoníku).13. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, se obchodník s elektřinou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit související služby v elektroenergetice; zákazník se zavazuje zaplatit cenu dodané elektřiny a související služby.14. Žalobkyně prokázala uzavření smluv, dodávku energií, vyúčtování a splatnost částek. Žalovaná neprokázala jejich úhradu. Soud proto shledal nárok na zaplacení nedoplatku za energie důvodným.5) Smluvní pokuty a poplatky15. Smluvní pokutu lze požadovat, pokud strany pro případ porušení smluvené povinnosti ujednaly její určitou výši nebo způsob jejího určení (§ 2048 odst. 1 občanského zákoníku). Je-li žalovaná spotřebitelkou, soud z úřední povinnosti hodnotí také transparentnost a přiměřenost ujednání. Zneužívající je ujednání, které v rozporu s požadavkem poctivosti zakládá významnou nerovnováhu v neprospěch spotřebitele; vždy jde mimo jiné o ujednání ukládající spotřebiteli nepřiměřenou sankci (§ 1813 a § 1814 odst. 1 písm. l) občanského zákoníku).16. Soud proto u každé samostatně uplatněné položky posoudil, zda byla mezi žalobkyní platně sjednána, zda žalobkyně prokázala porušení povinnosti, pro které byla účtována, a zda v poměrech dané spotřebitelské smlouvy nepředstavuje nepřiměřenou sankci. Smluvní pokuty , částka, : Ujednání bylo součástí podepsané smlouvy, bylo srozumitelné a částka není nepřiměřená; nárok je důvodný. Smluvní pokuta , částka, za předčasné ukončení: Ujednání bylo součástí podepsané smlouvy, bylo srozumitelné a částka není nepřiměřená podle § 1813 a § 1814 občanského zákoníku; nárok je důvodný. Poplatek , částka, za dohodu o uznání dluhu a splátkách: Bylo prokázáno, že dohoda byla skutečně uzavřena, že žalovaná s poplatkem souhlasila a že ujednání obstojí ve spotřebitelském vztahu (viz výše).6) Úrok z prodlení17. Je-li čas plnění přesně ujednán nebo stanoven, musí dlužník plnit i bez výzvy (§ 1958 odst. 1 občanského zákoníku). Dlužník, který dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). Věřitel může za podmínek § 1970 občanského zákoníku požadovat úrok z prodlení. Jeho výše odpovídá repo sazbě České národní banky platné pro první den kalendářního pololetí, v němž nastalo prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).18. Úrok z prodlení soud přiznal pouze z jednotlivých důvodných a splatných peněžitých nároků, vždy od dne následujícího po dni jejich splatnosti.D. Závěr19. Žaloba je v zásadě opodstatněná, a proto jí soud co do jistiny plně vyhověl. Protože však žalobkyně požaduje na úroku z prodlení více, než jí svědčí právo podle dohody o splátkách dluhu (mění se tím splatnost celého dluhu), soud žalobu částečně zamítl. Žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení z celé dlužné jistiny až po zesplatnění dluhu , datum, , do té doby jí svědčí jen co do jednotlivých splátek ve lhůtách jejich splatnosti (viz výše).E. Náklady řízení20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná jen ve zcela nepatrné výši, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .