Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 31 188,35 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 953,55 Kč a smluvní pokutou v kapitalizované výši 584,80 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 25. 8. 2025, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 14 500 Kč a zaplatit úrok ve výši 0,93 % denně. Žalovaný neplnil. Nedoplatek dluhu tak činí 31 188,35 Kč (z toho jistina 14 500 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 584,80 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.3. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 25. 8. 2025, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 14 500 Kč a zaplatit úrok ve výši 0,93 % denně, tj. 339,45 % ročně (viz smlouva). Žalovaný neplnil. Nedoplatek dluhu by činil 31 188,35 Kč (z toho jistina 14 500 Kč). Žalovaný nezaplatil ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 584,80 Kč.4. Soud učinil právní závěr, že smlouva o úvěru je absolutně neplatná, neboť odporuje dobrým mravům (§ 580 odst. 1 o. z.) z důvodu nepřiměřeně vysokého úroku 339,45 % ročně.5. Vzájemná práva a povinnosti účastníků neplatné smlouvy je tedy třeba vypořádat podle příslušných ustanovení občanského zákoníku upravujících bezdůvodné obohacení (§ 2991 a násl. o. z.).6. Podle § 2993 odst. 1 věta první o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.7. Žalobce poskytl (plnil) žalovanému částku 14 500 Kč. Žalovaný neplnil. Nedoplatek jistiny úvěru tedy činí 14 500 Kč. Soud proto žalobě vyhověl v části, ve které se žalobce domáhá po žalovaném vrácení částky 14 500 Kč.8. Žaloba byla jako nedůvodná zamítnuta z důvodu neplatnosti smlouvy v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 688,35 Kč (tj. 31 188,35 Kč – 14 500 Kč = 16 688,35 Kč) a 584,80 Kč.9. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.10. Každý z účastníků měl ve věci částečný úspěch. Soud proto žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 141 odst. 2 o. s. ř.).