Okresní soud v Jičíně 9 C 51/2026-31 – Náklady řízení

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 8. 1. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 11 378 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru dne 9. 8. 2025 na základě které mu byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný měl úvěr spolu s poplatkem za sjednání úvěru ve výši 330 Kč, poplatek za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč. Žalovaný nic na svůj luh neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení, byl žalobcem vyzván k jejího úhradě. Žalovanému byly vyúčtovány vynaložené náklady ve výši 300 Kč. Účastníci si sjednali smluvní pokutu, která byla žalovanému vyúčtována ve výši 2x 300 Kč. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny včetně sjednaných poplatků a smluvní pokuty.2. K posouzení úvěruschopnosti žalobkyně uvedla, že získala informace ohledně příjmů žalovaného z jeho žádosti o úvěr. V metodice posouzení úvěrové schopnosti klienta a kartě klienta je uvedeno, jaké jsou příjmy a jakým způsobem bylo postupováno při posouzení úvěry schopnosti žalovaného. Bylo vycházeno z toho, že příjem žalovaného, který uvedl ve své žádosti, byl 32 000 Kč. Splátky jiným společnostem ve výši 10 255 Kč. Životní minimum jeho domácnosti bylo vyčísleno částkou 4 860 Kč, výdaje na bydlení ve výši 6 000 Kč. Žalobkyně dále provedla lustrace žalovaného v registrech NRKI, SOLUS, CRIBIS, ISIR. Dle zprávy NRKI za dobu trvání závazku se žalovaný nedostal do prodlení se splácením svých závazků platební, morálka žalovaného byla na vysoké úrovni.3. Postupem podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.4. Z úvěrové smlouvy ze dne 9. 8. 2025 a úvěrových podmínek soud zjistil, že účastníci uzavřeli prostřednictvím komunikace na dálku úvěrovou smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 10 000 Kč. Úvěr měl být splacen do 30 dnů. Žalovaný měl spolu s jistinou zaplatit i poplatky a to: za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, za službu SMS ve výši 49 Kč, za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč. Podle smlouvy je žalobkyně v případě, že se žalovaný opozdí se zaplacením splátky oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním (které ke dni uzavření smlouvy činily 300 Kč za měsíc vymáhání) a dále smluvní pokutu ve výši 0,1 %denně z dlužné částky a úrok z prodlení.5. Z úvěrové zprávy, karty klienta a potvrzení o provedení ověření bonity klienta soud zjistil, že žalobkyně před poskytnutím úvěru zkoumala i jiné závazky žalovaného a nahlížela do externích registrů. Žalovaný uvedl svůj příjem ve výši 32 000 Kč. Žalovaný neměl žádný negativní záznam v dostupných evidencích. Žalovaný měl úvěry u jiných společností, které nebyly po splatnosti.6. Z dalších v řízení provedených důkazů soud neučinil žádná pro posouzení věci významná skutková zjištění.7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 86 odst. 1, odst. 2 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.9. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smlouvy o úvěru. Žalobkyně splnila povinnost řádně prověřit úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný však poskytnutý úvěr a sjednané poplatky řádně nesplatil. Je proto jeho povinností zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 10 000 Kč spolu se smluvní pokutou ve výši 2x300 Kč a náklady vymáhání ve výši 300 Kč. Kromě toho je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit sjednané dlužné poplatky ve výši 478 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení z dlužné částky podle § 1970 o. z. v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně úrok z prodlení částečně kapitalizovala, a to ke dni sepsání žaloby. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil a ani neprokázal, že dlužnou částku, která je žalobou uplatněna, zaplatil nebo uvedl jiná tvrzení, které by odvrátily nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 378 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.