CS · EN DE FR brzy

10 C 76/2022-42 — Okresní soud v Jeseníku

ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2022:10.C.76.2022.1
Datum: 2022-08-25
Předmět: 52 647,47 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva nájemní""smlouva o zápůjčce""výživné""vzájemné plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 52 647,47 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 12. 2021 se žalobce domáhá zaplacení částky ve výši 52 647,46 Kč s příslušenstvím, a to z titulu čtyř smluv o zápůjčce, které měla uzavřít společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], (dále jako„ [anonymizováno]“), a žalovaná. Dne [datum] uzavřel [anonymizováno] s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] z této smlouvy žalobce nárokuje dlužnou jistinu ve výši 19 283,11 Kč, kapitalizované úroky ve výši 20 624,47 Kč (a to jako úroky ve výši 19 % ročně z částky 19 283,11 Kč za dobu od 5. 2. 2016 do 18. 12. 2020), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 8 664,56 Kč (a to jako úroky ve výši 8,05 % ročně z částky 19 283,11 Kč za dobu od 16. 10. 2015 do 18. 12. 2020), úroky ve výši 19 % ročně z částky 19 283,11 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z částky 19 283,11 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Na tuto smlouvu měla žalovaná uhradit celkem částku 21 828,51 Kč. Dne [datum] uzavřel [anonymizováno] s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] z této smlouvy žalobce nárokuje dlužnou jistinu ve výši 11 177,96 Kč, kapitalizované úroky ve výši 12 912,46 Kč (a to jako úroky ve výši 19,98 % ročně z částky 11 177,96 Kč za dobu od 5. 5. 2015 do 18. 12. 2020), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 5 186,33 Kč (a to jako zákonné úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 11 177,96 Kč za dobu od 12. 5. 2015 do 18. 12. 2020), dále úroky ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 177,96 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 177,96 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Na tuto smlouvu měla žalovaná uhradit částku ve výši 8 678,42 Kč. Dne [datum] uzavřel [anonymizováno] s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] z této smlouvy žalobce nárokuje dlužnou jistinu ve výši 12 377,27 Kč, kapitalizované úroky ve výši 13 879,99 Kč (a to jako úroky ve výši 19,98 % ročně z částky 12 367,27 Kč za dobu od 23. 6. 2015 do 18. 12. 2018), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 5 532,62 Kč (a to jako úroky ve výši 8,05 % ročně z částky 12 377,27 Kč za dobu od 30. 6. 2015 do 18. 12. 2020), úroky ve výši 19,98 % ročně z částky 12 367,27 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z částky 12 377,27 Kč za dobu od 19. 12. 2020 do zaplacení. Na tuto smlouvu měla žalovaná uhradit částku 5 740,53 Kč. Dne [datum] uzavřel [anonymizováno] s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] z této smlouvy žalobce nárokuje dlužnou jistinu ve výši 9 809,13 Kč, kapitalizované úroky ve výši 10 682,65 Kč (a to úroky ve výši 19,98 % ročně z částky 9 809,13 Kč za dobu od 29. 8. 2015 do 18. 12. 2020), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 4 288,29 Kč (a to úroky ve výši 8,05 % ročně z částky 9 809,13 Kč za dobu od 5. 9. 2015 do 18. 12. 2020), úroky ve výši 19,98 % ročně z částky 9 809,13 Kč za dobu od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 809,13 Kč za dobu od 19. 12. 2020 do zaplacení. Na tuto smlouvu měla žalovaná uhradit částku 5 108,54 Kč. Všechny výše uvedené smlouvy měli být [anonymizováno] na žalobce postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila. Žalobce souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. S ohledem na uvedené skutečnosti soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jako„ o. s. ř.“). 3. Zákaznickou kartou ze dne [datum] bylo prokázáno, a že toho dne žalovaná požádala [anonymizováno] o poskytnutí zápůjčky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná v kartě uvedla, že bydlí v nájemním bydlení, v současnosti má půjčku u [anonymizováno], půjčku potřebuje na neočekávané výdaje, uvedla, že je nezaměstnaná, jako zaměstnavatele uvedla [stát. instituce] [anonymizována tři slova], své měsíční příjmy vyčíslila jako mzdu ve výši [částka] a další příjmy domácností ve výši [částka], celkem jsou tedy její měsíční příjmy vyčísleny na částku [částka], své běžné měsíční výdaje vyčíslila jako nájem ve výši 7 300 Kč, telefon ve výši 200 Kč, splátky půjček/výživné ve výši 2 328 Kč, výdaje na domácnost ve výši 4 000 Kč, celkem tedy 13 828 Kč, použitelný příjem je pak v kartě vypočten na [částka], jako ověřené dokumenty jsou uvedeny občanský průkaz, výměra podpory a nájemní smlouva. 4. Smlouvou ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že toho dne žalovaná a [anonymizováno] učinili ujednání, na základě kterého se [anonymizováno] zavázal žalované poskytnout 30 000 Kč a žalovaná se tyto prostředky zavázala vrátit spolu s úrokem 19 % ročně, vyčísleným pro řádnou dobu splácení částkou 6 218 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 7 037 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek 17 850 Kč, to vše v 100 měsíčních splátkách po 612 Kč, poslední splátka 517 Kč Smlouva obsahuje prohlášení o tom, že se jedná o sjednání smlouvy o spotřebitelském úvěru a dále že žalovaná při podpisu smlouvy vyplácené prostředky v hotovosti převzala. 5. Zákaznickou kartou ze dne [datum] bylo prokázáno, že toho dne žalovaná požádala [anonymizováno] o poskytnutí zápůjčky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná v kartě uvedla, že bydlí v nájemní bydlení, již má půjčkou u [právnická osoba], půjčku potřebuje na neočekávané výdaje, je nezaměstnaná, jako zaměstnavatele žalovaná uvedla [sátt. instituce] [anonymizována tři slova], své příjmy vyčíslila měsíčně na mzdu ve výši [částka], jiné příjmy ve výši [částka] a další příjmy domácností ve výši [částka], celkem tedy své měsíční příjmy uvedla jako [částka], své běžné měsíční výdaje uvedla nájem ve výši 6 500 Kč, telefon 200 Kč, splátky zápůjček/výživného ve výši 3 064 Kč a výdaje na domácnost ve výši 4 000 Kč, celkem jsou tedy měsíční výdaje vyčísleny na částku 13 764 Kč a použitelný příjem je pak v kartě vypočten na částku [částka], žalovaná uvedla, že nemá zápůjčku u jiné společnosti, nemá kreditní kartu, má bankovní účet, ale ten nebyl dle karty ověřen, jako ověřené dokumenty jsou v kartě uvedeny občanský průkaz a výměr podpory a SIPO. 6. Smlouvou ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno že, toho dne žalovaná a [anonymizováno] učinili ujednání, na základě kterého se [anonymizováno] zavázal žalované poskytnout 15 000 Kč a žalovaná se tyto prostředky zavázala vrátit se sjednaným úrokem a poplatky v pravidelných měsíčních splátkách tak, že žalovaná se tyto prostředky zavázala vrátit spolu s úrokem 19,98 % ročně, vyčísleným pro řádnou dobu splácení částkou 1 916 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 850 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek 7 775 Kč, to vše v 60 měsíčních splátkách po 460 Kč, poslední splátka 401 Kč Smlouva obsahuje prohlášení o tom, že se jedná o sjednání smlouvy o spotřebitelském úvěru a dále že žalovaná při podpisu smlouvy vyplácené prostředky v hotovosti převzala. 7. Zákaznickou kartou ze dne [datum] bylo prokázáno, že toho dne žalovaná požádala [anonymizováno] o poskytnutí zápůjčky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná v kartě uvedla, že bydlí v nájemním bydlení, v současnosti má půjčku u [anonymizováno], je nezaměstnaná, jako zaměstnavatele uvedla [stát. instituce] [anonymizována tři slova], své měsíční příjmy vyčíslila jako mzdu ve výši [částka], jiné příjmy ve výši [částka] a další příjmy domácnosti ve výši [částka], celkem jsou její příjmy vypočteny na [částka], běžné měsíční výdaje uvedla jako nájem ve výši 6 500 Kč, telefon ve výši 200 Kč, splátky zápůjček/výživné ve výši 4 288 Kč a výdaje na domácnost ve výši 4 000 Kč, celkem jsou její běžné měsíční výdaje vypočteny na 14 988 Kč a použitelný příjem pak vypočten na částku [částka], žalovaná uvedla, že kreditní kartu nemá, nemá zápůjčku u jiné společnosti a nemá bankovní účet, jako ověřené dokumenty jsou v kartě uvedeny občanský průkaz, výměra podpory a SIPO. 8. Smlouvu o zápůjčce ze dne [datum], [číslo] bylo prokázáno, že toho dne žalovaná a [anonymizováno] učinili ujednání, na základě kterého se [anonymizováno] zavázal žalované poskytnout 15 000 Kč a žalovaná se tyto prostředky zavázala vrátit spolu s úrokem 19,98 % ročně, vyčísleným pro řádnou dobu splácení částkou 1 916 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 850 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek 7 775 Kč, to vše v 60 měsíčních splátkách po 460 Kč, poslední splátka 401 Kč Smlouva obsahuje prohlášení o tom, že se jedná o sjednání smlouvy o spotřebitelském úvěru a dále, že žalovaná při podpisu smlouvy vyplácené prostředky v hotovosti převzala. 9. Zákaznickou kartou ze dne [datum] bylo prokázáno, že toho dne žalovaná požádala [anonymizováno] o poskytnutí zápůjčky ve výši [částka]. Žalovaná v kartě uvedla, že bydlí v nájemním bydlením, v současnosti má půjčku u [anonymizováno], půjčku potřebuje na neočekávané výdaje, je nezaměstnaná, jako zaměstnavatele uvedla [stát. instituce] [anonymizována tři slova], svou měsíční mzdu uvedla ve výši [částka], jiné měsíční příjm

Citovaná ustanovení

§ 1 (145/2010 Sb.)§ 9 (145/2010 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1958 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 2993 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.