3 C 29/2023-62 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou soudu se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 32 400 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dvou smluv o spotřebitelském úvěru, které měla s žalovaným uzavřít spol. [právnická osoba], sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO], (dále jako„ právní předchůdkyně“). Z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení částky 9 722,28 Kč jako dlužné jistiny úvěru, částky 2 777,72 Kč jako dlužných úhrad za služby, příslušenství je pak představováno kapitalizovanými úroky ve výši 2 335,55 Kč (jako úroky ve výši 25,14 % ročně z částky 9 722,28 Kč za dobu od 29. 1. 2021 do 7. 1. 2021), kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 766,44 Kč (jako zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 722,28 Kč za dobu od 29. 1. 2021 do [datum]), úrokem ve výši 25,14 % ročně z částky 9 722,28 Kč za dobu od 8. 1. 2022 do zaplacení a zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 722,28 Kč za dobu od 8. 1. 2022 do zaplacení. Na danou smlouvu měl žalovaný průběžně uhradit částku 5 500 Kč. Z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení částky 12 000 Kč jako dlužné jistiny a částky 7 900 Kč jako dlužných úhrad za služby, příslušenství je pak představováno kapitalizovanými úroky ve výši 1 852,20 Kč (jako úroky ve výši 22,68 % ročně z částky 1 852,20 Kč od 8. 5. 2021 do [datum]), kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 673,75 Kč (jako zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 852,20 Kč od 8. 5. 2021 do [datum]), úroky ve výši 22,65 % ročně z částky 1 852,20 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 852,20 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Na druhou smlouvu měl žalovaný uhradit celkem částku 1 700 Kč. Úvěruschopnost žalovaného měla právní předchůdkyně ověřit z údajů o příjmech a výdajích žalovaného získaných od jeho osoby a ověřených z jím poskytnutých listin, dále provedla právní předchůdkyně odborný skóring klienta založený na statistických datech. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a ač byl řádně předvolán, k nařízenému jednání se nedostavil. 3. Výpisem z registru poskytovatelů spotřebitelských úvěrů bylo prokázáno, že od 16. 1. 2018 je právní předchůdkyně oprávněna poskytovat spotřebitelské úvěry jako nebankovní poskytovatel spotřebitelských úvěrů. 4. Zákaznickou kartou ze dne [datum] bylo prokázáno, že uvedeného dne žalovaný požádal právní předchůdkyni o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 15 000 Kč v hotovosti se splatností 60 týdnů, žalovaný uvedl, že je [stav], má [anonymizováno] vzdělání, bydlí v nájemním bydlení, pracuje na hlavní pracovní poměr, svůj měsíční čistý příjem vyčíslil na [částka], výdaje na bydlení vyčíslil na 4 250 Kč, osobní výdaje na 5 000 Kč, své celkové výdaje tak uvedl ve výši 9 250 Kč, v zákaznické kartě je uvedeno, že údaje uvedené žalovaným byly ověřeny z nájemní smlouvy, výpisu z účtů, faktur za elektřinu, vodu, plyn, telefon a SIPO a pracovní smlouvy. Žalovaný uvedl, že nemá jiné půjčky. 5. Smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] žalovaný a právní předchůdkyně podepsali uvedenou listinu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, splatný v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč pro každou ze splátek, žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal peníze v hotovosti. 6. Zákaznickou kartou ze dne [datum] bylo prokázáno, že uvedeného dne žalovaný požádal právní předchůdkyni o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 12 000 Kč v době splatnosti 60 týdnů, žalovaný o sobě uvedl, že je [stav], má [anonymizováno] vzdělání, bydlí v nájemním bydlení, pracuje na hlavní pracovní poměr, jeho čistý měsíční příjem je [částka], výdaje na bydlení žalovaný uvedl 5 000 Kč, osobní výdaje uvedl 4 500 Kč, splátky 1 300 Kč, své celkové výdaje tak vyčíslil na 10 800 Kč, v zákaznické kartě je uvedeno, že údaje uvedené žalovaným byly ověřeny z nájemní smlouvy, výpisu z účtů, faktur za elektřinu, vodu, plyn, telefon a SIPO a pracovní smlouvy. Žalovaný uvedl, že má již sjednanou půjčku u právní předchůdkyně ve výši 10 000 Kč s výší měsíční splátky 1 300 Kč. 7. Smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] žalovaný a právní předchůdkyně podepsali uvedenou listinu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč, splatný v 60 týdenních splátkách ve výši 360 Kč pro každou ze splátek, žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal peníze v hotovosti. 8. Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že dne [datum] podepsali právní předchůdkyně a žalobce listinu, na základě které se k datu podpisu smlouvy právní předchůdkyně zavazuje žalobci postoupit veškeré pohledávky plynoucí z jednotlivých smluv uzavíraných právní předchůdkyní s jejími klienty, přičemž postupovány jsou vždy všechny pohledávky z dané smlouvy včetně příslušenství s tím, že postupované pohledávky jsou identifikovány v příloze 1 dané smlouvy vždy údaji o dlužníkovi, smlouvě a výší pohledávky ke dni [datum]. 9. Přílohou ke smlouvě o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že v této příloze jsou uvedeny pohledávky evidované pod jménem a příjmením žalovaného a číslem smlouvy [číslo] ve výši postoupení 23 300 Kč a číslem smlouvy [číslo] ve výši postoupení 15 900 Kč. 10. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacím lístkem bylo prokázáno, že právní předchůdkyně zaslala žalovanému dne 4. 2. 2022 výzvu k plnění a oznámení o postoupení pohledávek na žalobce. 11. Předžalobní výzvou ze dne 14. 4. 2022 a podacím lístkem bylo prokázáno, že právní zástupce žalobce zaslal dne 19. 4. 2022 žalovanému výzvu k zaplacení dluhu ze smluv [číslo] [číslo] co do v tomto řízení žalované neuhrazené jistiny a příslušenství a vyzval žalovaného k úhradě dluhu do 29. 4. 2022. 12. Z ostatních provedených důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění. 13. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] žalovaný požádal právní předchůdkyni, jako nebankovního poskytovatele spotřebitelských úvěrů oprávněného k této činnosti od 16. 1. 2018, o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 15 000 Kč se splatností 60 týdnů poskytnutého v hotovosti, právní předchůdkyně o žalovaném zjistila, že je [stav], má [anonymizováno] vzdělání, bydlí v nájemním bydlení, pracuje na hlavní pracovní poměr, jeho měsíční čistý příjem je [částka], výdaje na bydlení jsou 4 250 Kč, osobní výdaje 5 000 Kč, celkové výdaje tak jsou 9 250 Kč. Dne [datum] pak právní předchůdkyně s žalovaným ujednali dohodu [číslo] nazvanou jako smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které právní předchůdkyně poskytla žalovanému 10 000 Kč, splatných v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč pro každou ze splátek, žalovaný převzal peníze v hotovosti. Dne [datum] žalovaný požádal právní předchůdkyni o poskytnutí hotovostního zápůjčky ve výši 12 000 Kč v době splatnosti 60 týdnů, právní předchůdkyně o žalovaném zjistila, že je [stav], má [anonymizováno] vzdělání, bydlí v nájemním bydlení, pracuje na hlavní pracovní poměr, jeho měsíční čistý příjem je [částka], výdaje na bydlení jsou 5 000 Kč, osobní výdaje 4 500 Kč, splátky půjček 1 300 Kč, celkové výdaje tak jsou 10 800 Kč. Dne [datum] pak právní předchůdkyně s žalovaným ujednali dohodu [číslo] nazvanou jako smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které právní předchůdkyně poskytla žalovanému 12 000 Kč, splatných v 60 týdenních splátkách ve výši 360 Kč pro každou ze splátek, žalovaný převzal peníze v hotovosti. Dne [datum] podepsali právní předchůdkyně a žalobce listinu, na základě které se k datu podpisu smlouvy právní předchůdkyně zavazuje žalobci postoupit veškeré pohledávky plynoucí z jednotlivých smluv uzavíraných právní předchůdkyní s jejími klienty, přičemž postupovány jsou vždy všechny pohledávky z dané smlouvy včetně příslušenství s tím, že postupované pohledávky jsou identifikovány v příloze 1 dané smlouvy vždy údaji o dlužníkovi, smlouvě a výší pohledávky ke dni 6. 1. 2022, v příloze jsou uvedeny pohledávky evidované pod jménem a příjmením žalovaného číslem smlouvy [číslo] ve výši postoupení 23 300 Kč a číslem smlouvy [číslo] ve výši postoupení 15 900 Kč. Právní předchůdkyně zaslala žalovanému dne 4. 2. 2022 výzvu k plnění a oznámení o postoupení pohledávek na žalobce. Právní zástupce žalobce zaslal dne 19. 4. 2022 žalovanému výzvu k zaplacení dluhu ze smluv [číslo] [číslo] co do v tomto řízení žalované neuhrazené jistiny a příslušenství a vyzval žalovaného k úhradě dluhu do 29. 4. 2022. Žalovaný na smlouvu ze dne [datum] uhradil 5 500 Kč a na smlouvu ze dne [datum] uhradil 1 700 Kč. Žalobce neprokázal, že by právní předchůdkyně skutečně provedla ověření příjmů a výdajů žalovaného, pouhé vyznačení v zákaznické kartě, že byl daný dokument předložen při žádosti o úvěr žalovaným, není dostačujícím důkazem o tom, že žalovaný skutečně měl nebo neměl v době sjednávání úvěru nějaké příjmy a výdaje. 14. Podle § 2390 zákona č.