3 C 50/2023-60 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou soudu dne 22. 8. 2022 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 20 326,15 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smluv uzavřených žalovaným dne [datum] a [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], (dále jako„ právní předchůdkyně“). V případě obou výše uvedených smluv se mělo jednat o smlouvy o spotřebitelském úvěru, úvěruschopnost žalovaného pak měla právní předchůdkyně ověřit z jím poskytnutých údajů o jeho příjmech a výdajích s tím, že příjmy žalovaného byly ověřeny z pracovní smlouvy a výplatních pásek, ostatní údaje pak byly zjištěny pouze z tvrzení žalovaného. Závazky z výše uvedených smluv měly být na žalobce postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Z titulu smlouvy uzavřené dne [datum] byla žalovanému poskytnuta jistina ve výši 10 000 Kč, v průběhu trvání smlouvy žalovaný uhradil na smlouvu celkem 7 420 Kč, a žalobce se domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 8 468,65 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 079,76 Kč, a to jako úroků ve výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny od 23. 1. 2021 do [datum], kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 679,26 Kč, a to jako úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 23. 1. 2021 do [datum], úroků ve výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny od 8. 1. 2022 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 8. 1. 2022 do zaplacení. Z titulu smlouvy uzavřené dne [datum] byla žalovanému poskytnuta jistina ve výši 12 000 Kč, v průběhu trvání smlouvy žalovaný uhradil celkem 6 310 Kč a žalobce požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 11 857,50 Kč, kapitalizované úroky ve výši 2 171,66 Kč, a to jako úroky ve výši 24,24 % ročně z dlužné jistiny od 11. 4. 2021 do [datum], kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 739,12 Kč, a to jako úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 11. 4. 2021 do [datum], úroky ve výši 24,24 % ročně z dlužné jistiny od 8. 1. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 8. 1. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil. 3. Výpisem z registru poskytovatelů spotřebitelských úvěrů bylo prokázáno, že od [datum] je právní předchůdkyně oprávněna poskytovat spotřebitelské úvěry jako nebankovní poskytovatel spotřebitelských úvěrů. 4. Zákaznickou kartou ze dne [datum] bylo prokázáno, že uvedeného dne žalovaný požádal právní předchůdkyni o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 10 000 Kč v hotovosti se splatností 45 týdnů, žalovaný uvedl, že je [anonymizováno], má [anonymizováno] vzdělání, bydlí v nájemním bydlení, vede samostatnou domácnost, pracuje na hlavní pracovní poměr na dobu určitou, svůj měsíční čistý příjem vyčíslil na [částka], výdaje na bydlení vyčíslil na 3 250 Kč, osobní výdaje na 5 000 Kč, své celkové výdaje tak uvedl ve výši 8 250 Kč, v zákaznické kartě je uvedeno, že údaje uvedené žalovaným byly ověřeny z nájemní smlouvy, výpisu z účtů, výplatních pásek a pracovní smlouvy. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je proti němu vedena 1 exekuce. 5. Smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] žalovaný a právní předchůdkyně podepsali uvedenou listinu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, splatný v 60 týdenních splátkách ve výši 313 Kč pro každou ze splátek, žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal peníze v hotovosti, dále žalovaný požádal o pojištění [anonymizována dvě slova] a asistenční služby [anonymizováno], karta [jméno]. 6. Zákaznickou kartou ze dne [datum] bylo prokázáno, že uvedeného dne žalovaný požádal právní předchůdkyni o poskytnutí hotovostního zápůjčky v době splatnosti 60 týdnů bez uvedení požadované výše spotřebitelského úvěru, žalovaný o sobě uvedl, že je [anonymizováno], bydlí v nájemním bydlení, vede samostatnou domácnost, má jedno nezaopatřené dítě, pracuje na hlavní pracovní poměr na dobu určitou, jeho čistý měsíční příjem je [částka], výdaje na bydlení žalovaný žádné neuvedl, osobní výdaje uvedl 5 000 Kč, spoření/pojištění uvedl 130 Kč, vyživovací povinnost uvedl 2 000 Kč, splátky úvěru/zápůjček uvedl 1 400 Kč, své celkové výdaje tak vyčíslil na 8 530 Kč, údaje poskytnuté žalovaným měly být ověřeny z pracovní smlouvy a výplatních pásek. 7. Smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] žalovaný a právní předchůdkyně podepsali uvedenou listinu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč, splatný v 60 týdenních splátkách ve výši 360 Kč pro každou ze splátek, žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal peníze v hotovosti. 8. Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že dne [datum] podepsali právní předchůdkyně a žalobce listinu, na základě které se k datu podpisu smlouvy právní předchůdkyně zavazuje žalobci postoupit veškeré pohledávky plynoucí z jednotlivých smluv uzavíraných právní předchůdkyní s jejími klienty, přičemž postupovány jsou vždy všechny pohledávky z dané smlouvy včetně příslušenství s tím, že postupované pohledávky jsou identifikovány v příloze 1 dané smlouvy vždy údaji o dlužníkovi, smlouvě a výší pohledávky ke dni [datum]. 9. Přílohou ke smlouvě o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že v této příloze jsou uvedeny pohledávky evidované pod jménem a příjmením žalovaného a číslem smlouvy [číslo] ve výši postoupení 12 760 Kč a číslem smlouvy [číslo] ve výši postoupení 16 690 Kč. 10. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 3. 2. 2022 a podacím lístkem bylo prokázáno, že právní předchůdkyně zaslala žalovanému dne 4. 2. 2022 výzvu k plnění a oznámení o postoupení pohledávek na žalobce. 11. Předžalobní výzvou ze dne 14. 4. 2022 a podacím lístkem bylo prokázáno, že právní zástupce žalobce zaslal dne 19. 4. 2022 žalovanému výzvu k zaplacení dluhu ze smluv [číslo] [číslo] co do v tomto řízení žalované neuhrazené jistiny a příslušenství a vyzval žalovaného k úhradě dluhu do 29. 4. 2022. 12. Z ostatních provedených důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění. 13. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Dne [datum] žalovaný požádal právní předchůdkyni, jako nebankovního poskytovatele spotřebitelských úvěrů oprávněného k této činnosti od 16. 1. 2018, o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 10 000 Kč se splatností 45 týdnů poskytnutého v hotovosti, právní předchůdkyně o žalovaném zjistila, že je [anonymizováno], má [anonymizováno] vzdělání, bydlí v nájemním bydlení, vede samostatnou domácnost, pracuje na hlavní pracovní poměr na dobu určitou, jeho měsíční čistý příjem je [částka], výdaje na bydlení jsou 3 250 Kč, osobní výdaje 5 000 Kč, celkové výdaje tak od žalovaného zjistila ve výši 8 250 Kč, údaje byly ověřeny z nájemní smlouvy, výpisu z účtů, výplatních pásek a pracovní smlouvy, žalovaný právní předchůdkyni informoval, že je proti němu vedena 1 exekuce. Dne [datum] pak právní předchůdkyně s žalovaným ujednali dohodu nazvanou jako smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které právní předchůdkyně poskytla žalovanému 10 000 Kč, splatných v 60 týdenních splátkách ve výši 313 Kč pro každou ze splátek, žalovaný převzal peníze v hotovosti a dále požádal o pojištění [anonymizována dvě slova] a asistenční služby [anonymizováno], karta [jméno]. Dne [datum] žalovaný požádal právní předchůdkyni o poskytnutí hotovostního zápůjčky v době splatnosti 60 týdnů bez uvedení požadované výše spotřebitelského úvěru, právní předchůdkyně od žalovaného zjistila že je [anonymizováno], bydlí v nájemním bydlení, vede samostatnou domácnost, má jedno nezaopatřené dítě, pracuje na hlavní pracovní poměr na dobu určitou, jeho čistý měsíční příjem je [částka], výdaje na bydlení žalovaný žádné neuvedl, osobní výdaje uvedl 5 000 Kč, spoření/pojištění uvedl 130 Kč, vyživovací povinnost uvedl 2 000 Kč, splátky úvěru/zápůjček uvedl 1 400 Kč, celkové výdaje tak právní předchůdkyně zjistila ve výši 8 530 Kč, údaje poskytnuté žalovaným právní předchůdkyně ověřila z pracovní smlouvy a výplatních pásek. Dne [datum] podepsali právní předchůdkyně a žalobce listinu, na základě které se k datu podpisu smlouvy právní předchůdkyně zavazuje žalobci postoupit veškeré pohledávky plynoucí z jednotlivých smluv uzavíraných právní předchůdkyní s jejími klienty, přičemž postupovány jsou vždy všechny pohledávky z dané smlouvy včetně příslušenství s tím, že postupované pohledávky jsou identifikovány v příloze 1 dané smlouvy vždy údaji o dlužníkovi, smlouvě a výší pohledávky ke dni [datum], v příloze jsou uvedeny pohledávky evidované pod jménem a příjmením žalovaného a číslem smlouvy [číslo] ve výši postoupení 12 760 Kč a číslem smlouvy [číslo] ve výši postoupení 16 690 Kč. Právní předchůdkyně zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k plnění a oznámení o postoupení pohledávek na žalobce. Právní zástupce žalobce zaslal dne [datum] žalovanému výzvu k zaplacení dluhu ze smluv [číslo] [číslo] co do v tomto řízení žalované neuhrazené jistiny a příslušenství