5 C 252/2021-96 — Okresní soud v Jindřichově Hradci
ECLI: ECLI:CZ:OSJH:2022:5.C.252.2021.1 Datum: 2022-08-19 Předmět: nahrazení projevu vůle Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2586 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2610 z. č. 89/2012 Sb. ["insolvence""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""pojistné na sociální zabezpečení""smlouva o dílo"]
O co šlo: nahrazení projevu vůle (["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2586 z. č.)
1. Žalobou doručenou podepsanému soudu dne 25. 11. 2021, upřesněnou při jednání dne 19. 8. 2022 domáhá se žalobkyně nahrazení projevu vůle žalované, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Na základě smlouvy o dílo ze dne 2. 7. 2018 a jejích dodatků žalobkyně pro žalovanou vybudovala kanalizaci a čističku odpadních vod blíže specifikovanou ve smlouvě o dílo (dále též„ dílo“). K dokončení díla došlo dne 13. 10. 2020. Téhož dne byla žalovaná vyzvána k převzetí díla. Dne 14. 10. 2020 pak byl ve stavebním deníku učiněn zápis, ze kterého vyplývá, že žalovaná, vzala výzvu k převzetí díla na vědomí. Dne 16. 10. 2020 mělo dojít ve smyslu ustanovení čl. 12 odst. 12.2 smlouvy o dílo k zahájení předávacího řízení. Podle ustanovení čl. 12 odst. 12.4 smlouvy o dílo měl být o převzetí díla sepsán zápis potvrzený jak žalobkyní, tak žalovanou.
V té souvislosti byl žalované žalobkyní prostřednictvím elektronické zprávy ze dne 18. 12. 2020 předložen protokol o splnění díla a protokol o předání a převzetí, který však nebyl žalovanou podepsán (potvrzen). Žalovaná ani neuplatnila žádné vady, které by bránily provozu díla, resp. uvedení díla do tzv. zkušebního provozu. O tom, že dílo nevykazovalo vady, které by bránily jeho provozu, svědčí i ta skutečnost, že od 31. 5. 2021 byl [stát. instituce], odbor životního prostředí, zahájen jeho zkušební provoz.
Základní zákonnou povinností objednatele je, při naplnění ostatních zákonných či smluvních podmínek, dílo převzít a zaplatit cenu díla. Aniž by k tomu žalovaná měla zákonný či smluvní důvod, tak dílo nepřevzala a neuhradila sjednanou cenu díla. Žalovaná byla vyzývána ke splnění povinnosti spočívající v převzetí díla (resp. byla upozorněna, že bude podána žaloba na nahrazení projevu vůle).
Způsobilost díla sloužit svému účelu byla vzhledem k rozsahu stavby žalobkyní prezentována průběžně; technický stav jednotlivých stavebních a technologických celků po jejich dokončení dokládá žalobkyně kamerovými zkouškami splaškové kanalizace stoka A ze dne 6. 8. 2019, kamerovými zkouškami splaškové kanalizace stoka A2 ze dne 30. 9. 2019, kamerovými zkouškami splaškové kanalizace – stoka A ze dne 21. 11. 2019, zkouškami vodotěsnosti svodného potrubí dle ČSN 75 6760 ze dne 18. 6. 2020 – 1. 9. 2020, kamerovými zkouškami splaškové kanalizace stoka A ze dne 17. 8. 2020, zkouškou rozvaděče RM ze dne 27. 8. 2020, zkouškou rozvaděče RM 2 – odvodnění kalu ze dne 27. 8. 2020, zkouškou rozvaděče RM 2 strojní česle ze dne 27. 8. 2020, tlakovými zkouškami potrubí – stoka D a C – kanalizační výtlak ze dne 1. 9. 2020, tlakovou zkouškou potrubí - vodovodní přípojka pro čistírnu odpadních vod ze dne 3. 9. 2020, tlakovou zkouškou potrubí – stoka G – kanalizační výtlak ze dne 8. 9. 2020, tlakovou zkouškou potrubí vodovodní přípojky ČS 1 ze dne 10. 9. 2020, tlakovou zkouškou potrubí vodovodní přípojky ČS 2 ze dne 10. 9. 2020, kamerovými zkouškami splaškové kanalizace stoka A3 ze dne 29. 9. 4 2020, kamerovými zkouškami splaškové kanalizace A4 ze dne 6. 10. 2020, kamerovými zkouškami splaškové kanalizace A5 ze dne 6. 10. 2020, komplexními zkouškami na čistírně odpadních vod, které byly dne 16. 10. 2020 přerušeny z důvodu nezajištění dodávek elektrické energie pro technologické části díla čistírna odpadních vod čerpací stanice 1 a 2 žalovanou (dne 26. 11. 2020 žalobkyně obdržela zprávu od žalované, že elektroměry budou osazeny 30. 11. kolem osmé hodiny ranní), kamerovými zkouškami splaškové kanalizace stoka B ze dne 3. 11. 2020, tlakovými a těsnostními zkouškami - rozvody vzduchu, rozvody vrátného a přebytečného kalu, ostatní potrubí ze dne 10. 11. 2020, individuálními zkouškami strojně technologického zařízení čistírny odpadních vod ze dne 30. 11. 2020, kompletními zkouškami strojně technologického zařízení čistírny odpadních vod dne 1. 12. až 4. 12. 2020, výchozí revizí elektrické instalace ze dne 3. 12. 2020, kamerovými zkouškami splaškové kanalizace stoka A3 - kontrolní zkouška po provedené opravě ze dne 16. 12. 2020, výchozí revizí elektrické instalace ze dne 18. 12. 2020.
2. Žalovaná nárok žalobkyně neuznává, neboť dne 13. 10. 2020 dílo nebylo dokončeno; žalovaná bez zbytečného odkladu po doručení protokolu o splnění a převzetí díla uplatnila dne 8. 1. 2021 vady. Dle odborného vyjádření provozovatele [anonymizováno] v lednu 2021 dílo vykazovalo vady bránící užívání a nebylo proto možné dílo uvést ani do zkušebního provozu. Dne 14. 4. 2021 žalovaná od smlouvy platně odstoupila, a proto se uplatňovaný nárok žalobkyně nezakládá na žádném právním důvodu a nejsou tedy ani splněny podmínky pro vydání navrhovaného rozsudku. Žalobkyně nepředala žalované kompletní dokumentaci k předmětu díla, ačkoliv k tomu byla žalovanou opakovaně vyzvána. Dílo bylo uvedeno do zkušebního provozu až poté, co si žalobkyně zajistila dokončení díla třetím subjektem na vlastní náklady – uvedení díla do zkušebního provozu předcházely rozsáhlé dokončovací a opravné práce na díle. Žalovaná navrhuje, aby soud žalobu v plném rozsahu zamítl, když žalobkyně neměla k ujednanému datu připravené dílo k předání, neboť dílo vykazovalo vady bránící užívání.
3. Existence žalobkyně a oprávnění pana [jméno] [příjmení], narozeného [datum] jednat jejím jménem, byla ověřena z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích oddíl C, vložka [číslo].
4. Mezi účastnicemi je nesporné, že dne 2. 7. 2018 podepsaly smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala provést na svůj náklad a nebezpečí pro žalovanou dílo – gravitační splaškovou kanalizaci a mechanicko-biologickou aktivační čistírnu odpadních vod pro 600 EO s odvodňovačem kalů v obci [obec], dle projektové dokumentace a výkazu výměr pro provedení stavby zpracované Ing. [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] a žalovaná se zavázala dílo převzít a zaplatit cenu. Dne 14. 12. 2018 účastnice podepsaly dodatek č. 1, dne 29. 5. 2019 dodatek č. 2, dne 27. 9. 2019 dodatek č. 3 a dne 9. 3. 2020 dodatek č. 4 Cena díla byla s DPH domluvena částkou ve výši 45 933 737,61 Kč. Dále bylo dohodnuto, že dílo bude předáno a převzato dne 16. 10. 2020, stavební práce budou dokončeny dne 11. 10. 2020. Mezi účastnicemi je spor ohledně řádného provedení díla k datu předání.
5. Ze smlouvy o dílo, včetně dodatků, se podává, že žalobkyně se zavázala provést pro žalovanou dílo označené jako kanalizace a čistírna odpadních vod [obec] v rozsahu a za podmínek stanovených v zadávací dokumentaci (včetně příloh) k veřejné zakázce, uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek dne 23. 4. 2018 pod evidenčním číslem formuláře [anonymizováno] [číslo] a evidenčním číslem zakázky [anonymizováno] [číslo] a v souladu s nabídkou dodavatele předloženou v otevřeném zadávacím řízení dle zákona č. 134/2016 Sb. Zhotovením díla se rozumí úplné, funkční a bezvadné provedení všech stavebních a montážních prací a konstrukcí, včetně dodávek potřebných materiálů a zařízení nezbytných pro řádné dokončení díla. Dále se jedná o provedení všech činností souvisejících s dodávkou stavebních a montážních prací a konstrukcí jejichž provedení je pro řádné dokončení díla nezbytné (např. ochrana stávajících inženýrských sítí, zařízení staveniště, bezpečnostní opatření, apod.). Dílo provede dodavatel na svůj náklad. Součástí plnění je, kromě dalšího, zajištění veškerých podkladů nutných k předání díla a požadovaných zákony a předpisy, předepsaných zkoušek, revizí, atestů materiálů a výrobků, prohlášení a shodách; dokumentace skutečného provedení stavby, vč. geometrického zaměření (3x v listinné a 1x v digitální podobě, poloha nově zřízených a odkrytých stávajících podzemních inženýrských sítí, musí být zaměřena před zakrytím).
Žalovaná se zavázala dílo prosté vad a nedodělků bránících provozu převzít a zaplatit žalobkyni cenu za jeho provedení. O předání díla se strany dohodly tak, že bude předáno jako celek. Jednání o předání a převzetí dokončených prací svolá dodavatel zápisem ve stavebním deníku 3 pracovní dny předem, pokud nebude dohodnut časový postup a věcný rozsah přejímek samostatně jako dodatek smlouvy. K jednání je dodavatel povinen připravit: zjišťovací protokoly včetně soupisu provedených prací; doklady o kvalitě materiálu, atesty, prohlášení o shodě; doklady o provedených zkouškách; stavební deník; dokumentaci skutečného provedení stavby vč. geometrického zaměření; provozní řád stavby pro zkušební a trvalý provoz; ostatní doklady v souladu s výkazem výměr. Objednatel převezme dílo a zaplatí za jeho provedení sjednanou cenu, nebude-li vykazovat vady a nedodělky bránící provozu. O převzetí díla bude sepsán zápis potvrzený oběma stranami. V něm uvedou též případné vady zjištěné při přejímce a termíny k jejich odstranění. Pokud by objednatel odmítl dílo převzít, sepíší strany zápis, v němž uvedenou svá stanoviska. Veškeré údaje o opatřeních a lhůtách v oboustranně podepsaném zápise o přejímce, se považují za dohodnuté. Objednatel je oprávněn vytknout zjevné vady díla do 14 dnů od protokolárního předání a převzetí díla. Objednatel je povinen umožnit d
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.