234 C 100/2026-49 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částek v celkové výši 23 129 Kč s příslušenstvím.2. Zaplacení dílčí částky 16 629 Kč s příslušenstvím se žalobkyně po žalované domáhala z důvodů, že společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřela dne 10. 5. 2023 s žalovanou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě uvedená společnost poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 41 790 Kč, to vše v 21 měsíčních splátkách po 3 895 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 10. 2. 2025. , adresa, 790 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 29 811 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč, z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 140 Kč a z pojistného. Žalovaná však splatila celkem jen 23 371 Kč. Uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba, vůči žalované byla smlouvou ze dne 21. 10. 2025 s účinností k témuž dni postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem. Výše pohledávky bez příslušenství ke dni postoupení činila 81 799,35 Kč. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 16 629 Kč představující poskytnuté a dosud nevrácené peněžní prostředky a dále úrok z prodlení ve výši 12 % ročně, a to jednak kapitalizovaný z dlužné jistiny za období od 11. 2. 2025 do 21. 10. 2025 na částku 1 402,38 Kč, jednak běžící z částky 16 629 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení.3. Zaplacení dílčí částky 6 500 Kč s příslušenstvím se žalobkyně po žalované domáhala z důvodů, že společnost , právnická osoba, uzavřela dne 21. 8. 2023 s žalovanou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě uvedená společnost poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 14 681 Kč, to vše v 78 týdenních splátkách po 355 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 17. 2. 2025. Částka 14 681 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 10 201 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 980 Kč. Žalovaná však splatila celkem jen 6 500 Kč. Uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba, vůči žalované byla smlouvou ze dne 21. 10. 2025 s účinností k témuž dni postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem. Výše pohledávky bez příslušenství ke dni postoupení činila 28 955,64 Kč. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 6 500 Kč představující poskytnuté a dosud nevrácené peněžní prostředky a dále úrok z prodlení ve výši 12 % ročně, a to jednak kapitalizovaný z dlužné jistiny za období od 18. 2. 2025 do 21. 10. 2025 na částku 533 Kč, jednak běžící z částky 6 500 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení.4. Žalovaná nezaplatila výše uvedené částky ani přes výzvu ze strany žalobkyně.5. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.6. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě (č. l. 5 p. v.), žalovaná se k výzvě soudu s připojenou doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v určené lhůtě nevyjádřila a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených písemných důkazů.7. Z písemnosti označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, (č. l. 6) včetně smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru (č. l. 7) soud zjistil, že uvedenou smlouvu spolu dne 10. 5. 2023 podepsaly žalovaná, v té době s příjmením Týřová, a společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, . Společnost , právnická osoba, se smlouvou zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky v celkové výši 40 000 Kč, jejichž část ve výši 17 541 Kč měla být použita na splacení dlužné částky žalované v téže výši ze smlouvy o zápůjčce nebo o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a zbývající část ve výši 22 459 Kč byla žalované vyplacena v hotovosti. Žalovaná se podle smlouvy zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 41 790 Kč, to vše v 21 měsíčních splátkách po 3 895 Kč kromě poslední splátky, jež měla činit 3 890 Kč, přičemž první splátka byla splatná 1 měsíc od podepsání smlouvy. Částka 41 790 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků v sazbě 68,8 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 29 811 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč, z částky za rozšířenou doplňkovou nepovinnou službu komfortního a flexibilního splácení, tedy za poskytnutí a splácení peněžních prostředků v hotovosti, ve výši 7 140 Kč a z pojistného za doplňkové pojištění, k němuž žalovaná v rámci smlouvy přistoupila, ve výši 3 339 Kč.8. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 10. 5. 2023 (č. l. 11) soud zjistil, že žalovaná dne 10. 5. 2023 uvedla, že je svobodná, má základní vzdělání, má 1 vyživovanou osobu, bydlí s rodiči a jediný příjem má ze zaměstnání na pozici pradleny v , právnická osoba, , IČO , IČO, , v čisté měsíční výši 18 100 Kč. Žalovaná dále uvedla, že nemá kreditní kartu ani spotřebitelský úvěr u jiné společnosti a že má spotřebitelský úvěr u společnosti , právnická osoba, , u níž její dosavadní splátky činily 5 701 Kč měsíčně. Další externí splátky žalované měly podle jejího prohlášení činit 1 100 Kč měsíčně. Další odhadované běžné výdaje žalované měly činit 4 000 Kč měsíčně. Ve formuláři zákaznické karty bylo uvedeno, že čistý příjem žalované byl ověřen podle pracovní smlouvy ze dne 1. 4. 2019 a podle výplatních pásek za únor a březen 2023. Jako zamýšlený účel úvěru žalovaná uvedla refinancování a úvěr požadovala ve výši 35 000 Kč.9. Z tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, (č. l. 13) soud zjistil, že žalovaná splatila v období od 18. 6. 2023 do 26. 11. 2023 celkovou částku 23 371 Kč, a to 5 platbami po 3 895 Kč ve dnech 18. 6. 2023, 16. 7. 2023, 20. 8. 2023, 17. 9. 2023 a 22. 10. 2023 a jednou platbou ve výši 3 896 Kč dne 26. 11. 2023.10. Dále soud z písemnosti označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, (č. l. 8) včetně smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru (č. l. 9) zjistil, že uvedenou smlouvu spolu dne 21. 8. 2023 podepsaly žalovaná a společnost , právnická osoba, Společnost , právnická osoba, smlouvou poskytla žalované peněžní prostředky v hotovosti ve výši 13 000 Kč. Žalovaná se podle smlouvy zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 14 681 Kč, to vše v 78 týdenních splátkách po 355 Kč kromě poslední splátky, jež měla činit 346 Kč, přičemž první splátka byla splatná 7 dnů od podepsání smlouvy. , adresa, 681 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků v sazbě 86 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 14 681 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z částky za rozšířenou doplňkovou nepovinnou službu komfortního a flexibilního splácení, tedy za poskytnutí a splácení peněžních prostředků v hotovosti, ve výši 2 980 Kč.11. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 21. 8. 2023 (č. l. 10) soud zjistil, že žalovaná dne 21. 8. 2023 uvedla, že je vdaná, má učňovské vzdělání, má 1 vyživovanou osobu, bydlí s rodiči a jediný příjem má ze zaměstnání na pozici pradleny v , právnická osoba, v čisté měsíční výši 21 500 Kč. Žalovaná dále uvedla, že nemá kreditní kartu ani spotřebitelský úvěr u jiné společnosti a že má spotřebitelský úvěr u společnosti , právnická osoba, , u níž její dosavadní splátky činily 6 712 Kč měsíčně. Další odhadované běžné výdaje žalované měly činit 4 000 Kč měsíčně. Ve formuláři zákaznické karty bylo uvedeno, že čistý příjem žalované byl ověřen podle pracovní smlouvy ze dne 1. 4. 2019 a podle výplatních pásek za červenec a srpen 2023. Jako zamýšlený účel úvěru žalovaná uvedla neočekávané výdaje a úvěr požadovala ve výši 16 000 Kč.12. Z tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, (č. l. 14) soud zjistil, že žalovaná splatila v období od 21. 8. 2023 do 26. 11. 2023 celkovou částku 6 500 Kč, a to jednou platbou ve výši 2 000 Kč dne 21. 8. 2023 a 3 platbami po 1 500 Kč ve dnech 24. 9. 2023, 22. 10. 2023 a 26. 11. 2023.13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek (č. l. 30–33) včetně přílohy č. , hodnota, (č. l. 26–29) a potvrzení o uhrazení úplaty za postoupené pohledávky (č. l. 23) soud zjistil, že společnost , právnická osoba, postoupila dne 21. 10. 2025 na žalobkyni své pohledávky vůči žalované související s výše uvedenými smlouvami.14. Dále soud z oznámení o postoupení pohledávky (č. l. 12) včetně podacího lístku ze dne 21. 11. 2025 (č. l. 15) zjistil, že společnost , právnická osoba, dopisem ze dne 21. 10. 2025 odeslaným dne 21. 11. 2025 oznámila žalované, že došlo k postoupení pohledávek této společnosti vůči