CS · EN DE FR brzy

23 C 135/2021-64 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2021:23.C.135.2021.1
Datum: 2021-08-31
Předmět: 105 985,46 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 563
["bezdůvodné obohacení""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 105 985,46 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit mu částku 105 985,46 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 105 985,46 Kč za dobu od 24. 5. 2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce obch. spol. [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jako původní pojišťovací agent) a žalovanou byla dne 1. 3. 2017 uzavřena Smlouva o zprostředkování č. F0500342H01 (dále jako Smlouva), na jejímž základě žalovaná jako fyzická osoba podnikající a pojišťovací zprostředkovatel vykonávala pro tuto společnost zprostředkovatelskou činnost v oblasti pojišťovnictví na území České republiky, jménem a na účet pojišťoven, které jsou oprávněny provozovat pojišťovací a zajišťovací činnost. Následně došlo dne 1. 3. 2017 mezi původním pojišťovacím agentem a žalovanou k uzavření Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně č. F0500342H01OO04001, dne 1. 4. 2017 k uzavření Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně – ZMĚNA č. F0500342H01OO04002 a dne 13. 9. 2017 k uzavření Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně – ZMĚNA č. F0500342H01OO04003. Na základě Dodatku ze dne 1. 3. 2017 a následných dodatků byly žalované vyplaceny tzv. zaručené odměny spočívající v mimořádné odměně nebo dorovnání budoucích příjmů v celkové výši 87 525,11 Kč, a to v postupných platbách, kdy byla žalované dne 20. 4. 2017 vyplacena částka 20 000 Kč, dne 19. 6. 2017 částka 30 447,39 Kč a dne 20. 7. 2017 částka 37 077,72 Kč. Žalovaná byla pro účely zániku práva na zaručenou odměnu zařazena Dodatkem ze dne 1. 3. 2017 do kategorie "Nováček" a Dodatkem ze dne 1. 4. 2017 do kategorie "Zkušený obchodník". Z důvodu Odstoupení od Smlouvy ze dne 16. 2. 2018 došlo k zániku smluvního vztahu založeného touto smlouvou, přičemž smlouva zanikla dnem doručení písemného oznámení o odstoupení od smlouvy druhé smluvní straně, které bylo žalované doručeno dne 20. 2. 2018. Smluvní vztah ze Smlouvy trval od 1. 3. 2017 do 20. 2. 2018. Podle čl. XII. odst. 3 Smlouvy se pojišťovací zprostředkovatel zavázal nevypovědět či nijak nezpůsobit ukončení této smlouvy v prvních osmnácti měsících trvání smluvního vztahu mezi ním a pojišťovacím agentem. V případě porušení této podmínky byl pak pojišťovací zprostředkovatel povinen uhradit pojišťovacímu agentovi smluvní pokutu až ve výši 30 000 Kč. Jelikož došlo k zániku smluvního vztahu ze Smlouvy z důvodu na straně žalované, uplatnil původní pojišťovací agent vůči žalované sjednanou smluvní pokutu a k její úhradě vyzval žalovanou výzvou ze dne 15. 3. 2018. V čl. IV. bod 1, 2 Dodatku ze dne 1. 3. 2017 byla sjednána podmínka trvání smlouvy a rozvazovací podmínka tak, že podmínkou pro vznik nároku na zaručenou odměnu dle tohoto Dodatku bylo zařazení obchodníka do adaptace, plnění adaptačního plánu a trvání smluvního vztahu dle Smlouvy o zprostředkování ke konci vyhodnocovaného měsíce. V případě, že by došlo k zániku smluvního vztahu mezi obchodníkem zařazeným v kategorii "Zkušený obchodník" a pojišťovacím agentem do tří let ode dne uzavření Smlouvy, zaniká obchodníkovi nárok na zaručené odměny stanovené v Dodatku. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2017 postoupena na žalobce, což bylo žalované oznámeno dne 4. 3. 2020. Žalobce vyčíslil dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby, přičemž tato činí na smluvní pokutě částku 25 985,46 Kč a na vyplacené zaručené odměně za dobu trvání spolupráce částku 80 000 Kč. 2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Žalovaná vznesla námitku promlčení nároku, kterou odůvodnila tím, že smluvní vztah založený Smlouvou trval od 1. 3. 2017 do 20. 2. 2018, přičemž promlčecí doba tak uplynula dnem 21. 2. 2021. Žaloba byla podána až dne 11. 3. 2021, tedy po uplynutí promlčecí doby. 3. Ze Smlouvy o zprostředkování č. F0500342H01 ze dne 1. 3. 2017 (dále jako Smlouva), bylo zjištěno, že se původní pojišťovací agent a žalovaná jako pojišťovací zprostředkovatel nebo obchodník dohodli na výkonu zprostředkovatelské činnosti v pojišťovnictví pro pojišťovacího agenta, který spočíval mj. ve vyhledávání zájemců o pojištění a další finanční služby, předkládání návrhů na uzavření pojistných smluv, provádění přípravných prací směřující k uzavření pojistných smluv, uzavírání pojistných smluv jménem a na účet pojišťovny, pro kterou byla činnost vykonávána a pomoci při správě pojištění. Žalovaná jako obchodník se zavázala vykonávat zprostředkovatelskou činnost jménem a na účet pojišťovacího agenta a byla při své činnosti vázána jeho pokyny (čl. I. bod 1, 3, 4, 5 Smlouvy). Žalovaná se zavázala vykonávat zprostředkovatelskou činnost spočívající v pomoci při správě pojistného kmene a portfolia jím zprostředkovaných smluv dlouhodobě, s odbornou péčí, plnit veškeré povinnosti stanovené smlouvou a interními předpisy řádně a včas, plnit informační a záznamovou povinnost (čl. III. bod 2, 4, 5 Smlouvy). V čl. X. bod 1 Smlouvy bylo sjednáno, že pojišťovací agent může od této smlouvy odstoupit v případě, že a) obchodník porušil povinnosti vyplývající z čl. I.-A., III., IV., VII. Smlouvy anebo b) byla-li obchodníkovi udělena pokuta ČNB podle zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech pojistných událostí nebo přerušil-li obchodník činnosti dle zápisu v registru; v čl. X. bod 3 Smlouvy bylo sjednáno, že smlouva zaniká doručením písemného oznámení o odstoupení od smlouvy druhé smluvní straně, přičemž ustanovení § 2005 o. z. tím není dotčeno. V čl. XII. odst. 3 Smlouvy se pojišťovací zprostředkovatel zavázal nevypovědět či nijak nezpůsobit ukončení této smlouvy v prvních osmnácti měsících trvání smluvního vztahu mezi ním a pojišťovacím agentem. V případě porušení této podmínky byl pojišťovací zprostředkovatel povinen uhradit pojišťovacímu agentovi smluvní pokutu až ve výši 30 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byly aktuální interní předpisy pojišťovacího agenta. 4. Z Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně č. F0500342H01OO04001 ze dne 1. 3. 2017 (dále jako Dodatek ke smlouvě o zprostředkování) bylo zjištěno, že původní pojišťovací agent a žalovaná jako pojišťovací zprostředkovatel nebo obchodník dohodli, že se žalovaná ustavuje na pozici obchodník úrovně 1 v rámci obchodní služby na základě rozhodnutí obchodního ředitele a žalovaná jako obchodník s tím vyslovila souhlas (čl. II. bod 1 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Smluvní strany v souvislosti s nástupem na danou pozici dohodly, že po dobu adaptačního období a při řádném plnění adaptačního plánu bude obchodníkovi ze strany pojišťovacího agenta poskytována zaručená odměna spočívající v mimořádné odměně nebo dorovnání budoucích příjmů (čl. II. bod 2 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Pro účely zániku práva na zaručenou odměnu byl obchodník zařazen do kategorie "Nováček" (čl. II. bod 3 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). V rámci adaptace během adaptačního období se pojišťovací agent zavázal poskytnout obchodníkovi zaručenou odměnu určitého typu a s cíli uvedenými v tabulce zaručené odměně, která tvořila přílohu tohoto dodatku a byla jeho nedílnou součástí (čl. III. bod 1 Smlouvy). Žalovaná jako obchodník prohlásila, že byla seznámena s odměňovací směrnicí, terminologií použitou v tabulce, způsobem výpočtu zaručené odměny, rozvazovací podmínkou pro případ nesplnění podmínek adaptace v čl. IV. Dodatku, a že je s těmito články srozuměna (čl. III. bod 2 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). Smluvní strany se v čl. IV. bod II. dohodly, že dojde-li k zániku smluvního vztahu mezi obchodníkem kategorie "Zkušený obchodník" a pojišťovacím agentem do tří let od uzavření smlouvy, zaniká obchodníkovi nárok na zaručené odměny stanovené v tomto dodatku (čl. IV. bod 2 Dodatku ke smlouvě o zprostředkování). 5. Z Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně – ZMĚNA č. F0500342H01OO04002 ze dne 1. 4. 2017 včetně přílohy bylo zjištěno, že původní pojišťovací agent a žalovaná jako pojišťovací zprostředkovatel nebo obchodník dohodli na změně původního Dodatku Garance ze dne 1. 3. 2017 tak, že se žalovaná jako obchodník zařazuje do kategorie "Zkušený obchodník" pro účely zániku práva na zaručenou odměnu a dále na změně tabulky zaručené odměny, která se s účinností od 1. 4. 2017 nahrazuje tabulkou uvedenou v příloze tohoto dodatku. 6. Z Dodatku ke smlouvě o zprostředkování o zaručené odměně – ZMĚNA č. F0500342H01OO04003 ze dne 13. 9. 2017 včetně přílohy bylo zjištěno, že původní pojišťovací agent a žalovaná jako pojišťovací zprostředkovatel nebo obchodník dohodli na změně původního Dodatku Garance ze dne 1. 4. 2017 tak, že původní tabulka zaručené odměny se s účinností od 1. 8. 2017 nahrazuje tabulkou uvedenou v příloze tohoto dodatku. 7. Z výpisu z bankovního účtu obch. spol. [právnická osoba], č. ú. [bankovní účet] za období od 1. 4. 2017 do 30. 4. 2017 bylo zjištěno, že původní pojišťovací agent poukázal dne 20. 4. 2017 bezhotovostním převodem na účet žalované č. ú

Citovaná ustanovení

§ 1908 (89/2012 Sb.)§ 1959 (89/2012 Sb.)§ 1980 (89/2012 Sb.)§ 1981 (89/2012 Sb.)§ 2001 (89/2012 Sb.)§ 2005 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 548 (89/2012 Sb.)§ 563 (89/2012 Sb.)§ 609 (89/2012 Sb.)§ 610 (89/2012 Sb.)§ 619 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.