19 C 238/2023-51 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 29. 6. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení celkem částky 140 167,74 Kč (66 437,54 Kč, 29 473 Kč a 44257,20 Kč) spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 445 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 710,98 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 31 335,01 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a s úrokem 23,43 % ročně z částky 31 335,01 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení; dále spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 957,86 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 450,65 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 801,94 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a s úrokem 24,57 % ročně z částky 13 801,94 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a dále spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 897,06 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 632,38 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 27 472,33 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a s úrokem 29 % ročně z částky 27 472,33 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi původním věřitelem – společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaným byla dne 27. 7. 2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 311288984. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky o spotřebitelském úvěru otištěné v této smlouvě. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 32 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Žalovaný se v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou zavázal zaplatit částku ve výši 41 722 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 30 851 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 23,43 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 662 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky, poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 3 511 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 4. 2022. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena 31. 8. 2020. Ke dni 5. 3. 2021 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 31 335,01 Kč a dlužný poplatek 35 102,53 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 3 520 Kč. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr řádně. K posouzení došlo především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, kde byly uvedeny rodinné, majetkové, pracovní, a jiné poměry a informace byly ověřeny z dokladů vyžádaných od žalovaného; mezi dokumenty patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Žalovaný potvrdil, že věřiteli poskytl před uzavřením smlouvy úplné a pravdivé údaje. Na základě takto získaných informací dospěl právní předchůdce žalobkyně k závěru, že žalovaný je schopen úvěr splácet. Předmětná pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky do dne podání žaloby nebylo žalovaným ničeho uhrazeno. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 66 437,54 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 31 335,01 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 35 102,53 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 710,98 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 445 Kč, úroků 23,43 % ročně z dlužné jistiny ve výši 31 335,01 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 31 335,01 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že mezi původním věřitelem – společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaným byla dne 13. 1. 2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky o spotřebitelském úvěru otištěné v této smlouvě. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Žalovaný se v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou zavázal zaplatit částku ve výši 17 473 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9 467 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 24,57 % ročně, částku za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 8 006 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky, poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 30 měsíčních splátkách po 1 083 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 13. 7. 2022. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena 13. 4. 2020. Ke dni 5. 3. 2021 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 13 801,94 Kč a dlužný poplatek 15 671,06 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 3 000 Kč. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr řádně. K posouzení došlo především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, kde byly uvedeny rodinné, majetkové, pracovní, a jiné poměry a informace byly ověřeny z dokladů vyžádaných od žalovaného; mezi dokumenty patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Žalovaný potvrdil, že věřiteli poskytl před uzavřením smlouvy úplné a pravdivé údaje. Na základě takto získaných informací dospěl právní předchůdce žalobkyně k závěru, že žalovaný je schopen úvěr splácet. Předmětná pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky do dne podání žaloby nebylo žalovaným ničeho uhrazeno. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 29 473 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 13 801,94 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 15 671,06 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 450,65 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 957,86 Kč, úroků 24,57 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 801,94 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 801,94 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Konečně žaloba byla také odůvodněna tím, že mezi původním věřitelem – společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaným byla dne 7. 10. 2019 uzavřena smlouva o zápůjčce č. 545236012. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky o zápůjčce otištěné v této smlouvě. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Žalovaný se v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou zavázal zaplatit částku ve výši 28 787 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9 803 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 580 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky, poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 3 822 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 7. 4. 2021. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena 13. 4. 2020. Ke dni 5. 3. 2021 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 27 472,33 Kč a dlužný poplatek 16 784,87 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 24 000 Kč. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr řádně. K posouzení došlo především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, kde byly uvedeny rodinné, majetkové, pracovní, a jiné poměry a informace byly ověřeny z dokladů vyžádaných od žalovaného; mezi dokumenty patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/