19 C 256/2023-62 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 29. 6. 2023 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení jednak částky 79 601 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 365,56 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 949,74 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 42 626,81 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a s úrokem 24,57 % ročně z částky 42 626,81 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Dále uplatnila žalobou částku 10 761,71 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 068,31 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 282,12 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 182,63 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a úrok 29 % ročně z částky 6 182,63 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Rovněž se žalobou domáhala úhrady částky 22 309,02 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 573,64 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 9 358,7 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 14 894,48 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a úroku 29 % ročně z částky 14 894,48 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 6. 1. 2020 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Právní předchůdce žalobkyně, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 44 021 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 26 439 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 24,57 % ročně a částku za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 17 582 Kč a pojistného (bylo-li sjednáno) (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 3 710 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 6. 1. 2022. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 15. 6. 2020. Ke dni 21. 10. 2020 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 42 626,81 Kč a dlužný poplatek částku 36 974,19 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 42 626,81 Kč dále úrokem ve výši 24,57 % ročně, a to od 7. 1. 2022, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně měl v souladu s čl. 6 Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 9 420 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek 14. 12. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 111 382,34 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 111 382,34 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 79 601 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 42 626,81 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 36 974,19 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 9 949,74 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 7 365,56 Kč, úroků ve výši 24,57 % ročně z dlužné jistiny ve výši 42 626,81 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 42 626,81 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 9 949,74 Kč žalobkyně uvedla, že se jedná o úrok ve výši 24,57 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 42 626,81 Kč od 7. 1. 2022, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 14. 12. 2022. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 7 365,56 Kč žalobkyně uvedla, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 42 626,81 Kč od 21. 11. 2020, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 14. 12. 2022. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 23. 8. 2019 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Právní předchůdce žalobkyně, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr, byla teprve s žalovanou uzavřena smlouva, na základě níž poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 10 021 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 451 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 820 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 750 Kč a pojistného (bylo-li sjednáno) (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 1 113 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23. 2. 2021. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 15. 6. 2020. Ke dni 21. 10. 2020 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 6 182,63 Kč a dlužný poplatek částku 4 579,08 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 6 182,63 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně, a to od 24. 2. 2021, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6 Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 8 801 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, v