116 C 343/2020-44 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu 23. 7. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 s účinností k uvedenému datu. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO] a žalovanou byla dne 19. 12. 2016 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalované byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit spolu s prostředky za dobu řádného trvání smlouvy částku 2 100 Kč s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, dále odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, hotovostní inkaso 6 000 Kč, a to 58 týdenními splátkami po 450 Kč, kdy poslední splatnost byla stanovena na 29. 1. 2018. Žalovaná porušila podmínky splácet úvěr řádně a včas. Do okamžiku postoupení smlouvy uhradila 3 800 Kč. Tato částka byla započtena ve výši 2 100 Kč na úrok, 768,95 Kč na poplatek, 931,05 Kč na hotovostní inkaso. Poslední platba ze strany žalované byla uhrazena 28. 3. 2017. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla uhrazena, úročí se neuhrazená jistina od 30. 1. 2018 úrokem ve výši 23,72 % ročně. Ke dni postoupení pohledávky 29. 11. 2019 činil dluh za žalovanou částku 22 300 Kč bez příslušenství, představující jistinu 15 000 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost 2 231,05 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 5 068,95 Kč. Příslušenství pohledávky tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné částky tak, jak je uvedeno shora ve výši 22 300 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 6 611,95 Kč (23,72 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 1. 2018 do 29. 11. 2019), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 344,58 Kč (tj. z částky 15 000 Kč od 6. 2. 2018 do 29. 11. 2019) a do budoucna z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč od 30. 11. 2019 zákonný a smluvní úrok z prodlení. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 4. 10. 2016 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy smluvní podmínky. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 100 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně sjednanou v čl. 1 Podmínek a odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 450 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 14. 11. 2017. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 12 250 Kč, z toho: na jistinu 4 333,86 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 2 100 Kč, na poplatek za administrativní činnost 3 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 816,14 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 18. 6. 2018. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 14. 11. 2017. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 14. 11. 2017 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10 666,14 Kč ode dne 15. 11. 2017 až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,72 % ročně sjednané v čl. 1 Podmínek. Protože žalovaná byla v okamžiku splatnosti poslední sjednané splátky v prodlení se zaplacením více než jedné ze splátek (a nikoliv pouze jedné nebo pouze poslední sjednané splátky), nebyly z její strany splněny podmínky pro prodloužení účinnosti Smlouvy dle příslušných smluvních ujednání. Pohledávky vyplývající z výše uvedených Smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Ke dni postoupení 29. 11. 2019 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 13 850 Kč, skládající se z: dlužné jistiny ve výši 10 666,14 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 183,86 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 13 850 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 10 666,14 Kč a dlužných úhrad ve výši 3 183,86 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 235,71 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 760,18 Kč, úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 666,14 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 666,14 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Kapitalizovaný úrok ve výši 5 235,71 Kč představuje úrok ve výši 23,72 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 666,14 Kč od 15. 11. 2017 (tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky) do data postoupení 29. 11. 2019. Kapitalizovaný úroku z prodlení ve výši 1 760,18 Kč představuje zákonný úrok z prodlení počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 666,14 Kč od 22. 11. 2017 (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední sjednané splátky) do data postoupení 29. 11. 2019. Před uzavřením smluv žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované dle § 84 - § 89 Zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně získala informace od spotřebitele, nahlédla do databází umožňující úvěruschopnost spotřebitele, ověřila si zda tyto informace jsou úplné a pravdivé. Na základě získaných informací žalobkyně zhodnotila úvěruschopnost žalované, a to po získání informací o rodinných, majetkových, pracovních aj. poměrech. Poskytnuté informace byly zaznamenány do karty zákazníka. Zákazník ztvrdil, že poskytuje informace úplné a pravdivé. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. V případě, že by soud dospěl k závěru, že nedošlo k dostatečnému prokázání úvěruschopnosti na straně žalované žalobkyně sděluje, že neprokázání splnění této povinnosti nezpůsobuje absolutní neplatnost předmětné smlouvy. Žalovaná byla před podáním žaloby upomínána předžalobní výzvou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a žalovanou byla dne 19. 12. 2016 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka 15 000 Kč, kterou převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy, zavázala se splatit poskytnuté peníze spolu s úrokem ve výši 2 100 Kč s úrokovou sazbou 23,72 %, odměnou za administrativní činnost 3 000 Kč a hotovostní inkaso splátek 6 000 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 450 Kč, s poslední splátkou 29. 1. 2018 (viz smlouva ze dne 19. 12. 2016). Žalovaná za dobu trvání smluvního vztahu uhradila částku 3 800 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu výzvou k plnění ze dne 30. 4. 2020, s tím, že dluh má uhradit do 7. 5. 2020, přičemž výzva byla odeslána žalované dne 1. 5. 2020 (viz výzva k plnění ze dne 30. 4. 2020 včetně podacího lístku ze dne 1. 5. 2020). Dne 4. 10. 2016 byla mezi stejnými účastníky uzavřena smlouva o půjčce, na základě které poskytla žalobkyně žalované částku 15 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti, což ztvrdila svým podpisem a zavázala se uhradit 2 100 Kč na úrok ve výši 23,72 % ročně, 3 000 Kč odměnu za administrativní činnost a 6 000 Kč za hotovostní inkaso, a to v 58 týdenních splátkách po 450 Kč, s poslední splátkou 14. 11. 2017 (viz smlouva ze dne 4. 10. 2016). Žalovaná