117 C 220/2021-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 3. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 115,34 Kč s příslušenstvím a částky 25 801,40 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na ni byla postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne 21. 3. 2018 s žalovaným, na jejímž základě byla žalovanému předána zápůjčka ve výši 25 000 Kč, kterou žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření půjčky. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaný zavázal uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i poplatek ve výši 21 542 Kč sestávající se z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 472 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce), odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9 700 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 7 370 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky a poplatku v 60 týdenních splátkách po 776 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 15. 5. 2019. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalovaného a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalovaného uvedenými v části„ Ověřené dokumenty“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaný však svůj dluh nesplácel řádně a včas, poslední splátku uhradil dne 13. 5. 2018. Ke dni 10. 9. 2018 činila dlužná jistina úvěru částku 23 756,32 Kč a dlužný poplatek částku 17 359,02 Kč, když žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku 2 926 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020, uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni postoupení činil dluh 41 115,34 Kč, kdy se jednalo o jistinu půjčky ve výši 23 756,32 Kč a poplatek ve výši 17 359,02 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úrok sjednaný ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 23 756,32 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 16. 5. 2019 do 20. 1. 2020, ve výši 4 784,26 Kč a dále ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 21. 1. 2020 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 2 756,32 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 21. 5. 2018 do 20. 1. 2020 ve výši 3 421,57 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradil ničeho, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění. Dále byla mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovaným uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] ze dne 14. 12. 2017, na jejímž základě byla žalovanému předána zápůjčka ve výši 21 000 Kč, kterou žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření půjčky. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaný zavázal uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i poplatek ve výši 18 175 Kč sestávající se z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 756 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy o zápůjčce), odměny za zpracování a doručení ve výši 5 582 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 8 837 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky a poplatku v 60 týdenních splátkách po 653 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 7. 2. 2019. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalovaného a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalovaného uvedenými v části„ Ověřené dokumenty“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaný však svůj dluh nesplácel řádně a včas, poslední splátku uhradil dne 13. 5. 2018. Ke dni 10. 9. 2018 činila dlužná jistina úvěru částku 15 739,60 Kč a dlužný poplatek částku 10 061,80 Kč, když žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku 11 345 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020, uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni postoupení činil dluh 25 801,40 Kč, kdy se jednalo o jistinu půjčky ve výši 15 739,60 Kč a poplatek ve výši 10 061,80 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úrok sjednaný ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 15 739,60 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 8. 2. 2019 do 20. 1. 2020, ve výši 4 399,66 Kč a dále ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 21. 1. 2020 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 15 739,60 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 21. 5. 2018 do 20. 1. 2020 ve výši 2 266,94 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradil ničeho, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 11. 8. 2021, se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaný a právní předchůdce žalobkyně uzavřeli dne 21. 3. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které se právní předchůdce zavázal zapůjčit žalovanému částku 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s poplatkem v celkové výši 21 542 Kč sestávajícím se z úroku ve výši 4 472 Kč, částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9 700 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 7 370 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou částku ve výši 46 542 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 776 Kč, přičemž poslední splátka činí 758 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 29 % ročně. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že část půjčky v částce 14 293 Kč převzal v hotovosti, zbývající část půjčky ve výši 10 703 Kč měla být použita na splacení (refinancování) zůstatku z dříve uzavřené smlouvy o zápůjčce [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky Smlouvy o půjčce (prokázáno smlouvou o zápůjčce-zelená v hotovosti [číslo] ze dne 21. 3. 2018 a Smluvními podmínkami Smlouvy o zápůjčce). Žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku v celkové výši 2 926 Kč (prokázáno tabulkou umoření). Dále žalovaný a právní předchůdce žalobkyně uzavřeli dne 14. 12. 2017 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdce zapůjčil žalovanému částku 21 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s poplatkem v celkové výši 18 175 Kč sestávajícím se z úroku ve výši 3 756 Kč, částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 5 582 Kč a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 8 837 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou částku ve výši 39 175 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 653 Kč, přičemž poslední splátka činí 648 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 29 % ročně. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že výše uvedenou částku půjčky převzal v místě svého bydliště v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky Smlouvy o půjčce (prokázáno smlouvou o zápůjčce-zelená v hotovosti [číslo] ze dne 14. 12. 2017 a Smluvními podmínkami Smlouvy o zápůjčce). Žalovaný na svůj dluh uhradil částku v celkové výši 11 345 Kč (prokázáno tabulkou umoření). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 původní věřitel společnost [právnická osoba] postoupila obě výše uvedené pohledávky za žalovaným ve s příslušenstvím žalobkyni a tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem původního věřitele ze dne 20. 1. 2020 se lhůtou k plnění novému věřiteli do 10 dnů od doručení tohoto oznámení. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 14. 2. 2020 (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 včetně části seznamu postoupených pohledávek a Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 20. 1. 2020 včetně podacího lístku ze dne 14. 2. 2020). Dne 28. 1. 2021 odeslal právní zástupce žalobkyně výzvu k plnění, kterou vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky z nesplacené půjčky [číslo] ve výši 53 915,34 Kč s příslušenstvím a z nesplacené půjčky [číslo] ve výši 38 801,40 Kč s příslušenstvím nejpozději d