117 C 389/2020-57 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 7. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 14 942 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na ni byla postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] ze smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené dne 14. 5. 2015 s žalovaným, na jejímž základě byla žalovanému předána zápůjčka ve výši 6 000 Kč, kterou žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření zápůjčky. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaný zavázal uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i kapitalizovaný úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 546 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 20,98 % ročně sjednanou v čl. 1 smluvních podmínek), odměny za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků ve 43 týdenních splátkách po 222 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 10. 3. 2016. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalovaného a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalovaného uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaný však svůj dluh nesplácel řádně a včas, poslední splátku uhradil dne 21. 5. 2015, přičemž uhradil pouze částku 700 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na úrok ve výši 540,42 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 159,58 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019, uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 6. 12. 2019. Ke dni postoupení činil dluh 8 846 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 6 000 Kč, dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5,58 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 640,42 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úrok sjednaný ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 6 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 11. 3. 2016 do 6. 12. 2019, ve výši 4 776,45 Kč a dále ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 7. 12. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 6 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 18. 3. 2016 do 6. 12. 2019, ve výši 1 823,33 Kč a dále ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 7. 12. 2019 do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradil ničeho, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění. Dále byla mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovaným uzavřena dne 24. 2. 2015 smlouva o půjčce [číslo] na jejímž základě byla žalovanému předána zápůjčka ve výši 6 000 Kč, kterou žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření zápůjčky. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaný zavázal uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i kapitalizovaný úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 546 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 20,98 % ročně sjednanou v čl. 1 smluvních podmínek), odměny za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků ve 43 týdenních splátkách po 222 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 21. 12. 2015. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalovaného a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalovaného uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaný však svůj dluh nesplácel řádně a včas, poslední splátku uhradil dne 14. 5. 2015, přičemž uhradil pouze částku 3 450 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na jistinu ve výši 1 053,47 Kč, na úrok ve výši 546 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 650,53 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019, uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 6. 12. 2019. Ke dni postoupení činil dluh 6 096 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 4 946,53 Kč a dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 149,47 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úrok sjednaný ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 4 946,53 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 22. 12. 2015 do 6. 12. 2019, ve výši 4 168,42 Kč a dále ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 7. 12. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 4 946,53 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 29. 12. 2015 do 6. 12. 2019, ve výši 1 591,68 Kč a dále ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 7. 12. 2019 do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradil ničeho, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 3. 2. 2021, se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaný a právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována tři slova] uzavřeli dne 13. 5. 2015 smlouvu o půjčce [číslo] na základě které právní předchůdce poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 6 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s úrokem ve výši 546 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou částku ve výši 9 546 Kč ve 43 týdenních splátkách ve výši 222 Kč. První splátku byl žalovaný povinen zaplatit nejpozději do 7 kalendářních dnů od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po předposlední vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že výše uvedenou částku půjčky převzal v místě svého bydliště v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky (dále jen“ Smluvní podmínky“). Dle čl. 1 Smluvních podmínek v případě, že byla sjednána úhrada celkové částky ve 43 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 20,98 % ročně. Úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu trvání této smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. V případě, že dojde ve smyslu článku 9.3 Smluvních podmínek k prodloužení trvání této smlouvy, nebude v období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. Před uzavřením smlouvy dne 13. 5. 2015 byla vyplněna a žalovaným podepsána karta zákazníka, ve které je uvedeno, že příjmem žalovaného z pracovního poměru činí 14 000 Kč, náklady na nájem včetně inkasa činí 3 500 Kč měsíčně, ostatní výdaje domácnosti činí 4 000 Kč měsíčně a výdaje na telefon činí 200 Kč měsíčně, další splátky/ půjčky/alimenty činí 1 000 Kč. K ověření těchto údajů měl být žalovaným předložen občanský průkaz, výplatní pásky, pracovní smlouva, doklad SIPO a nájemní smlouva (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 13. 5. 2015 a kartou zákazníka). Dále žalovaný a právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována tři slova] uzavřeli dne 24. 2. 2015 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdce zapůjčil žalovanému částku 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s úrokem ve výši 546 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou částku ve výši 9 546 Kč ve 43 týdenních splátkách ve výši 222 Kč. První splátku byl žalovaný povinen zaplatit nejpozději do 7 kalendářních dnů od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po předposlední vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že výše uvedenou částku půjčky převzal v místě svého bydliště v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky (dále jen“ Smluvní podmínky“). Dle čl. 1 Smluvních podmínek v případě, že byla sjednána úhrada celkové čás