117 C 269/2022-53 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] a doplněnou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 55 529 Kč s příslušenstvím a částky 7 310 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na ni byla postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] s žalovaným, na jejímž základě byly žalovanému, po předešlém prověření jeho schopnosti poskytnutý úvěr splácet, předány peněžní prostředky ve výši 33 000 Kč, které žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaný zavázal uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků i kapitalizovaný úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 610 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 6 600 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 18 810 Kč a dále poplatek za sjednanou doplňkovou službu životního pojištění ve výši 800 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků v 80 týdenních splátkách po 811 Kč počínaje dnem [datum], poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalovaného a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalovaného uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaný však svůj dluh nesplácel řádně a včas, řádně uhradil pouze 1. a 2. splátku, poslední splátku uhradil dne [datum], přičemž uhradil pouze částku v celkové 9 291 Kč, která byla původním věřitelem započtena částečně na úrok ve výši 5 610 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 739,56 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 821,44 Kč a na poplatek za životní pojištění ve výši 120 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činil dluh 57 929 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 33 000 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost ve výši 5 860,44 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 15 988,56 Kč a dlužný poplatek za životní pojištění ve výši 680 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úrok sjednaný ve výši 20,74 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 33 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 3 022,86 Kč a dále ve výši 20,74 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 33 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 1 238,88 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradil ničeho, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění. 2. Na žalobkyni byla rovněž postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] s žalovaným, na jejímž základě byly žalovanému, po předešlém prověření jeho schopnosti poskytnutý úvěr splácet, předány peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaný zavázal uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků i kapitalizovaný úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč a dále poplatek za sjednanou doplňkovou službu životního pojištění ve výši 480 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků v 60 týdenních splátkách po 608 Kč počínaje dnem [datum], poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalovaného a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalovaného uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaný však svůj dluh nesplácel řádně a včas, řádně uhradil pouze 1. a 2. splátku, poslední splátku uhradil dne [datum], přičemž uhradil pouze částku 29 170 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na jistinu ve výši 14 389,41 Kč, na úrok ve výši 4 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 396,77 Kč a na poplatek za životní pojištění ve výši 383,82 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně se domáhá úhrady dluhu ve výši 7 310 Kč, kdy se jedná o jistinu zápůjčky ve výši 5 610,59 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 603,23 Kč a dlužný poplatek za životní pojištění ve výši 96,18 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úrok sjednaný ve výši 25,23 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 5 610,59 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 1 490,26 Kč a dále ve výši 25,23 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 5 610,59 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 487,30 Kč a dále ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradil ničeho, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den [datum], se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaný a právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřeli dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] na základě které právní předchůdce zapůjčil žalovanému částku 33 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že předmět půjčky převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s úrokem ve výši 5 610 Kč, administrativním poplatkem ve výši 6 600 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 18 810 Kč a poplatkem za pojištění [anonymizována dvě slova] ve výši 800 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou částku ve výši 64 820 Kč v 80 týdenních splátkách ve výši 751 Kč. První splátku byl žalovaný povinen zaplatit 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období. Úroková sazba v případě smlouvy na 80 týdnů činila 20,74 % ročně. V zákaznické kartě ze dne [datum] žalovaný uvedl, že má příjem z pracovního poměru ve výši 20 733 Kč, má jedno nezaopatřené dítě, výživné hradí ve výši 1 500 Kč, náklady na bydlení (nájem, inkaso, energie) činí 4 320 Kč měsíčně, osobní výdaje činí 3 500 Kč, ostatní výdaje činí 400 Kč měsíčně a hradí splátky dalšího úvěru ve výši 2 400 Kč měsíčně. K ověření těchto údajů měla být žalovaným předložena pracovní smlouva, výplatní pásky a nájemní smlouva (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru v hotovosti ze dne [datum], zařazením zákazníka do pojistného programu ze dne [datum] a zákaznickou kartou ze dne [datum]). Žalovaný však svůj závazek nehradil řádně a včas, uhradil pouze částku v celkové výši 9 291 Kč (prokázáno platební bilancí smlouvy). Dále byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] uzavřena dne [datum] smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] na základě které právní předchůdce zapůjčil žalovanému částku 20 000 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že předmět půjčky převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit tuto částku spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč a poplatkem za pojištění [anonymizována dvě slova] ve výši 480 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou částku ve výši 36 480 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 608 Kč. První splátku byl žalovaný povinen zaplatit 7. kalendářn