106 C 67/2023-57 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla doručena soudu dne 2. 11. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 8 994 Kč s příslušenstvím a částky 4 139 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] x [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 21. 12. 2019 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku ve výši 6 503 Kč, jež představuje kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 629 Kč s úrokovou sazbou 25,14 % ročně, částka za zpracování zápůjčky 3 874 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 12 měsíčních splátkách po 1 209 Kč, poslední splátka byla stanovena na 21. 12. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, porušil závazky ze smlouvy, poslední splátka ze strany žalovaného byla uhrazena dne 16. 11. 2020. Na dlužnou částku bylo ze strany žalovaného zaplaceno celkem 5 509 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 postoupena s účinností ke dni 28. 1. 2022 na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje uhradit celkovou částku 8 994 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 5 723,09 Kč, dlužného poplatku ve výši 3 277,91 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 610,64 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 489 Kč, 20 Kč, úrok ve výši 25,14 % ročně z dlužné jistiny 5 723,09 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 5 723,09 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost, kdy s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalovaného a jsou obsahem zákaznické karty. Právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že schopnost žalovaného splácet úvěr je dostatečná. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzeních žalovaným uvedených v zákaznické kartě. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Dále mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovaným došlo dne 29. 8. 2019 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku ve výši 6 116 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 312 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 244 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu ve výši 1 560 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 12 měsíčních splátkách po 1 177 Kč, poslední splátka byla stanovena na 29. 8. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, porušil závazky ze smlouvy, poslední splátka ze strany žalovaného byla uhrazena dne 5. 8. 2020. Na dlužnou částku bylo ze strany žalovaného zaplaceno celkem 9 977 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 postoupena s účinností ke dni 28. 1. 2022 na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje uhradit celkovou částku 4 139 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 837,15 Kč, dlužného poplatku ve výši 1 301,85 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 181,59 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 316,64 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 2 837,15 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 2 837,15 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost, kdy s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalovaného a jsou obsahem zákaznické karty. Právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že schopnost žalovaného splácet úvěr je dostatečná. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzeních žalovaného uvedených v zákaznické kartě. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jež se ve věci konalo dne 30. 5. 2023, se nedostavil žalovaný, svou neúčast neomluvil, zástupce žalobkyně se rovněž nedostavil, svou neúčast omluvil. Soud jednal a rozhodl o věci vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V daném případě soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným dne 21. 12. 2019, že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které se věřitel zavázal poskytnout zákazníkovi zápůjčku ve výši 8 000 Kč a zákazník se zavázal zaplatit poplatek ve výši 6 503 Kč, sestávající z úroku ve výši 2 629 Kč, částky za zpracování ve výši 3 874 Kč. Celková částka, kterou se zákazník zavázal zaplatit, činí 14 503 Kč. Celkovou dlužnou částku se zákazník zavázal zaplatit v 12 měsíčních splátkách po 1 209 Kč a poslední splátku ve výši 1 209 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že od věřitele převzal v místě bydliště v hotovosti celkovou výši úvěru. Žalovaný smlouvu podepsal. Ze zákaznické karty ze dne 21. 12. 2019 vzal soud za prokázáno, že žalovaný v zákaznické kartě uvedl své osobní údaje včetně data narození, rodného čísla, adresy trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec], adresa výběru [ulice a číslo], [obec]. Jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále žalovaný uvedl náhradní kontaktní adresu: [adresa]. Dále uvedl, že je zaměstnán u zaměstnavatele [právnická osoba] Žalovaný uvedl měsíční příjmy – čistý příjem žadatele 27 717 Kč, další příjem domácnosti 25 000 Kč. Žalovaný uvedl výdaje – externí splátky 1 000, interní splátky 1 100 Kč, odhadované měsíční výdaje 3 000 Kč. Žalovaný dále uvedl, že je svobodný, předložil doklad totožnosti, pracovní smlouvu a 2x výplatní pásku (10, 11/ 2019). Údaje stvrdil svým podpisem. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalovaný čerpal na zápůjčku celkem 8 000 Kč a uhradil celkem 5 509 Kč. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným dne 29. 8. 2019, že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které se věřitel zavázal poskytnout zákazníkovi zápůjčku ve výši 8 000 Kč a zákazník se zavázal zaplatit poplatek ve výši 6 116 Kč, sestávající z úroku ve výši 1 312 Kč, částky za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 3 274Kč a částky za vedení zákaznického účtu ve výši 1 560 Kč. Celková částka, kterou se zákazník zavázal zaplatit, činí 14 116 Kč. Celkovou dlužnou částku se zákazník zavázal zaplatit v 12 měsíčních splátkách po 1 177 Kč a poslední splátku ve výši 1 169 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že od věřitele převzal v místě bydliště v hotovosti celkovou výši zápůjčky. Žalovaný smlouvu podepsal. Ze zákaznické karty ze dne 29. 8. 2018 vzal soud za prokázáno, že žalovaný v zákaznické kartě uvedl své osobní údaje včetně data narození, rodného čísla, adresy trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec], adresa výběru [ulice a číslo], [obec]. Jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále žalovaný uvedl náhradní kontaktní adresu: [adresa]. Dále uvedl, že je zaměstnán u zaměstnavatele [právnická osoba] Žalovaný uvedl měsíční příjmy – čistý příjem žadatele 23 612 Kč, další příjem domácnosti 25 000 Kč. Žalovaný uvedl výdaje – externí splátky 700, interní splátky 0 Kč, odhadované měsíční výdaje 3 000 Kč. Žalovaný dále uvedl, že je svobodný, předložil doklad totožnosti, pracovní smlouvu, pracovní pásky (6, 7/ 2019). Údaje stvrdil svým podpisem. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] vzal soud za prokázáno,