106 C 83/2023-62 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 6. 3. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 29 040,06 Kč s příslušenstvím a částky 20 037,64 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako klient uzavřel dne 29. 1. 2020 s žalobkyní jako úvěrujícím Smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo]. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč za podmínek stanovených smlouvou. Žalovaný jako klient prohlásil, že ohledně jeho osoby nebylo zahájeno insolvenční řízení, nejsou splněny podmínky pro podání insolvenčního návrhu, není proti němu vedeno exekuční řízení či výkon rozhodnutí. Žalobkyně současně splnila svoji zákonem stanovenou povinnost a dostatečným a průkazným způsobem prověřila schopnost žalovaného splácet úvěr. Prověřila si údaje žalovaného, jeho příjmy a výdaje. Údaje uvedené žadatelem byly porovnány s údaji v doložených dokladech. Jednalo se zejména o faktury za provedené páce, prokazující výši měsíčního příjmu, výpis z bankovního účtu prokazující pohyby na účtu. Dále žalobkyně prověřila žalovaného v dostupných registrech. Žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 30 000 Kč na účet žalovaného. Úvěr měl být splácen v 30 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 992 Kč vždy k 1. dni příslušného kalendářního měsíce, počínaje dnem 1. 3. 2020. Žalovaný řádně neuhradil ničeho a počínaje splátkou splatnou ke dni 1. 3. 2020 se dostal se dnem 2. 3. 2020 do prodlení s úhradou ujednaných splátek. Žalovaný poté uhradil platby, a to dne 9. 3. 2020 částku ve výši 3 941 Kč, dne 27. 4. 2020 částku ve výši 2 992 Kč, dne 28. 4. 2020 částku ve výši 499 Kč, dne 4. 6. 2020 částku ve výši 2992 Kč a dne 23. 11. 2020 částku ve výši 3 111 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné splátky upomínkou ze dne 6. 3. 2020. Protože žalovaný přes opakované upomínky žalobkyně dlužnou splátku neuhradil, dostal se do prodlení s úhradou i dalších splátek, nejpozději ke dni 12. 4. 2021 došlo k zesplatnění úvěru a žalovanému vznikla povinnost zaplatit celkovou nesplacenou jistinu ve výši 29 040,06 Kč, příslušenství a smluvních pokuty. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit spolu s jistinou také sjednaný úrok. Po obdržení výzvy před podáním žaloby žalovaný uhradil dne 24. 5. 2021 částku ve výši 1 000 Kč. Žalobkyni dále vzniklo právo na úhradu částky 20 037,64 Kč, jenž představuje smluvní pokutu ve výš 0,1 % denně z částky 29 040,06 Kč od 13. 4. 2021 do 3. 3. 2023 (den podání žaloby). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se věci konalo dne 18. 5. 2023 se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V daném případě soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z výpisu účtu vedeného u [právnická osoba] č. účtu [bankovní účet], že účet je veden na [jméno] [příjmení], jedná se o výpis z účtu za období od 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019, kdy z tohoto výpisu z účtu soud neučinil žádné skutkové zjištění. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba] č. účtu [bankovní účet] na majitele účtu [jméno] [příjmení] za období od 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019 neučinil soud žádné skutkové zjištění. Z výpisu Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba] č. účtu [bankovní účet] na majitele účtu [jméno] [příjmení] za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2019 neučinil soud žádné skutkové zjištění. Z faktury č. 2019 [číslo] vystavené dodavatelem [celé jméno žalovaného], [okres], [ulice a číslo], odběrateli OK ([právnická osoba] vzal soud za prokázáno, že za vykonané práce dle objednávky [číslo] 2019 za předem dohodnutou cenu za měsíc 10/ 2019 byla fakturována částka 201 250 Kč. Z faktury č. 2019 [číslo] vystavené dodavatelem [celé jméno žalovaného], [okres], [ulice a číslo], odběrateli [právnická osoba] vzal soud za prokázáno, že byly fakturovány zámečnické a svářečské práce za měsíc 11/ 2019 ve výši 43 585 Kč. Z faktury č. 2019 [číslo] vystavené dodavatelem [celé jméno žalovaného], [okres], [ulice a číslo], odběrateli [právnická osoba] vzal soud za prokázáno, že byly fakturovány zámečnické a svářečské práce za 12/ 2019 ve výši 25 800 Kč. Z Rámcové smlouvy o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb uzavřené mezi [právnická osoba] a [celé jméno žalovaného] označeným datem narození, bydlištěm [adresa žalovaného], vzal soud za prokázáno, že klient a banka zamýšlejí na základě této rámcové smlouvy do vzájemného smluvního vztahu, v jehož rámci bude mít banka možnost klientovi bankovní služby, a to běžný účet, spořící účet, debetní karta, terminovaný vklad, přímé bankovnictví. Žalovanému je zřizován účet s č. [bankovní účet]. Z lustrace žalovaného ke dni 27. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaný se nevyskytuje v sankčním seznamu. Z Úvěrové zprávy NRKI-BRKI vzal soud za prokázáno, že u žalovaného jsou vedeny celkem 2 kontrakty, z toho jeden odmítnut, jeden ukončen. Dále byly vedeny zesplatněné úvěry za září, říjen, listopad, prosinec 2017, leden až duben 2018, v květnu 2018 došlo k prodeji pohledávky třetí straně. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] PŮJČKA [číslo] uzavřené dne 29. 1. 2020 mezi [právnická osoba] a žalovaným vzal soud za prokázáno, že žalobkyně je ve smlouvě označena IČ, č. účtu [bankovní účet], žalovaný jménem, příjmením, datem narozením, [rodné číslo], č. účtu [bankovní účet]. Strany si dohodly uzavření smlouvy o úvěru, na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč. Účastníci si sjednali zápůjční úrokovou sazbu ve výši 111,33 % ročně, doba trvání úvěru byla sjednána na 30 měsíců a celková výše spotřebitelského úvěru činila 89 760 Kč. Splácení úvěru bylo sjednáno měsíčně ve splátce po 2 992 Kč, úhrada první splátky k 1. 3. 2020 a další splátky k 1. dni ode dne splatnosti předchozí splátky. Splátky měly být hrazeny na bankovní účet úvěrujícího uvedeným v záhlaví smlouvy. Smlouva byla účastníky datována, podepsána za úvěrujícího i za klienta. Z potvrzení plateb z transakční historie k účtu vedeným [právnická osoba] č. účtu [číslo] na jméno [celé jméno žalovaného] vzal soud za prokázáno, že z účtu byly prováděny platby v rámci [anonymizováno] bank. Dále byly na tomto účtu evidovány příchozí platby dne 24. 1. 2020 ve výši 22 300 Kč z účtu [bankovní účet] a dne 20. 1. 2020 ve výši 25 800 Kč z účtu [bankovní účet], dne 6. 1. 2020 pak částka 3 000 Kč. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 29. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že formulář obsahuje informace o úvěru ve výši 30 000 Kč, splatný po dobu 30 měsíců, s celkovou výší částky, kterou je třeba zaplatit 89 760 Kč s tím, že splátky byly sjednány ve výši 2 992 Kč měsíčně. Žalovaný formulář opatřil svým podpisem. Ze Smluvních podmínek ke Smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] PŮJČKA ze dne 29. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaný svým podpisem stvrdil, že byl se smluvními podmínkami seznámen. Ze splátkového kalendáře ke Smlouvě o spotřebitelském úvěru [číslo] vzal soud za prokázáno, že celkem byla poskytnuta jistina ve výši 30 000 Kč, úvěr měl být splácen měsíčními splátky po 2 992 Kč, počínaje dnem 1. 3. 2020. Z upomínky [číslo] ze dne 6. 3. 2020 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného, že je v prodlení s úhradou splátky splatné k 1. 3. 2020, z toho důvodu vznikla povinnost kromě úhrady pravidelné měsíční splátky zaplatit smluvní navýšení (smluvní pokutu za prodlení s úhradou ve výši 499 Kč a poplatek za upomínku ve výši 450 Kč), ve lhůtě 30 dnů a po uplynutím této lhůty se může stát celý úvěr splatný. Z emailové komunikace probíhající mezi žalovaným a žalobkyní vzal soud za prokázáno, že žalovaný žádal odložení splátek do 31. 7. 2020 s ohledem na finanční situaci má v úmyslu využít ochrannou dobu odklad splátek z důvodu negativního ekonomického dopadu pandemie COVID-19. Z potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady ze dne 3. 2. 2020 vzal soud za prokázáno, že z účtu [právnická osoba] s. r. o. č. účtu [bankovní účet] byla dne 31. 1. 2020 provedená úhrada částky ve výši 30 000 Kč po [variabilní symbol] na účet č. [bankovní účet] Z informace o provedení odkladu splátek ze dne 30. 6. 2020 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sdělovala žalovanému, že na základě žádosti byly odloženy splátky úvěru na měsíc červenec 2020, tj. na ochrannou dobu v délce trvání měsíce, kdy počátek ochranné doby je 1. 7. 2020 a konec 31. 7. 2020. Po skončení ochranné doby je povinen žalovaný pokračovat ve splátkách. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 4. 5. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze Smlouvy o úvěru [anonymizováno] PŮJČKA, kdy dluh činí 56 002,50 Kč. Žalovaný je vyzýván k úhradě dlužné částky ve lhůtě 14 dnů, včetně úroků, sankcí, smluvní pokuty a náklady právního zastoupení. Z přehledu plateb vzal soud za prokázáno, že celkem na úvěr [číslo] bylo uhrazeno