8 C 261/2023-58 — Okresní soud v Klatovech

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku ve výši 39 019 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, dále částku smluvní pokuty ve výši 4 213,44 Kč a rovněž úrok ve výši 64,62 % ročně z částky 32 602,98 Kč od [datum] do [datum] ve výši 1 237,72 Kč a úrok ve výši 15 % ročně z částky 32 602,98 Kč od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od [datum] dosáhne částky 118 080 Kč. Podání návrhu odůvodnila žalobkyně tím, že jako věřitel uzavřela se žalovanou jako klientem smlouvu o úvěru [číslo] kterou žalovaná podepsala dne [datum], na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 35 000 Kč, k jehož vyplacení došlo dne [datum], s tím, že žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 64,62 % ročně splácet ve 48 měsíčních splátkách ve výši 2 050 Kč, splatných vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem dubnem 2022. Žalovaná však podmínky smlouvy řádně neplnila a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru žalovaná žalobkyni uhradila pouze celkovou částku ve výši 22 750 Kč (11 x 2 050 Kč + 200 Kč). Před zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalované vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1. smlouvy v celkové výši 998 Kč (2 x 499 Kč). V důsledku prodlení žalované dále vzniklo žalobkyni právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2. smlouvy v celkové výši 400 Kč (2 x 200 Kč). Z důvodu prodlení žalované následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru v souladu s bodem 6.3. smlouvy. K zesplatnění úvěru pro prodlení žalované došlo k datu [datum]. Dle bodu 6.4. smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, přičemž tuto novou jistinu v celkové výši 37 621,26 Kč byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále pak bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna požadovat v případě prodlení žalované s hrazením nové jistiny úvěru i zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. V bodě 6.5. smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, tzn. v daném případě ode dne [datum] až do jejího úplného zaplacení. V bodě 2.2. smlouvy pak bylo ujednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru, zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Na základě uzavřené smlouvy tak má žalovaná dlužit žalobkyni částku odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 37 621,26 Kč (zbývající dlužná původní jistina úvěru ve výši 32 602,98 Kč a dlužný úrok za poskytnutí úvěru přirostlý ke dni zesplatnění úvěru ve výši 5 018,28 Kč) s příslušenstvím, dále smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy v celkové výši 998 Kč s příslušenstvím, dále náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2. smlouvy v celkové výši 400 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 37 621,26 Kč za každý den prodlení žalované s její úhradou od [datum] do zaplacení, přičemž žalobkyně podanou žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v jejím záhlaví, tedy smluvní pokutu ve výši 4 213,44 Kč. Dále pak má žalovaná dlužit žalobkyni úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 32 602,98 Kč ode dne [datum] do zaplacení. Žalobkyně touto žalobou požaduje přiznat tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 64,62 %, přičemž za dobu od 91. dne prodlení žalované (tedy za dobu od [datum]) žalobkyně požaduje v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, tento úrok v nominální úrokové sazbě 15 % ročně. Žalovaná uvedené dlužné částky žalobkyni neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy. Zákonný úrok z prodlení z dlužných částek v celkové výši 39 019 Kč po zaokrouhlení směrem dolů na celé koruny (37 621,26 Kč + 998 Kč + 400 Kč) je žalobkyní požadován pro zjednodušení až od druhého dne následujícího po zesplatnění úvěru. Výše úroku požadovaného z částky 32 602,98 Kč je pak žalobou limitována na 120 % částky, kterou měla žalovaná dle smlouvy žalobkyni zaplatit, tedy na částku 118 080 Kč. 2. K jednání u zdejšího soudu, které se ve věci konalo dne [datum], se žalovaná nedostavila ani svoji nepřítomnost žádným způsobem neomluvila či z důležitého důvodu nepožádala o odročení jednání, ačkoliv z obsahu spisu vyplynulo, že předvolání k jednání společně s návrhem na zahájení řízení bylo žalované řádně a včas doručeno do jejích vlastních rukou již dne [datum]. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) tedy soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Podle § 2395 občanského zákoníku (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen. 5. Z předloženého návrhu na uzavření smlouvy o úvěru [číslo] vzal soud za prokázané, že žalovaná dne [datum] požádala žalobkyni o poskytnutí bezúčelového spotřebitelského úvěru ve výši 35 000 Kč a žalobkyně následně tento návrh žalované, učiněný prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (viz. předložený dodatek [číslo] k návrhu smlouvy o úvěru) na standardizovaném formuláři vyhotoveném žalobkyní, akceptovala, o čemž žalovanou vyrozuměla předloženým oznámením o schválení úvěru ze dne [datum]. Žalovaná se uzavřenou smlouvou zavázala tento úvěr uhradit formou 48 pravidelných měsíčních splátek po 2 050 Kč, splatných vždy nejpozději do 22. dne každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byl úvěr vyplacen. Úroková sazba činila 64,62 % ročně a byla dohodnuta jako pevná sazba na celou dobu splácení úvěru. Žalovaná se tedy zavázala z titulu uzavřené úvěrové smlouvy zaplatit žalobkyni celkovou částku ve výši 98 400 Kč (48 x 2 050 Kč). Konkrétní parametry úvěru a bližší informace související s jeho poskytnutím vyplývají i z dalších žalobkyní předložených listin, s nimiž měla žalovaná možnost se před uzavřením úvěrové smlouvy seznámit, a to z předsmluvního formuláře a z informací pro klienta poskytovaných zprostředkovatelem úvěru. Dne [datum] byl dále žalobkyní vyhotoven písemný splátkový kalendář k předmětné úvěrové smlouvě, z něhož vyplývá, že první splátka ve výši 2 050 Kč měla být žalovanou zaplacena nejpozději dne [datum] a poslední 48. splátka v případě řádného splácení dne [datum]. Oznámení o schválení úvěru bylo žalované doručeno dne [datum], jak bylo v řízení prokázáno kopií příslušné dodejky. Z předloženého dokladu o vyplacení úvěru vzal soud dále za prokázané, že sjednaná částka úvěru ve výši 35 000 Kč byla žalované poukázána na její bankovní účet dne [datum]. Předloženou kartou klienta bylo dále prokázáno, když v řízení nebyl v tomto ohledu relevantním způsobem tvrzen a prokázán případný opak, že žalovaná z titulu uzavřené úvěrové smlouvy uhradila žalobkyni celkovou částku ve výši 22 750 Kč (prvních 11 sjednaných splátek úvěru ve výši 2 050 Kč měsíčně + 200 Kč). Předloženým dopisem ze dne [datum] byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných splátek, které měly být žalovanou zaplaceny v měsících březnu 2023 a dubnu 2023 a dalším dopisem žalobkyně ze dne [datum] pak byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné splátky i za další měsíc, tj. za květen 2023. S ohledem na skutečnost, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou splátky úvěru v trvání 65 dnů, došlo následně v souladu s uzavřenou smlouvou k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících z úvěrové smlouvy, což bylo žalované oznámeno předloženým dopisem žalobkyně ze dne [datum], jímž byla současně žalovaná vyzvána k okamžité úhradě dosud nesplacené částky původní jistiny úvěru ve výši 32 602,98 Kč, úroků přirostlých ke dni zesplatnění úvěru ve výši 5 018,28