29 C 177/2021-19 — Okresní soud v Liberci

Ve shora rubrikované věci bylo shora specifikovaným rozsudkem vyhověno žalobě o zaplacení částky 21 056 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 415,42 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 809,62 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, s úrokem ve výši 23,72 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, částku ve výši 8 814 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 188,20 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 531,96 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 683,89 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, s úrokem ve výši 23,72 % ročně z částky 6 683,89 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, z titulu smluv o zápůjčce uzavřených mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovaným. Podle ustanovení § 164 zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Podle ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. V daném případě se soud dopustil zjevné nesprávnosti. Z odůvodnění rozsudku je zřejmé, že soud žalobě vyhověl v celém rozsahu, tedy co do požadavku žalobkyně na zaplacení úroku ve výši 23,72 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Ve výroku I. se soud dopustil zjevné nesprávnosti, když do něj opomněl uvést smluvní úrok ve výši 23,72 % ročně z nesplacené jistiny. Z odůvodnění rozsudku (odstavec 1) vyplývá, že žalobkyni přiznal požadovanou částku spolu s požadovaným úrokem ve výši 23,72 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Soud uvedenou chybu opravil, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.