29 C 31/2023-20 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 62 011,24 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektrotechnických komunikací, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo]. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“), ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo], bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo] („ Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno] 3.4 [anonymizováno], IMEI [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] FE (G780F) - Modrý, IMEI [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (A125F) - Modrý, IMEI [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] 64 GB ([anonymizováno]) - Bílý, IMEI [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] 9 [anonymizováno] – Šedý, IMEI [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno] P20 – Černý se slevou ([číslo]), IMEI [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 650. Dále sjednala žalovaná jako pojištěný pojištění Zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo]. 2. Žalovaná neuhradila vyúčtování: -) [číslo] splatné dne [datum] v částce 6 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení a smluvní pokutu, -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 3000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 30 280 Kč, představující vrubopis ke splátku za zařízení, -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 168,36 Kč (Pro Jistotu) -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 1 949 Kč (Pro Jistotu, splátka za zařízení) -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 2 053,99 Kč (Pro Jistotu, splátka za zařízení, předplacené uvítací tóny, Mplatba) -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 3 701,94 Kč (Pro Jistotu, splátka za zařízení, SMS Platba, předplacené uvítací tóny, M-platba) -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 2 857,95 Kč (Pro Jistotu, splátka za zařízení, SMS Platba, předplacené uvítací tóny, M-platbám, Premium SMS). V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 29. 7. 2022. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobce tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 62 011,24 Kč. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů. 5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela žalovanou uzavřela Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektrotechnických komunikací, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] na základě, které poskytla žalované zařízení [anonymizována dvě slova] A12 (A125F) - [anonymizováno], IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 4 799 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] účastnice uzavřely Smlouvu [číslo] na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení Xiaomi [anonymizováno] 9 [anonymizováno] GB – Šedý, IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 4 799 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] účastnice uzavřely Smlouvu [číslo] na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo] ze celkovou kupní cenu 4 799 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] účastnice uzavřely Smlouvu [číslo] na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení (služby třetích stran, tarif Můj svobodny tarfi M a nemozená SD (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] uzavřely účastnice Smlouvu [číslo] na základě, které žalobkyně poskytla žalované tarif T-Mobile TV M bez závazku, pronájem zařízení základ (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] účastnice uzavřely Smlouvu [číslo] na základě, které žalobkyně poskytla žalované [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] Modrý, IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 3 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] účastnice uzavřely smlouvu Smlouvu [číslo] na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] FE (G780F) - Modrý, IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 5 000 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] účastnice uzavřely Smlouvu [číslo] na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] 64 [anonymizováno] (A125F) - Bílý, IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 4 799 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč (důkaz: smlouva [číslo]). Dne [datum] účastnice uzavřely Smlouvu [číslo] na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení [anonymizována dvě slova] 3 – stříbrný pro fixní služ