21 C 308/2023-18 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 66 116,61 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizováno 8 slov] se slevou 3 000 Kč, a žalovaný zavázal se uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 130 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizováno 8 slov] se slevou 2 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 130 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizováno 8 slov] se slevou 2 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 130 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizováno 5 slov]) - [anonymizováno] se slevou 3 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 260 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro [číslo] nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [příjmení] [jméno] 12 [anonymizována tři slova] se slevou 3 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 930 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro číslo [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro číslo [anonymizováno], nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [příjmení] [jméno] [příjmení] s nabíjecím pouzdrem s kupní cenou ve výši 4 370 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 190 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, dále dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro číslo [anonymizováno], nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [číslo] Pro s kupní cenou 550 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně, konečně dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro číslo [anonymizováno], nedílnou součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizována tři slova] [číslo] Pro s kupní cenou ve výši 880 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu v 11 splátkách ve výši 80 Kč v souladu se smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy jsou mj. obchodní podmínky platebních služeb. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal platit sjednanou cenu za služby. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně jej vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně konstatovala, že žalovaná částka ve výši 66 116,61 Kč se skládala z částky 12 270,95 Kč, představující poskytnuté služby třetích stran, částky 2 000 Kč, představující smluvní pokutu, částky 41 230 Kč, jako součet zbývajících splátek za koncové zařízení, podmíněnou slevu ve výši 9 414,51 Kč, a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 1 201,15 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou následujících vyúčtování -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: SMS Platba (100 Kč), Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (520 Kč), M-Platba (1 781,94 Kč), volání na speciálně zpoplatněná čísla (380 Kč), SMS na speciální čísla (698 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: SMS Platba (175 Kč), Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (520 Kč), M-Platba (3 888,73 Kč), SMS na speciální čísla (2 277 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (225,58 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), M-Platba (1 503,96 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), SMS na speciální čísla (756 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), vystavení splátkového kalendáře (200 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (50 Kč), Splátka zařízení (1 900 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (259 Kč), vystavení splátkového kalendáře (200 Kč), volání na informační služby (35,32 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] Tv (25 Kč), [anonymizováno] pro jistotu (198,57 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: splátka zařízení (34 490 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 850,89 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 069,77 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (2 121,75 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (540,36 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (2 121,75 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (1 146,38 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení (563,61 Kč), -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: smluvní pokuta – pronájem zařízení (2 000 Kč), přičemž ceny za standardní poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou uplatněny u [anonymizována dvě slova] úřadu. Mezi stranami bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncová zařízení, která je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy by byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Dále žalovaný sjednal pojištění zařízení za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo], žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. 2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela žalovaným Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektrotechnických komunikací, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] na základě které poskytla žalovanému zařízení [anonymizováno 6 slov] - [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou kupní cenu 6 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč a zbytek splatný ve 23 splátkách po 130 Kč, při akontaci 208 Kč a za