24 C 218/2022-101 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 99 750 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99 750 Kč od 1.6.2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena Rámcová smlouva o zajištění ubytování č. , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), kterou se žalobce zavázal v jím provozované ubytovně poskytovat na objednávku žalovaného ubytování , Anonymizováno, , podezřelý výraz, uprchlíkům a žalovaný se zavázal za poskytnuté ubytování platit ujednanou částku. Žalobce na základě této smlouvy ubytoval dvě skupiny žen a dětí z , Anonymizováno, , poskytnuté služby řádně vyúčtoval fakturami, které žalovaný následně odmítl uhradit s tím, že došlo ke zrušení smlouvy. Žádné výhrady k počtům ubytovaných osob ze strany žalovaného nebyly, žalovaný přesto i přes upomínku za poskytnuté služby nezaplatil. Žalobce dále tvrdil, že důvod k odstoupení od smlouvy nebyl dán, neboť v době uzavření smlouvy byl ještě oprávněn k provozování podnikatelské činnosti, když živnostenské oprávnění mu bylo zrušeno až ke dni 23.5.2022, a to rozhodnutím , Anonymizováno, .2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. V rámci obrany proti žalobě uvedl, že na základě stížnosti třetí strany, pana , jméno FO, , bylo zjištěno, že se prohlášení žalobce učiněné ve Smlouvě o tom, že je oprávněn poskytovat ubytovací služby v rámci své podnikatelské činnosti, nezakládá na pravdě, neboť již dne 11.3.2022 bylo živnostenským úřadem – , právnická osoba, , adresa, vydáno rozhodnutí o zrušení živnostenského oprávnění žalobce, a to z důvodu neprokázání právního titulu k prostorům, v nichž měl sídlo a kde prováděl plnění dle Smlouvy. Protože žalobce podal proti tomuto rozhodnutí odvolání, žalovaný vyčkal rozhodnutí odvolacího orgánu, který však prvostupňové rozhodnutí potvrdil. Žalovaný proto dne 16.5.2022 od Smlouvy odstoupil, neboť žalobce nepravdivým prohlášením Smlouvu podstatným způsobem porušil. Nad to žalovaný prostředky vyplácené na základě tohoto druhu smluv následně předkládá k refundaci vůči státnímu rozpočtu a vše podléhá kontrole Ministerstva financí, které by takto vyplacené prostředky neproplatilo.3. Při druhém jednání vzal žalobce žalobu v části úroků z prodlení zpět, když nadále požadoval úrok z prodlení z částky 58 500 Kč od 5.6.2022 a úrok z prodlení z částky 41 250 Kč od 25.6.2022. Ke zpětvzetí žalobce přistoupil poté, co zjistil, že faktury byly doručeny až 5. a 25.5.2022. Žalovaný se zpětvzetím žaloby v tomto rozsahu souhlasil.4. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení podle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil.5. Z Rámcové smlouvy o zajištění ubytování č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že účastníci dne , datum, uzavřeli smlouvu, kterou se žalobce jako ubytovatel zavázal zajistit ubytování uprchlíků prchajících z , Anonymizováno, , a to na základě výzvy žalovaného jako objednatele v rozsahu žalovaným určeným. Dle článku III. Smlouvy měl žalovaný žalobce vyzvat k poskytnutí ubytovací služby tak, že z , Anonymizováno, kontaktuje ubytovatele odpovědný pracovník, ověří u ubytovatele jeho volnou kapacitu a informuje ubytovatele kolik osob do daného ubytovacího zařízení posílá k ubytování. Žalovaný se dle článku III. odst. 5 Smlouvy zavázal zaplatit žalobci částku 250 Kč včetně DPH za jednu osobu za noc. Podle čl. III. odst. 3 Smlouvy žalobce byl vždy k 5. dni následujícího kalendářního měsíce povinen zaslat objednateli formou vyúčtování dle přílohy č. , hodnota, Smlouvy informaci o počtu osob ubytovaných v předcházejícím období. Na základě takto obdržených informací žalovaný měl plnění potvrdit nebo vyzvat žalobce k doplnění. Po akceptaci pak byl žalobce oprávněn vystavit fakturu (čl. III. odst. 4 Smlouvy). Splatnost faktury byla ujednána ve lhůtě 30 dní od doručení faktury (čl. III. odst. 8 Smlouvy). V čl. III odst. 7 Smlouvy si pak účastníci ujednali, že spolu s prvním vyúčtováním je ubytovatel oprávněn vyúčtovat i ubytování osob, jejichž status podléhá Smlouvě a byly u ubytovatele ubytovány mezi 24.2.2022 a dnem účinnosti Smlouvy. V článku II. odst. 3 Smlouvy žalobce prohlásil, že je oprávněn poskytovat ubytovací služby v rámci své podnikatelské činnosti. Součástí Smlouvy byla i příloha č. , hodnota, , nadepsaná jako „Vyúčtování“, která obsahovala tabulku, kam byl ubytovatel povinen vyplnit údaje ubytovaných osob – jméno a příjmení, datum narození, přidělené ID číslo nebo číslo pasu, počet nocí a celkovou částku za osobu.6. Z faktury č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobce žalovanému tímto dokladem vyúčtoval ubytování uprchlíků z , Anonymizováno, v období od 7.4. do 30.4.2022, a to na částku 58 500 Kč se splatností 31.5.2022. Jako datum vystavení faktury je uvedeno 2.4.2022. Z faktury bylo dále zjištěno, že přílohu tvořil rozpis ubytovaných.7. Z přílohy faktury č. , Anonymizováno, , nadepsané jako „Vyúčtování ubytování uprchlíci“, bylo zjištěno, že jde o tabulku, která obsahuje informace o ubytovaných osobách, shodné jako příloha č. , hodnota, Smlouvy, tedy jméno a příjmení uprchlíků, datum narození, číslo cestovního pasu, počet nocí a celkovou částku. Vyúčtování se týkalo období od 7.4.2022 do 30.4.2022 a obsahovalo odkaz na číslo Smlouvy, tj. , Anonymizováno, . Vyúčtování obsahuje údaje o celkem , hodnota, uprchlících, z nichž 5 bylo ubytováno 23 nocí a 7 bylo ubytováno 17 nocí. Celková cena za všechny uprchlíky činila 58 500 Kč.8. Z faktury č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobce žalovanému tímto dokladem vyúčtoval ubytování uprchlíků z , Anonymizováno, v období od 1.5.2022 do 15.5.2022 (byť je zde uvedeno chybné datum „15.5.20200“ – jde zřejmě o písařskou chybu), a to na částku 41 250 Kč se splatností 31.5.2022. Jako datum vystavení faktury je uvedeno 16.5.2022.9. Z přílohy faktury č. , Anonymizováno, , nadepsané jako „Vyúčtování ubytování uprchlíci“, bylo zjištěno, že jde o tabulku, která obsahuje informace o ubytovaných osobách, shodné jako příloha č. , hodnota, Smlouvy, tedy jméno a příjmení uprchlíků, datum narození, číslo cestovního pasu, počet nocí a celkovou částku. Vyúčtování se týkalo období od 1.5.2022 do 15.5.2022 a obsahovalo odkaz na číslo Smlouvy, tj. , Anonymizováno, . Vyúčtování obsahuje údaje o celkem 11 uprchlících, kteří byli ubytovaní v ubytovacím zařízení žalobce každý 15 nocí. Celková cena za všechny uprchlíky činila 41 250 Kč.10. Z předžalobní upomínky ze dne 6.6.2022 bylo zjištěno, že žalobce žalovaného upomínal o zaplacení faktur č. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , celkem šlo o částku 99 750 Kč. Zároveň žalovaného upozornil na to, že pokud nebudou faktury uhrazeny od 15.6.2022, bude pohledávka vymáhána soudní cestou.11. Z rozhodnutí , Anonymizováno, v , adresa, , ze dne 30.6.2021 bylo zjištěno, že žalobce byl registrován jakožto poplatník daně z příjmů fyzických osob s účinností ke dni oznámení tohoto rozhodnutí a bylo mu přiděleno DIČ , Anonymizováno, .12. Z rozhodnutí , Anonymizováno, v , adresa, , ze dne 23.11.2022 bylo zjištěno, že tímto rozhodnutím došlo ke zrušení registrace k dani z příjmu jakožto poplatníka daně z příjmu fyzických osob, přičemž z odůvodnění se podává, že dne 23.5.202 bylo žalobci zrušeno poslední živnostenské oprávnění.13. Z vyrozumění , právnická osoba, , adresa, a z výpisu z živnostenského rejstříku bylo zjištěno, že dne 21.6.2021 vzniklo žalobci živnostenské oprávnění pro předmět podnikání Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, obor činnosti mimo jiné též ubytovací služby. Provozovna žalobce sídlila na adrese , adresa, .14. Z protokolu o kontrole , Anonymizováno, bylo zjištěno, že dne 27.4.2022 proběhla v ubytovacím zařízení žalobce na adrese , adresa, , kontrola podle zákona č. 258/2000 Sb. Žádné nedostatky nebyly zjištěny.15. Z rozhodnutí , Anonymizováno, ze dne 25.4.2022 č.j. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že provozní řád ubytovacího zařízení žalobce byl schválen.16. Z emailu ze dne 16.5.2022 bylo zjištěno, že žalobce byl vedoucím oddělení dozoru a legislativy žalovaného vyrozuměn o tom, že žalovaný odstoupil od smlouvy, ke kterému musel žalovaný přistoupen na základě zjištění nesrovnalostí v živnostenském oprávnění žalobce. Zároveň byl žalobce informován, že ubytované osoby, hlášené v , Anonymizováno, , budou druhého dne přesunuty do jiného zařízení.17. Z výpisu z aplikace , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobce do systému cizinecké policie dne 11.4.2022 nahlásil 5 ubytovaných osob z Ukrajiny, přičemž tyto osoby byly žalobcem ubytovány dne 7.4.2022. Dále žalobce dne 14.4.2022 nahlásil do systému cizinecké policie dalších 7 ubytovaných osob z , Anonymizováno, , přičemž tyto osoby byly žalobcem ubytovány dne 13.4.2022.18. Z knihy ubytovaných bylo zjištěno, že žalobce vedl evidenci celkem , hodnota, ubytovaných osob z , Anonymizováno, , 5 z nich bylo ubytováno od 7.4.2022, 7 jich bylo ubytovaných od 13.4.2022. Osoby zde byly ubytovány do 16.5.2022, vyjma jedné z nich, která byla ubytován