Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný uzavřel dne , datum, s žalobcem smlouvu o zápůjčce (Smlouva). Na základě Smlouvy poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, (Jistina), které byly žalovanému zaslány na účet č. , č. účtu, dne , datum, . Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši , částka, (Poplatek). Jistina a Poplatek byly splatné ve , Anonymizováno, měsíčních splátkách dle smlouvy o zápůjčce s datem poslední splátky dne , datum, , žalovaný však své smluvní závazky neuhradil řádně a včas. Zápůjčka byla žalovanému prokazatelně poskytnuta, jak je patrno z přiloženého potvrzení o provedené platbě, ale přesto nebyla žalovaným do dnešního dne vrácena v celé výši. Ke dni podání návrhu na vydání , Anonymizováno, žalovaný na svůj dluh uhradil , částka, . Žalobce poskytl zápůjčku prostřednictvím své webové stránky , Anonymizováno, . Byla řádně prověřena úvěruschopnost klienta. Smlouva o zápůjčce včetně , Anonymizováno, obchodních podmínek žalobce byla neprodleně po potvrzení žalovaným žalovanému odeslána e-mailem na jím zadanou e-mailovou adresu, kdy tento způsob splňuje definici trvalého nosiče dat dle § 3 odst. 2 písm. k) ZSÚ a Žalobce tedy splnil svou povinnost dle § 105 odst. 1 ZSÚ. V důsledku prodlení žalovanému vznikla povinnost uhradit též: • úroky z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., • účelně vynaložené náklady v souvislosti s prodlením (písemné výzvy) v celkové výši , Anonymizováno, Smlouvy) (písemné výzvy odeslány dne: , datum, , , datum, , , datum, ). Celková výše dluhu žalovaného, ke dni podání návrhu na vydání , Anonymizováno, , kterou žalobce požaduje činí , Anonymizováno, Jistina + poplatek ve výši , částka, . Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Smluvní pokuta dle čl. , Anonymizováno, smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, ve výši , Anonymizováno, % denně z dlužné částky ve výši , Anonymizováno, (viz nárok , Anonymizováno, ), a to konkrétně ode dne , datum, (den následující po splatnosti zápůjčky, viz nárok , Anonymizováno, ) do dne , datum, , kdy žalobce vyhotovuje tento návrh. Ke dni vyhotovení tohoto návrhu se tak po zaokrouhlení na celé koruny jedná o částku , částka, . Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne , datum, , žalovaný však na výzvu nereagoval a svůj dluh neuhradil.2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.3. Pokud jde o skutečnosti, které byly citovány z žaloby, tak byla zejména doložena smlouva o zápůjčce, včetně , Anonymizováno, obchodních podmínek a výpis z účtu žalobce dokládající poskytnutí jistiny s tím, že tedy tímto způsobem žalobce doložil skutečnosti tak, jak je tvrdí, a to včetně poskytnutí půjčky, respektive úvěru a dále též byly zaslány upomínky s tím, že toto je zejména náklad s uplatněním pohledávky a tyto tedy byly doloženy, a to včetně předžalobní výzvy. To znamená skutečnosti doloženy všechny tak, jak žalobce tvrdí.4. Pokud jde o právní úpravu, tak náležitosti zákona pro smlouvu o spotřebitelském úvěru jsou v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. a úvěruschopnost se posuzuje podle § 84–89 citovaného zákona a podle § 122 citovaného zákona, pak se posuzují smluvní úroky, respektive náklady spojené s účelným vymáháním pohledávky a též smluvní pokuta. Lze tedy uzavřít, že skutečnosti odpovídají právní normě, pokud jde o skutkový stav a soud učinil takový závěr, že žalobě vyhověl včetně zákonného příslušenství tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.