1 C 193/2021-70 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu dne 26.3.2021 žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 11 884 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o půjčce [číslo] dne [datum], na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel právní předchůdce žalobkyně z informací žalovaného, složenky, nájemní smlouvy, dokladů SIPO a výměry podpory žalovaného. Předložené doklady ověřil, avšak tyto nemá k dispozici. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Kopie dokladů k dispozici nejsou, neboť tyto byly pouze zhlédnuty při sjednávání a uzavírání smlouvy. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 12 354 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 980 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 23,72 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 1 400 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 800 Kč a pojištění 174 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách po 213 Kč Poslední splátka byla stanovena na 26.10.2017. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Celkem zaplatil částku 470 Kč. Žalobkyně má za to, že původnímu věřiteli vzniklo právo na úhradu úroků ve výši 23,72 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 7 000 Kč od 27.10.2017 do zaplacení. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 7 000 Kč, dlužných poplatků ve výši 4 884 Kč, kapitalizované úroky ve výši 3 556,02 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 195,87 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 7 000 Kč v zákonné výši od 7. 12. 2019 do zaplacení, úrok 23,72 % z dlužné jistiny 7 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. Dále se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 9 321 Kč s úrokem a úrokem z prodlení, což odůvodňuje tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o půjčce [číslo] dne [datum], na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel ze složenky, nájemní smlouvy, předložených dokladů SIPO, výměry podpory. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Kopie dokladů k dispozici nejsou, neboť tyto byly pouze zhlédnuty při sjednávání a uzavírání smlouvy. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 12 354 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 980 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 23,72 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 1 400 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 800 Kč a dále 174 Kč jako poplatek za životní pojištění. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách po 213 Kč Poslední splátka byla stanovena na 28.7.2017. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Celkem zaplatil částku 3 033 Kč. Původnímu věřiteli tak vzniklo právo na úhradu úroků ve výši 23,72 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 6 975,94 Kč od 29.7.2017 do zaplacení. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 6 975,94 Kč, dlužnou část poplatků 2 345,06 Kč, kapitalizované úroky ve výši 3 957,47 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 332,15 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 6 975,94 Kč v zákonné výši od 7. 12. 2019 do zaplacení, úrok 23,72 % z dlužné jistiny 6 975,94 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. 2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalobkyně, když zástupce žalobkyně se omluvil z jednání a souhlasil s projednáním věci bez jeho přítomnosti. Žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. 3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] dne [datum] soud zjistil, že se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 7 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku včetně poplatku, celkem částku 12 354 Kč, jež představuje zápůjčku 7 000 Kč a součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 980 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 23,72 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 1 400 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 800 Kč a pojištění 174 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách po 213 Kč s tím, že první splátku je povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal celou půjčenou částku v hotovosti při podpisu smlouvy. V případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 58 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 23,72 % p.a.. V případě prodlení se zaplacením je zákazník zavázán k zaplacení celého dosud neuhrazeného dluhu v úplné výši, zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a k zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním jeho dluhu dle čl. 8 smlouvy. Dle č.l. 9 smlouvy je smlouva uzavřena na dobu určitou do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, popř. do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání. Z čl. 1 smlouvy vyplývá ujednání o tom, že dojde-li ve smyslu článku 9.3 smluvních podmínek k prodloužení doby trvání smlouvy, nebude v období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. Z rekapitulace plateb poskytnutých žalovaným dle žalobkyně vyplynulo, že žalovaný ve prospěch pohledávek z této smlouvy postupnými splátkami uhradil částku 470 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z [datum] a oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že původní věřitel postoupil pohledávku žalobkyni a dopisem z téhož dne oznámil postoupení pohledávky žalovanému. Dopisem ze dne 22.2.2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně. Z předloženého formuláře„ Zákaznická karta“ podepsaného žalovaným bylo zjištěno, že žalovaný v době poskytnutí úvěru pobíral invalidní důchod v částce 10 152 Kč a příspěvek na bydlení 5 300 Kč, své výdaje vyčíslil částkou 9 159 Kč. Splátky jiného úvěru činily 959 Kč. Jeho použitelný příjem byl stanoven částkou 6 293 Kč. 4. Ze smlouvy o půjčce [číslo] dne [datum] soud zjistil, že se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 7 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku a poplatek ve výši 5 180 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 980 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 23,72 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 1 400 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 800 Kč a dále 174 Kč jako poplatek za životní pojištění. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách po 213 Kč, s tím, že první splátku je povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal celou půjčenou částku v hotovosti při podpisu smlouvy. V případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 58 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 23,72 % p.a.. V případě prodlení se zaplacením je zákazník zavázán k zaplacení celého dosud neuhrazeného dluhu v úplné výši, zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a k zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním jeho dluhu dle čl. 8 smlouvy. Dle č.. 9.7 smlouvy je smlouva uzavřena na dobu určitou do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, popř. do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které